jeff29200br

Il faut peut être revoir la définition du mot orage (Tonnerre entendu) et dans ce cas, il peut très bien y avoir des éclairs intra-nuages ou inter-nuages qui ne sont pas détectés par le réseau au sol. Dites moi si je raconte une idiotie? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Perso, je ne suis jamais arrivé à trouver des textes prouvant que la Nina influencée d'une façon aussi importante les saisons cycloniques de l'Océan Indien Sud. Sinon, je suis preneur d'une explication la dessus. J'ai des amis qui sont à Exmouth (en australie) actuellement et qui aimerait avoir des renseignements dessus cordialement

Dans ce cas là il s'agit d'une foliation de tropopause. Par contre, je rejoins plus Hailstone sur ses explications d'anomalies latentes et actives. Elles sont plus proches de la littérature. Cordialement

apparement le but de l'exercice était que tu passes par cette fastidieuse méthode de calcul! Après, tu pourras utiliser le grosso modo pour étudier ton radiosondage (on est pas à 5 mgp près). Bon courage pour la suite de tes calculs! et ne te mets pas la tête à l'envers

Tu as la bonne réponse : c'est du grosso modo bon courage /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Es-tu vraiment sur que nimporte quel quidam sache interprété une image radar? Moi je n'en suis pas certains! Pareil, c'est pas parce quy'on voit de la pluie et qu'il y a des crues que la crue va empirer. C'est un cause a effet un peu rapide, il faut s'y connaitre un minimum en hydrologie, connaitre la gestion des retenues d'eau... Cordialement

Juste pour vous signaler que MF n'est plus une véritable adiministration, donc elle doit tirer des revenus des recherches qu'elle a faite. Si vous voulez que tout soit gratuit, il faudra payer plus d'impots. Il faut bien financer AROME et les autres projets! Les autres pays n'ont pas forcément de centre de recherche aussi spécialisé que le CNRM. Je fais l'avocat du diable (s'en défendre complètement MF puisque je ne fais pas parti de la "boite") cordialement

le lien suite à mon précédent post : http://www.met.fu-berlin.de/adopt-a-vortex/

Pour info, vous pouvez aussi acheter une future dépression en lui donnant votre nom. Il faut contacter le service météo allemand

D'accord avec toi pour la force mon hypothèse pour la direction serait la suivante : vu que ta force du vent augmente, coriolis augmente aussi, ton vent aura dons tendance à virer (sens des aiguilles d'une montre). C'est pourquoi on a l'impression que le vent tourne avec le soleil. Qu'en pensez-vous?

tu télécharges pdfcreator (gratuit) et tu t'en sers comme pour imprimer un document. Quand tu imprimes tu choisis, pdfcreator. Tu transformes n'importe quel fichier (ppt, doc, txt, image...) en .pdf a+ PS pour les autres, je cherche toujours mon cours dans mes cartons, je vais y arriver. (voir mes posts sur ce sujet)

J'ai déjà vu pareil de la passerelle d'un navire avec des embruns. Pour expliquer le phénomène, il faut être positionner entre le soleil et les gouttelettes en suspension. Cela fait comme un arc en ciel mais en plus petit.

/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> On est bien parti pour avoir de la neige à Brest dès ce soir avec 3 à 4cm voire plus à l'intérieur des terres et sur la côte nord. A suivre!

Je cherche dans mes cours une version française et je la met en ligne dès que possible. Cordialement

De mémoire, la partie A (TTAA) donne des informations (températures, vent...) à des niveaux standart de l'atmosphère : 925hPa,850, 700, 500 ... tandis que la partie b (TTBB) donne ces mêmes informations mais à des niveaux intermédiaires. ce sont les points remarquables du radiosondage. En conclusion, et c'est ce que j'ai appris à l'école, c'est que si on n'a pas beaucoup de temps, il vaut mieux tracer la partie B que la partie A. Le radiosondage sera plus reprsentatif. va voir le lien suivant (en anglais) c'est la première explication que j'ai trouvé : http://www.rwic.und.edu/outreach/classdocs/raob.html si tu as encore un pb je suis à ta disposition A+ jeff

Si tu as de l'Altostratus opacus, tu ne vois plus le soleil à travers. De plus, le Nimostratus a une base aux alentours de 1000m en général. Tu as peut être tracé la partie A (données aux altitudes standarts) du radiosondage mais pas la partie B (données particulières)? cordialement

Pour les 3 dernières photos, pas de doute c'est bien du lenticulaire. Pour les autres, perso, je ne suis pas aussi affirmatif. Pour les explications, il faudrait que tu nous dises ou on été prises les photos. Merci d'avance

Je suis d'accord avec toi sur du Stratocumulus en bas et de l'altocumulus lenticulaire au-dessus. Il est vrai que sans notion de hauteur sur une photo, on ne peut pas savoir si c'est du Stratocu haut ou de l'Altocumulus bas /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> A+

Il s'agit sans doute du tube de Pitot, instrument qui est essentiellement utilisé en aéronautique. Je te renvoie à l'explication via ce lien : http://www.anstj.org/espace/publications/f...be_de_pitot.pdf cordialement /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je pense plutot que c'est soit un stratocumulus lenticulaire, (à vérifier avec l'altitude), soit un Altocumulus lenticulaire. Pour qu'il soit duplicatus, il faut deux ou plusieurs couches distinctes d'Ac. L'empilement en forme d'assiette est typique de l'espèce lenticularis. De plus, il est possible d'observer des nuages lenticulaires sans la présence d'un relief (ou d'un relief faible dans ton cas). Les ondulations sont alors créées par turbulence. A+

le bulletin pour demain au lien suivant : /index.php?s=&showtopic=13528&view=findpost&p=222474'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?s=&s...ndpost&p=222474 cordialement

Bonjour, Pour être plus précis, j'ai réduit la zone de prévision à la pointe Bretagne. J'ai aussi changé les échéances de prévisions pour avoir un peu de pré-avis et animer la discussion. Prévisions marine pour le Mercredi 15 février 2006 et la nuit suivante : Alerte : Avis de grand frais 28/33 nds (7 Bft) pour la seconde partie de nuit prochaine pour la zone nord Bretagne. Vent : WSW 20/25 nds (5/6 Bft) mollit W 17/21 nds (5 Bft) à la mi-journée, il reste localement WSW 22/27 nds (6 Bft) le long des côtes nord du Finistère. Il fraichit WSW 22/27 nds (6 Bft) toutes zones en milieu de nuit prochaine puis WSW 28/33 nds (7 Bft) en fin denuit prochaine zone nord Bretagne Mer : mer du vent 2m temporairement 3m à la mi-journée. Houle de WNW 3,5 à 4,5m période 11s. Temps : Couvert et pluvieux toute la journée. Passage en régime de traine actif en début de soirée. Visibilité : Réduite 1 à 3 nautiques sous précipitations Tendance ultérieure : Vent de secteur W fort. Cordialement

Le but de ce modèle conceptuel n'est de dire ou se trouvent les nuages mais ou se trouvent les zones favorables à la cyclogénèse. Pour ce qui est des jets de basse couche, ils sont de mieux en mieux prévus par les modèles. Seulement, ces jets ne signent pas toujours avec les vents à 10m ou 500m mais plutot à 925hPa. Cordialement /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

bonjour, merci pour les remarques. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour le beaufort, il n'y a aucun problème, je peux le rajouter. Pour ce qui est du terme vire, je sais qu'en Angleterre on fait attention au veering et au backing. Par contre en France, ce n'est pas vraiment le cas. On peut employer tourne, revient ... Mais pour les "voileux", un vent prendra de la droite ou de la gauche. Nouveau bulletin ce midi. Cordialement

Merci pour cette première remarque! pour ce qui est de la vitesse du vent, je suis d'accord pour employer le Beaufort, mais je suis complètement allergique au kilomètre/heure - marin oblige! Quand je lis des prévis en km/h, je suis obligé de les transformer en noeud pour retrouver une valeur. Pas de problème pour la distinction entre mer du vent et houle. Par contre je n'indiquerai pas de direction pour la mer du vent -puisqu'elle a la même direction que le vent du bulletin. Pour la houle, on peut donner : direction hauteur et période. Il ne faut pas perdre de vu que ce sont de grandes zones donc, forcément, on peut avoir beaucoup de différence dans une même zone. cordialement