Greg54

J'ai eu presque 7 mm rien que pour cette petit ligne plusvieuse mais intense, j'ai peut-être été un des plus servis pour une fois /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

Une forte ligne pluvieuse est entrain de s'abbatre sur le NE, elle me passe actuellement dessus et les intensités sont impressionnantes, dignes d'un orage. D'après les radars, c'est la ligne la plus puissante sur le pays actuellement. De quoi remplir encore plus nos nappes phréatiques qui commencent à déborder ^^ Au passage du plus violent, le vent à souffler très très fort, mais ça n'a duré qu'une minute au plus mais c'était impressionnant !

Joyeux aniversaire à vous /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

8,8 mm pour aujourd'hui. Un peu au Sud de Metz, lors de l'averse, ils ont dut avoir quelque chose comme plus de 10 mm rien que pour celle-ci ! Sinon pour le mois de février : 85,4 mm ce qui n'est pas mal du tout !

Dernière perle du journaliste de TF1 : Je cite : "Les météorologues ont du mal à prévoir la trajectoire de ce cyclone, il peut s'éloigner, se rapprocher, faire demi-tour" ! On aura vraiment tout entendu avec ces journalistes, le cyclone va-t'il nous faire un demi-tour en 3 temps et satisfaire à l'épreuve pratique du permis B ? /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Une forte averse est passé sur moi tout à l'heure, elle a duré environ 15 minutes avec fortes intensités et grêle Rendez-vous ce soir pour le verdict pluviométrique ^^

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je suis sûr que tu aurais ta place, je tacherai d'invrser la tendance la prochaine fois, pour que j'ai ma place à mon tour /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Mode HS [on] : Oui, là tu chipotes un peu tout de même ! J'ouvre le dictionnaire au mot "conséquent" et on peut trouver la définition : "important, considérable...". Ce n'est évidemment pas le seul sens de ce mot mais ça en fait partit donc l'expression "épisode neigeux conséquent" est entièrement juste, en d'autre termes "épisode neigeux considérable, important" si tu préfères, mais c'est exactement la même choses. Le mot conséquent à principalement été utilisé de cette manière ici et on peu dire que ce terme est moins aberrant que celui de mini-tornade /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mode HS [off] et désolé encore /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> EDIT : JS qui me devance ^^

Tu as chaud chez toi Orage67000, effet de foehn ? Parce que ta valeur me paraît élevée tout de même. Chez moi il fait 14,9°C ce qui n'est pas mal du tout, dommage que ce temps ne va pas durer !

Tn de 2,2°C et il fait actuellement très doux avec pas moins de 13,3°C en hausse. Le ciel est variable mais assez lumineux tout de même, le soleil est toujours présent /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Joyeux anniversaire à vous

J'ai pu me renseigner sur la tour d'Espagne. Leur projet c'est une tour d'une hauteur de 750m de haut (plus de 2 fois la tour Eiffel environ), cette tour serait au centre d'une serre géante de 3Km de diamètre et produirait une énergie renouvelable sans produire de polluants ! Fonctionnement : Au pied de la tour, une serre de 3 Km de diamètre aurait pour but d'échauffer l'air. Cet air chaud va s'engouffrer dans la tour et s'élever car il est moins dense que l'air froid situé en haut de la tour. On sais que la température baisse de 1°C tous les 100 mètres, les 750m de cette tour donnerait la possibilité de créer un courant ascendant de 43 Km/h (après plusieurs calculs évidemment), ce courant va actionner une turbine qui va produire de l'énergie électrique ! Quelques chiffres : Cette tour produirait environ 40 mégawatts pour alimenter environ 40 000 foyers. Le prix de revient du Kw/h serait de l'ordre de 3 centimes d'euro contre 10 cts pour du photovoltaique, 6 cts pour de l'héolien ou encore 4 à 5 cts pour du nucléaire. Les espagnols attendent le budget faramineux de 240 000 000 d'euro pour pouvoir débuter les travaux. Un inconvénient tout de même, c'est qu'ils ont des incertitudes sur la vitesses des turbines, ce qui pourrait multiplier le prix du Kw/h par un facteur 10 et cela deviendrait horriblement chère ! La petite pointe d'humour dans ce projet dément, c'est qu'ils utiliseraient la serre géante pour produire des légumes ^^ J'ai tiré tous ces renseignement de ce reportage

Dans 25 minutes c'était trop tard. Alors Joyeux Anniversaire Paparazzi

Je confirme cette très faible visibilité, c'est une véritable purée de poids ici. C'est toujours mieux de voir cela qu'un ciel gris uniforme ! Le brouillard, c'est pas si mal à voir quand c'est épais finalement.

Quelle netteté, une grand bravo ! Moi je n'ai pas une très grande culture florale, mais je sais que les paquerettes sont déjà sorties et je ne sais pas si c'est normal ou non. Quelqu'un peut m'éclairer ?

Cette deuxième série est franchement magnifique ! Rie à redire. La dernière avec la meute est vraiment originale et très réussie...le contraire m'aurais étonné !

Je crois bien que tu fais partis du Nord-Est ! Mais même si tu ne l'étais pas, rien ne t'empécherai de venir ^^

A oui effectivement Le contraste sera terrible lors des grosses offensives orageuses ou lorsqu'il y aura un mètre de neige à Paris ^^

Ne t'en fais pas, les cieux photogéniques ce n'est pas tous les jours non plus ! Un ciel comme aujourd'hui (gris uniforme), c'est déjà à oublier !

Moi aussi on m'en a déjà refusé, mais c'est en faisant des erreurs que l'on apprend dit-on /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

J'ai une bonne différence par rapport à toi Alex avec une Tn de 2,2°C et actuellement il fait 3,3°C sous les nuages bas et les brouillards ! Je préférais le temps d'il y a 2-3 jours ^^

J'ai cru entendre dire une fois par un modérateur, que ceux qui possédaient une bonne connection (ADSL) pouvaient envoyer leur photo sans en modifier la taille, elle serait redimensionnée automatiquement, mais je ne sais pas si c'est pour une histoire de qualité ou si c'est pour que les infos exifs soient disponibles sans problème. Donc je pense que son problème ne vient pas du poids de son cliché !

Oui c'est certainement possible en suivant ton raisonnement. Mais vu qu'il demandait une valeur précise, je ne pense pas que ce soit systématiquement la même valeure mais que cela varie d'un orage à l'autre. Il n'est donc pas obliger de se prendre la tête avec des calculs ultra-précis... Par contre vu que son TPE porte sur les tornades, et indirectement sur les supercellules, je pense que 15 m/s n'est pas suffisant pour le courant ascendant principal puisque cela ne correspond qu'à 54 Km/h. On pourrait plutôt prendre une valeur de l'ordre de la centaine déjà du genre 100-120 Km/h ! Ce n'est qu'un détail

Tes photos sont magnifiques, si un jour tu décides de faire le guide de haute montagne pour les infoclimaticiens, je signe de suite ^^

Je disais ça puisque je vois dans tous mes livres de météo, une photographie avec pour déscription ==> mésocyclone... Et pourtant le mouvement de rotation n'est pas forcément visible. Pour ce qui est du diamètre, je crois qu'un orage multicellulaire c'est en fait une multitude d'orages unicellulaires qui se sont assemblés, donc un orages multicellulaire c'est quand même plusieurs foyers orageux mais qu'on ne peut distinguer. Leur diamètre ne rentre donc pas en compte, ou alors compare avec plusieurs supercellules collées entre elles également, on verra la différence je pense ! Oui c'est exact, mais ta phrase "Ces orages naissent de cumulonimbus et sont multicellulaires", c'est un peu comme un pléonasme à ce moment, puisqu'un orage ne peut pas naitre de simple cumulus congestus ou autres, c'est forcément un Cumulonimbus ! Heureusement que non ^^ Là franchement je ne préfère rien dire car je ne me suis jamais vraiment penché sur la poussée d'Archimède... Oui mais comme je l'ai dis plus haut, un orage ne peut pas provenir d'autre chose que d'un Cb, on a jamais entendu un coup de tonnerre dans un cumulus congestus