Peut-être est-ce du aussi à la fonte de la banquise très importante cette année qui a pu déstabilisé quelque peu les courants marins . Mais c'est sans doute un phénomène très temporaire qui aura disparu pendant l' hiver. Je m'explique: si on a plus de fonte l'été, cela libère plus d'eau douce à proximité de cette fonte (qui si le volume de glace fondue n'est pas négligeable, va aussi participer paradoxalement à refroidir la température de la mer en surface), et cet eau a moins tendance à plonger, puisque plus légère et si elle se refroidit, elle ne plongera pas mais gélera sur place (comme c'est peut-être le cas entre le Spitzberb et le Groenland en ce moment).
Par contre, a partir d'Octobre, la banquise ne fond plus, il n'y a plus d'apport d'eau douce de cette façon. La DNA même si elle est diminuée, continue d'apporter des eaux plus salées (par rapport à celles de la fonte bien sûr). Le processus d'embâcle reprend peu à peu, et ceci rejettant le sel à proximité, la plongée des eaux reprend. Surtout que s'il y a plus de volume de glace qui fond l'été, on peut aussi supposer qu'il y aura plus de volume d'eau qui gèlera l'hiver (même si avec le réchauffement, il y aura toujours un déséquilibre en faveur de la fonte).
Ainsi, on pourrait assister à un phénomène saisonnier, avec effectivement des eaux plus froides en Septembre-Octobre en Mer de Norvège, mais avec cette anomalie qui diminuerait au cours de l'hiver.
Bon, mon raisonnement est-il bancal? Tout ceci est très hypothétique, mais qu'en pensez-vous?
je suis d'accord /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">