Mister meteo

Il y a une belle petite dépression à l'est nord est de Svalbard qui balance un flux de nord https://earth.nullschool.net/fr/#current/wind/surface/level/overlay=temp/orthographic=11.22,79.11,3000/loc=22.763,79.243 je pense que c'est conforme à la norme une première petite couche début septembre. Quelqu'un peut confirmer ?

Fin de l'effet dispersion de la glace et retour statistique à la moyenne (lissée sur plusieurs jours) Sur données Jaxa, une baisse d'extent le 31 août de 42 825 km2 . La 3 ième place est confirmée mais l'année 2007 est encore assez loin avec 171 300 km2( écart grandissant) Mais le minimum de 2007 étant de 4 065 739 le 17 septembre, l'écart au minimum est de 193 523 km2, ce qui fait 11 383 KM2 par jour sur 17 jours avec 2007 qui a eu un minimum tardif. Faîtes vos jeux ! Je pense que c'est jouable la 4 ième place pour 2019. en km2 : 2012 3 509 386 (+733 264) 2016 4 242 650 2019 4 259 262 ( -16 612) 2007 4 413 960 (-171 310) on observe un recul sur Svalbard de la banquise suite à quelques jours de vent de sud absent cette année mais qui a fait des dégâts rapidement. Hormis côté Groenland et archipel canadien, le pack est entamé de toute part en phase de fonte et borderline en termes d' l'extent donc les futurs conditions climatiques vont être déterminantes quant à sa survie sur ces bords là. On voit que c'est du gruyère.

Désolé je ne trouve pas les valeurs d'area aussi finalement que celles de l'extent. On constate une baisse de 26 000 KM 2 d'extent le 30/08/2019 en données Jaxa. Cette baisse fait suite à 3 jours de quasi stagnation. le niveau de 2016 est atteint. ce qui fait que 2019 est en train de passer 3ème plus basse valeur. 2019 devrait terminer en 3ième ou 4 ième place mais les années devant sont connues pour être catastrophiques (2012, 2016 voire 2007)

de mémoire, il y a une dizaine d'années sur ce forum, on suivait plus l'area à 30 % de concentration, on devrait peut être plus retourner à cet indicateur.

A signaler aussi de grosses dépressions qui ont beaucoup dispersé la glace ces 10 derniers jours ramenant de la glace vers les côtes de mer de Beaufort augmentant la surface de glace au-dessus de 15 % de concentration dans cette zone. Cet indicateur d'extent n'est pas révélateur de la situation dans ce cas là. En témoigne le volume de glace toujours à la baisse et au plus bas absolu d'après le DMI.

oui il doit manquer de volume de terre sur certaines places dans Paris mais en banlieue des arbres sèchent aussi même en étant bien implantés en forêt ou dans des jardins.

Orage assez bref mais intense à Quincy avec 2,5 mm

Plus ralentie que stoppée. Les chiffres Jaxa de l'agence nippone sont similaires en tendance.

quasi 8 degrés de différence entre St Germain des près 22,3 ° et Combs la ville 14,4°. L'effet urbain joue à plein par temps clair et sans vent. Edit 14,1° à Evry Courcouronnes vs 22,2 ° St Germain des prés >8° Edit 10 ,7° à Gambais vs 22,1 ° St Germain des prés : 11,4° de différence.

Au niveau des températures moyennes au delà du 70° qui englobe aussi les régions périphériques contrairement au 80° qui englobe que le pack central, on voit bien l'inversion de tendance entre 2018 et 2019. 2018 avait commencé avec janvier et février très mauvais avant de signer un très bon mois de mars et un très bon mois de juillets entrecoupés de mois dignes de la moyennes des années 2010. la fin d'été et le début d'automne ont été poussifs par la suite. 2019 en revanche a débuté avec des mois de janvier et février assez encourageants avant d'entamer le plus chaud printemps de l'histoire moderne. l'été est mal parti aussi et sera probablement dans la tendance voire un peu mieux que 2007, le plus chaud jusqu'ici. Juin et juillet sont les chauds depuis 2007 justement alors que les mois d'été étaient épargnés entre ces deux années. avec les températures dans le cercle "partiel" au nord du 80°, on constate que désormais les températures sont négatives. mais avec les excédents sur les zones périphériques à cause de l'absence de banquise, Août pour la température globale moyenne au-dessus du 70° N sera dans les plus chauds quand même dans les 5 premiers.

oui mais c'est aussi un sujet polémique :):) il suffit de taper sur google Gulf stream slow down pour constater que certains articles vont dire "it is slowing down" et d'autres" it is not slowing down"!. Et la NASA, en 2010, qui est hier à l'échelle climatologique a écrit, "it is not" Donc, ce n'est pas établi comme un fait scientifique sur lequel on pourrait s'appuyer. https://www.nasa.gov/topics/earth/features/atlantic20100325.html http://news.bbc.co.uk/2/hi/8589512.stm https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/le-gulf-stream-n-est-pas-en-perte-de-vitesse_6257 Je pense que Science et avenir n'est pas la meilleure source à citer car dans un article ils vont relater les travaux d' un scientifique ou d'une agence Gouv et affirmer que le GS ne ralentit pas (comme ci-dessus) et que dans un autre article que si, il ralentit (comme tu as cité) donc je citerais comme sources plutôt directement les agences gouvernementales ou assimilées (NASA, metoffice, Météofrance, MERCATOR) et non pas en général les magazines" scientifiques à vocation commerciale". Mais en tout cas je pense qu'on est HS et qu'on devrait pas en parler dans ce topic mais à la rigueur dans le topic dédié au GS car pour moi ce n'est pas un facteur qui a joué dans la glace de Svalbard bien conservée.

Pour Svalbard, un peu plus haut dans les posts, j'en donne une possible explication. Aucun article scientifique sérieux n'a fait état d'un ralentissement du gulf stream... pour l'épaisseur de la banquise, on a la base de data issue de l'imagerie satellite combinée à du calcul algorythmique propre d'où une différence entre des providers de data que sont JAXA et NSIDC "The product of sea ice thickness and the melt pond concentration which is shown in the VISHOP is calculated from AMSR-E and AMSR2 data by using a research algorithm1) developed by K. Tateyama (Kitami Institute of Technology) and others in the Arctic research projects utilizing the IARC-JAXA Information System (IJIS) and satellite imagery (1st - 4th generations). This product is an essentially experimental and research product. " https://ads.nipr.ac.jp/vishop.ver1/vishop-extent.html autre article https://www.sciencelearn.org.nz/resources/261-satellites-measure-sea-ice-thickness CryoSat-2 satellite measures ice thickness CryoSat-2 orbits between 720 km (perigee) and 732 km (apogee) above the surface of the Earth. It is a 750 kg satellite launched by the European Space Agency (ESA) in April 2010 for an expected 3-year mission. It is in a polar orbit, which means it can measure ice thickness and coverage in both the Arctic and Antarctic regions. Each orbit takes 99 minutes. The CryoSat-2 satellite sends out a radar signal that is reflected from the surface of the ice. The time taken for this signal to return allows the height of the ice above sea level to be measured. This height is called the freeboard. The thickness of the sea ice can be calculated using this freeboard measurement and the known density of the ice.

la température au-delà du 80°N passe en dessous de 0°C. http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php

j'avoue c'est pas mal

neige au sommet des monts de Longyearbyen https://longyearbyen.roundshot.com/

seulement 1 mm cette nuit. 17,5 mm depuis le début de l'épisode. 19,4° 90 % humidité.

cumul du jour à 16,5 mm. 54,5 sur août. je n'arrose plus le jardin depuis début août 😊

On est sur la bonne trajectoire effectivement

reprise des pluies avec une intensité assez forte. 8 mm

les pluies se calment ici avec 7,3 mm au compteur. Température de 20,3 °. Ici à Quincy sous sénart ouest le bilan est de 45,3 mm depuis le début du mois.

la situation a été favorisée par des vents venants du nord de façon extra dominante depuis le début de l'année de la banquise vers Svalbard et non l'inverse, ce qui a permis d'une part d'éviter les vents doux fondants pour la banquise de l'archipel et d'éviter en termes de force physique pure qu'elle soit repoussée vers le nord et qu'elle se "détache". Mais c'est le seul endroit où la situation météorologique a été favorable. On est quand même largement plus proche de 2012 que des autres années. Et en termes de volume, on est au plus bas historique. C'est sur que ce qui est pris n'est plus à prendre pour cet endroit et que le reste de la banquise va se reconstituer. Mais en termes global, la banquise perd de la consistance en tendance court termes et MT et comme l'ont signalé certains, la vitesse de chute n'a jamais été aussi forte dans l'histoire raisonnablement retraçable. Vers Béring, c'est de plus en difficile de geler l'hiver et de plus en plus tard ce qui fait accumuler de plus en plus d'énergie dans la zone par manque d'albedo. Si cette tendance continue, c'est de plus en plus en direction du pôle que cela pourrait se poursuivre une SST de plus en chaude en fin d'été et un océan par voie de conséquence de moins en moins facilement pris par la glace et de plus en plus tard, ce qui fait un cercle vicieux car au printemps, par manque d'épaisseur, la glace fondra de plus en plus tôt etc... Le froid pourrait plus facilement atteindre la Scandinavie avec la banquise aussi basse en latitude de notre côté et si les vents le permettent, des vagues de froid potentielles pour l'Europe de l'ouest aussi, c'est bien vu !

4 mm à Quincy Ouest 38 mm depuis début août. pas assez encore pour rattraper juin et surtout juillet.

Nouvelle averse à paris XIII beaucoup plus forte accompagnée encore une fois d'un coup de tonnerre.

coup de tonnerre à Paris 13 averse qui débute

A 250 Hpa, on voit que le jet stream est incurvé vers le nord et traverse l'océan Arctique pas loin du pôle en passant par le nord est de la Nouvelle Zemble et la mer de Kara jusqu'en Alaska. les contrastes thermiques doivent y être tonitruants la coordonnée 85 °N 126 ° E est en plein sur le passage du jet stream. Attention le lien étant dynamique ça changera dans les prochains jours... https://earth.nullschool.net/#current/wind/isobaric/250hPa/orthographic=67.12,76.21,494/loc=126.579,84.876