grecale2b

une info qui va faire son effet: https://www.cnews.fr/monde/2020-03-12/etats-unis-jusqua-150-millions-damericains-risquent-dattraper-le-nouveau en projection d'un taux de mortalité de 2% en moyenne, je vous laisse faire le calcul...

Quant à moi je me retrouve à garder mes 2 gosses depuis ce matin, et mon employeur me demande de télétravailler EN PLUS (pas un arrêt de travail, du télétravail!). c'est pas le coronavirus qui va coûter cher à la sécu, mais les burnouts! 😅 et 2876 cas au dernier bilan, soit encore environ 30% de plus qu'hier. On reste toujours sur la même pente. L'Italie quant à elle passe le cap des 1000 décès liés au coronavirus. Soit x10 depuis le 4 mars (il y a 8 jours)...

merci pour la démonstration par l'absurde 😁 qu'il n'y ait pas méprise sur ce que j'ai dit : je partais simplement du constat que le taux de contamination était continu, et ne connaissait aucune baisse, avec même une régression linéaire au coefficient de détermination proche de 1, tout en partant du principe que les effets des mesures prises par le gouvernement n'auraient pas d'effet sur la propagation avant la fin du mois, étant donné que l'incubation pouvait aller jusqu'à 14 jours (ce qui veut dire que la plupart des cas à venir sur 1 à 2 semaines sont en fait des personnes déjà contaminées) et que pour l'instant il n'y a pas de confinement strict de la population. évidemment, ça ne peut pas rester une progression géométrique. mais elle peut le rester sur 2 à 3 semaines (encore une fois, comme pour une épidémie classique) avant de connaître une régression. je pense qu'on devrait tous bien prendre le temps de bien lire ce que dis chacun et ne pas surinterpréter. (et certainement moi le 1er)

oui, j'ai lu et j'ai vu. c'est évidemment un choix de prendre les 14 jours, et je ne pense pas que ce soit pour rien que toutes les mesures de confinement et de quarantaine se fassent sur cette période (ou alors il faut m'expliquer comment raisonne l'ARS...). Je ne dis pas que j'ai raison, je dis que c'est le critère maximal qu'il faut prendre en compte JUSTEMENT parce que c'est le critère maximal. Exactement comme pour la lutte contre le RC : si tu ne tiens pas compte du scenario extrême, tu peux passer complètement à côté de ta réponse au problème, et donc ne pas régler le problème, ou seulement l'atténuer. C'est un choix! D'ailleurs, tu auras probablement noté que le rassemblement catholique à Mulhouse a fait des dégâts entre 10 et 14 jours plus tard, et non pas 7 (le rassemblement a eu lieu du 17 au 21 février, et les premiers cas liés à ce rassemblement les 2 et 3 mars). C'est un exemple parmi tant d'autres.

Je cite ici l'article médical posté plus haut : "La durée d’incubation, évaluée en moyenne à 7 jours, s’échelonnerait entre 2 et 14 jours, avec des durées beaucoup plus longues récemment rapportées et pouvant aller jusqu’à 28 jours. Les précautions et consignes doivent donc s’inscrire dans la durée." 7 jours, c'est une moyenne. La durée d'incubation va de 2 à 14 jours, voire le double dans certains cas. Je réitère donc sur ce point, ce n'est pas avec 7 jours qu'il faut calculer, mais bien 14, puisque c'est la durée a priori "maximale" pendant laquelle le virus peut être transmis. Je re-re-fais une comparaison avec une épidémie de grippe moyenne, parce qu'a priori, personne ne l'a vu : une épidémie de grippe classique c'est entre 2 et 8 millions d'infections en France en un hiver. Le coronavirus est au moins 3 fois plus contagieux. je ne vois donc pas en quoi il est "indécent" ou "irrationnel" de parler de millions de cas sur un virus plus contagieux que la grippe, malgré les mesures prises (car, à mon sens toujours, trop tardives). Ce point étant dit, je voudrais faire un parallèle avec l'action sur le climat pour lutter contre le réchauffement climatique : à mon sens on réagit dans les 2 cas de la même manière, en prenant des mesurettes tardives, sous prétexte que ça ne sert à rien d'affoler les troupes. Chacun fera son analyse sur la question. Dernière chose, suite à la remarque de Sebaas et de Cirrus : je ne me prétend certainement pas docteur en épidémiologie, et comme je disais, je fais avec les faits, les connaissances actuelles, et mes connaissances. J'ai seulement un DEA en biologie et environnement (bac +5), et pendant ces années d'études j'ai également fait de la virologie. C'est loin, certes, et ça m'emm* de devoir le dire, mais faudrait pas prendre tout le monde de haut en pensant que personne ne sait rien sur rien...

je vais passer sur les remarques à la limite de l'insulte intellectuelle (je pense avoir un cerveau et un cortex cérébral assez développé, mais je pense bien moins que l'égo de certains!). Je ne suis pas du genre à tirer des plans sur la comète ni à verser dans le complotisme, mais à m'axer sur des faits, rien que des faits. Je balance juste un graphique, piqué sur twitter, qui reporte en comparaison les expansions des cas italiens et français sur une échelle logarithmique, avec leurs droites de régression. Dis moi à quel moment les mesures "contraignantes" ont l'air de faire de l'effet?? Dis moi surtout à quel moment la France prend des mesures vraiment contraignantes? le plan 3 en France d'ici quelques jours? mais LOL ! on est en retard par rapport à l'Italie, où c'est déjà un désastre sanitaire! tu es vraiment sérieux, là?? Et dis moi moi à quel moment, quand un virus a un temps d'incubation de 2 semaines, ça ne nous amène pas à la fin du mois de mars sans faire baisser le moins du monde le taux de propagation? Encore une fois, le plan 3 dans quelques jours? Mais c'était il y a 1 semaine au moins qu'il aurait du être mis en place! Dire que nous pouvons franchir le cap du million ou plus de cas fin mars (encore une fois, je le rappelle, ce qui serait équivalent à une simple épidémie de grippe, merde, quoi!), ce ne sont pas des élucubrations sans prophylaxie et sans cervelle. Je crois, malheureusement, et bien au contraire, que je suis plus dans le vrai et que je ne me voile pas la face, contrairement à certains. Alors merci à ceux qui sont tentés de jeter des remarques désobligeantes de se les f*** ou je pense, et de discuter sainement. on en reparlera dans 1 mois...

Un article fait par des médecins que je vous conseille vivement de lire: https://www.lequotidiendumedecin.fr/specialites/infectiologie/la-covid-19-est-un-reel-danger-deux-scientifiques-font-le-point-sur-le-coronavirus-sars-cov-2

19.6°C de tx provisoire à Oletta.

écoute, fais un calcul simple, d'augmentation de 30% des cas par jour, comme on est en moyenne en France depuis le début de l'épidémie, et oui, tu arrives à 2 millions de cas fin mars, au mieux tout début avril... c'est des maths. tu crois que la grippe elle fait comment pour arriver entre 2 et 8 millions de cas dans le pays chaque hiver (donc en quelques semaines) ?? sachant que le coronavirus est environ 3 fois plus contagieux (chiffres officiels).

18.1°C actu à Oletta. Pas sûr que la barre des 20°C y soit franchie aujourd'hui. Probablement demain.

Ton raisonnement me semble biaisé pour la simple raison que tu compares les chiffres d'une épidémie en commencement (coronavirus) avec les chiffres moyens d'épidémies sur plusieurs années (grippe). Au début d'une épidémie de grippe, les chiffres sont bas aussi... Les chiffres de propagation/contamination du coronavirus font tabler sur plusieurs millions (voire plusieurs dizaines de millions) d'infectés dans un pays comme la France en FIN d'épidémie. Avec un taux de mortalité de 2% en moyenne. Ces chiffres sont issus de données médicales des études récentes, et pas balancés en l'air. Au taux actuel de propagation, fin mars on pourrait avoir environ 2 millions de personnes infectées en France, ce qui correspond à une épidémie de grippe moyenne. Mais avec 20 fois plus de morts, puisque le taux de mortalité de la grippe est de 0.1%. par ailleurs, comme l'a dit un autre, le type de population est à prendre en compte : Corée, pays avec âge moyen plus bas que l'Italie. de plus, une autre étude confirmait que le coronavirus avait muté en arrivant en Europe. Il semble être un peu plus létal pour le même nombre de cas. Wait and see...

Des inondations hier en Corse du Sud, notamment dans le bassin de la Gravona. 100 à 150mm sont tombés localement. Chez moi à Oletta, 4.8 petits mm seulement... Actu 16.1°C et une tn de 9.3°C

17.1°C de tx provisoire à Oletta. Et seulement 0.6mm, donc toujours aussi sec!

1.4mm à Oletta aujourd'hui. Enormissime, sachant que la dernière pluie remontait au 24 janvier! (les 2.8mm de février sont uniquement dus à la rosée). et une tx de 15.8°C dans les normes.

pour ceux qui ont facebook, une vidéo assez impressionnante de l'effet du vent sur les plages du cordon lagunaire de la Marana (sud de Bastia) : des dunes se sont formées sur la route!

évidemment, avec ce nouveau coup de vent, plusieurs incendies se sont déclarés sur la Corse. Les plus importants à Carcheto-Brustico et à Rapale. Une trentaine d'hectares ont brûlé.

chute de l'HR sur le Nebbiu et la Balagne avec la levée du libecciu (que pour l'instant je ne sens pas chez moi), et qui contribue à une hausse des t° en ce début de nuit, avec 15.8°C actu à Oletta. la nuit risque d'être douce!

20.2°C de tx à Oletta. c'est la 6ème tx > 20°C de ce mois de février... 😅

17.4°C à Oletta, tx provisoire.

16.2°C actu à Oletta. tn de 6.5°C. limite "frais" pour ce mois de février... 😒

nouveau point sur le feu de Quenza/Solaro : comme je l'avais entendu, l'enquête s'oriente vers la piste accidentelle, avec un feu de camp mal éteint... 5000 ha parcourus (dernier bilan) en plein mois de février, pour un feu de camp de sapeur-forestier mal éteint, ça fait mal au cul quand même! par ailleurs l'arrêté d'interdiction de faire du feu a été prolongé jusqu'au 24 février. malgré cela, les écobuages restent nombreux et les interventions des gendarmes également...

bien loin des tx d'hier en Corse, mais elles sont toujours élevées pour la saison, avec entre autres : Oletta : 17.7°C Bastia : 18.3°C Piedigriggio : 20.1°C

pour compléter, si vous trouvez un ver plat, suivez les indications sur ce site: https://sites.google.com/site/jljjustine/plathelminthe-terrestre-invasif/que-faire-si-je-trouve-un-plathelminthe

Le bilan du feu de Quenza/Solara s'est encore alourdi... on atteint désormais les 3 300 ha parcourus par les flammes (1500 ha la semaine dernière, et 1800 ha hier). J'en profite pour recopier ici cette remarque que j'ai faite sur le topic "suivi de la tempête Ciara", car il me semble que c'est important de le souligner: "il y a toujours eu, effectivement, une période à risque incendie en hiver, pour 2 raisons : dans le climat méditerranéen, il y a un "creux" pluviométrique hivernal, et la végétation est en dormance (relative, mais en dormance tout de même) et donc elle est naturellement plus sèche, et donc plus inflammable. cependant, les plus gros incendies hivernaux, jusqu'à présent, et quand il y en avait, ne faisaient que quelques dizaines d'hectares, voire quelques centaines pour les plus gros. Je n'ai trouvé qu'un seul incendie hivernal de plus de 1000ha (2000 ha le 01/01/1979 à Castellare-di-Casinca) dans toute la base Prométhée : https://www.promethee.com/incendies Là, ça fait 3 hivers consécutifs qu'on a des feux de + de 1000 ha au coeur de l'hiver : 1300 ha en janvier 2018 à Sant-andrea-di-Cottone, 1100 ha en février 2019 à Calenzana, et donc 3300 ha (3300 !) à Quenza/Solaro en ce mois de février 2020. On a clairement passé un seuil, que je qualifierais de climatique."

concernant les incendies, je rebondis sur ta remarque: il y a toujours eu, effectivement, une période à risque incendie en hiver, pour 2 raisons : dans le climat méditerranéen, il y a un "creux" pluviométrique hivernal, et la végétation est en dormance (relative, mais en dormance tout de même) et donc elle est naturellement plus sèche, et donc plus inflammable. cependant, les plus gros incendies hivernaux, jusqu'à présent, et quand il y en avait, ne faisaient que quelques dizaines d'hectares, voire quelques centaines pour les plus gros. Je n'ai trouvé qu'un seul incendie hivernal de plus de 1000ha (2000 ha le 01/01/1979 à Castellare-di-Casinca) dans toute la base Prométhée : https://www.promethee.com/incendies Là, ça fait 3 hivers consécutifs qu'on a des feux de + de 1000 ha au coeur de l'hiver : 1300 ha en janvier 2018 à Sant-andrea-di-Cottone, 1100 ha en février 2019 à Calenzana, et donc 3300 ha (3300 !) à Quenza/Solaro en ce mois de février 2020. On a clairement passé un seuil, que je qualifierais de climatique.