Cotissois 31

Je pense comprendre Dann17 que vous êtes un fervent défenseur de l'humidex /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mais je ne vois pas en quoi cet indice est fondamentalement intéressant en météorologie. Prendre en compte à la fois deux types d'énergie n'est pas judicieux à tout point de vue. Surtout quand en météorologie on veut connaître avant tout les effets séparés de la température (densité) et de la vapeur d'eau (chaleur latente). L'humidex a un intérêt avant tout pour étudier l'effet combiné du réchauffement et de l'empêchement de transpiration.

Oui si on prévoyait 44°C ça serait encore pire lol C'était sur le run GFS 00z. Il se confirme qu'on va tangenter les fameux seuils de canicule "Météo-France". A Toulouse, ça risque d'être le calme plat avant un possible démarrage temporaire de l'autan précédant la dégradation principale. Les 33°C d'aujourd'hui peuvent logiquement faire envisager du 35-37°C de lundi à jeudi voire vendredi. En Tn perso je table sur du 20-22°C. Faites vos jeux ! (il n'y a rien à gagner mais beaucoup à suer...)

La surchauffe a été pour Carcassone aujourd'hui, 35°C grâce à un petit vent de nord. A Toulouse, "seulement" 33°C.

Sur les ensembles GFS, la dégradation semble de plus en plus probablement repoussée à samedi /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> (contrairement au run déterministe). Espérons que la génération des ensembles tient compte de l'incertitude sur la paramétrisation, pour avoir des scénarios qui surchauffent moins au sol. En oubliant l'histoire du fameux seuil des 40°C qui est assez peu probable, on se dirigerait alors vers 5 jours de forte chaleur dans le sud et le centre-ouest, 3-4 dans le nord-est Il est marrant de voir que le pic de chaleur est souvent vu par GFS sur l'Aquitaine à la mi-journée (avant le déclenchement des brises océaniques). Une option qu'il ne faut pas oublier pour l'ampleur de la chaleur sur les côtes.

42 ! GFS nous sort une Tx de 42 pour jeudi ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bon sérieusement vu les autres modèles fins, j'ai envie de dire que GFS déconne. Il est d'autant plus anormal que GFS voit 38-40°C à 14h et non pas 20h... Je pense que c'est le problème traditionnel de surestimation à long terme. Il doit y avoir des défaillances sur les flux de chaleur latente. Attendons de voir ce que ça donne avec une assimilation de données plus proche de l'échéance...

Bonjour mickael, C'est bien le même run. Ce n'est pas affiché mais dans les options j'ai bien choisi le même. Après comparaison avec wetter24.de et Infoclimat, j'en déduis que tous les sites bénévoles tirent leur données du même serveur, et j'aimerais être sûr que les données soient bonnes. Je vais aller faire un tour sur d'autres sites assez sûrs directement reliés à la NOAA /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Sur l'ensemble de GFS, la dispersion apparaît vendredi et s'intensifie samedi. La fin de semaine reste donc délicate à prévoir. Pour les Tx, j'ai du mal à savoir en quel sens on doit faire confiance à GFS, d'autant plus que j'aimerais comprendre pourquoi sur nomads (serveur de la noaa), les données sont différentes (voir /index.php?showtopic=46048'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=46048 ) Je crois que GFS veut nous faire passer un message :

On est bien d'accord que l'instabilité de KH est un modèle et que les vagues parfaitement régulières qu'on a sur ordinateur sont dégradées en réalité. Mais l'appréciation logique à la vue de cette photo c'est quand même de dire "tiens, des ondes de KH" ! Sur le lien avec les tornades, je ne sais pas. Mais il est sûr que les tornades sont favorisées dans un environnement à fort tourbillon, donc dans des zones de fort cisaillement horizontal. L'instabilité de KH explique comment le cisaillement peut créer des vortex. Il reste à voir si les vortex peuvent être de taille typique d'une tornade.

Suite aux T2m de "GFS" souvent surestimées dans le SO, j'ai voulu vérifier sur d'autres sources et là surprise, on n'a pas la même chose. Petite revue des différentes versions... GFS 1° sur nomads GFS 1° sur wetter3 GFS 0.5° sur nomads GFS 0.5° (interpolé) sur meteociel Alors, c'est qui qu'a raison ? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Il est intéressant de voir la réaction d'un modèle à maille fine à ce coup de chaleur. Mercredi 14h WRF http://www.lamma.rete.toscana.it/models/nm.../t2m_web_37.png GFS http://www2.wetter3.de/Animation_00_UTC/108_31.gif GFS fait exploser la chaleur dès la mi-journée (38°C), comparé à WRF (moins de 36°C) (avec pourtant la même synoptique). La paramétrisation des flux de chaleur de GFS est sans doute grossière à cette échelle. Mais de façon générale pour espérer bien prévoir les températures, il faut bien prévoir l'eau dans le sol et les flux de chaleur latente...

Je me trompe ou c'est la première fois de l'année que GFS annonce 40°C de Tx ? Bon en tous cas voilà, le run de 18z en remets une couche pour mardi-mercredi. http://www2.wetter3.de/Animation_18_UTC/120_33.gif On ne sera pas protégés par un anticyclone mais par une grosse dorsale d'air chaud. En montagne, on ne peut exclure une ou deux cellules en effet, mais ça va être dur...

LOL Non mais quand même, c'est absolument typique. Rappel : http://hmf.enseeiht.fr/travaux/CD0001/trav...72/kh/anim2.htm

Chaud devant ! Même si on sait que GFS a tendance à surestimer un peu les Tx à longue échéance, on va plonger pleinement dans l'été, (et sans doute aussi dans la piscine) pendant quelques jours. Sur les ensembles de GFS, les prévis de T2m sont stables jusqu'au 1er juillet avec une montée progressive du mercure jusqu'à des valeurs vers 32-35°C (GFS voit plus mais on va être optimiste). Le 2 on sent que ça va être une histoire de timing en fonction de la perturbation : ou bien ça monte encore ou bien ça chute. Ici à Toulouse, aucun signe d'autan car le flux de SO est trop faible et les dépressions seront sur le continent.

Sur le secteur de la Haute-Marne, la ligne quasi-stationnaire risque de donner de très gros cumuls. Plus généralement de la Champagne à la Franche Comté ça bouge pas beaucoup.

Désolé Gombervaux mais des tourbillons alignés comme çà c'est typique d'une onde. Et à cette échelle et avec cette signature nuageuse, c'est forcément une instabilité de type KH. Pas besoin de forte stabilité dans le cas présent puisque les ondes sont dans un plan horizontal. Pour info, ne parlez surtout pas d'onde de Kelvin, qui pour un océanographe est quelquechose de très différent (à l'origine de El Nino et des marées)

Très surprenant en effet. Comme tu dis Damien, ça traduit un cisaillement fort. C'est un arcus ou un méso-cyclone d'ailleurs ? Si c'est un arcus c'est de l'air chaud à l'avant qui circule rapidement. Si c'est un méso-cyclone c'est plus le nuage qui tourne très rapidement. La photo est sublime en tous cas. Ca fait peur même le trou "noir" au centre..

Lol Yann. Bon ok on abandonne le terme "canicule", pour ne pas faire naître des allusions à un certain phénomène en 2003. Sur les ensembles GFS, on sent que le thalweg devrait faire une incursion en fin de semaine prochaine. Donc lent flux de sud-ouest amenant de l'air chaud de plus en plus humide, pour l' explosion finale le week-end....?

Le problème des seuils de canicule made in MF c'est qu'ils sont là pour nous prévenir quand la chaleur devient difficilement supportable. Du point de vue météorologique, on conviendra que http://www2.wetter3.de/Animation_06_UTC/180_33.gif avec http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn1801.png ça ressemble à une situation "caniculaire". On n'en est pas là, et les stocks d'eau dans le sol (le printemps a été bien arrosé) peuvent freiner l'installation d'un blocage caniculaire. Mais ça va dépendre aussi du comportement de la goutte froide atlantique. Si elle reste trop éloignée, on risque de voir les épaisseurs sérieusement augmenter.

La moyenne mensuelle des Tx à Saint-Nazaire montre pour l'instant une anomalie de +1.5 (Vannes n'est plus une station accessible sur les données mensuelles.) Donc oui le temps sur la région est chaud pour juin, mais normal pour juillet. Au niveau précipitations, c'est peut-être un peu sec mais à Rennes et Nantes, la moyenne sur les mois d'été tourne autour de 6-8 jours de pluie (significative) mensuels. Donc tout est normal /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour voir comment c'est ailleurs en France /index.php?showtopic=45703'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=45703

Je trouve aussi que c'est un peu rétrograde le coup du vent de nord qui accélère en tombant. Il y a des histoires d'effet de foehn et d'équilibre du vent thermique. Ce n'est jamais facile de dire quel est le précurseur, quelles sont les conséquences, mais en regardant attentivement, on voit que le mistral est équilibré par une anomalie chaude sur le sud des Alpes. Or cette anomalie chaude (dépressionnaire) est liée aussi au flux d'altitude (de nord-ouest) qui tend à provoquer une dépression sous le vent du relief dont le paroxysme se situe dans le golfe de Gênes. Donc l'interaction du flux d'altitude et du relief est sans doute capable à elle seule de déclencher le Mistral (et donc aussi la dépression du golfe de Gênes) De même que le vent d'autan est très lié à l'effet de foehn : non seulement le réchauffement d'altitude canalise le vent au sol mais en plus la dépression d'air chaud qui se forme au pied des Pyrénées, associée au refroidissement de l'air sur les Cévennes par le "marin" équilibre naturellement un fort vent sur le sud-ouest du Massif Central. En résumé, l'interaction qui se produit entre le vent, le relief et la circulation générale tend à maintenir un équilibre qui explique la persistance parfois durable de ces vents dans le domaine méditerranéen. Ce n'est qu'avec de profondes influences du champ d'altitude (thalweg ou dorsale intenses à grande échelle) que la situation finit par se débloquer et en particulier la dépression de Gênes et le mistral s'évacuent.

Je ne connais pas la réponse précisément mais ce qui est sûr, c'est que le CO2 est inerte donc il se mélange à l'air ambiant sans broncher. La turbulence de l'atmosphère permet une homogénéisation assez rapide au globe entier donc en résumé plus il y a de l'air, plus il y a de CO2. Evidemment il y en a plus auprès des sources (industries, incendies de forêt...)

Bel effet de convection terrestre : les nuages épousent parfaitement les côtes. L'inversion doit être assez forte pour qu'il y ait si peu de trouées sur le nord-ouest de la Bretagne. Mais avec l'activation de la convection ça devrait quand même se dégager un peu...

C'est surtout que parler de coin le plus chaud avec la Tm annuelle... En été, saison de la chaleur, j'imagine que le coin le plus chaud est ailleurs /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

http://www.infoclimat.fr/climatologie/anal...ine&p=ecart Sur l'analyse hebdomadaire, on remarque une belle anomalie chaude sur le sud de l'Europe avec un +7 localisé sur le sud du Portugal. Sérieux coup de chaud.

Ce que tu dis bicri confirme bien le divorce entre l'ancienne Météorologie Nationale et l'Etat qui veut que Météo-France devienne autonome et ne coûte plus d'argent public, quitte à réclamer l'argent perdu. Evidemment, vous observateurs bénévoles pouvaient vous sentir agressés. Si les communautés de passionés peuvent au moins servir à çà, à faire perdurer la tradition des observations. En cas de phénomène violent, une grande densité d'observations est nécessaire pour cerner les risques en temps réel, on verra dans le futur si ça porte préjudice.