Atmosphère

Il semblerait que l'instabilité s'estompe avec l'arrivée du soir, mais demain de nouveau le temps sera encore bien instable.

Pour Q il y'a une erreur de calcul, c'est : (T-TD) 700 hPa + (T-TD) 600 hPa C'est l'humidiité entre 700 et 600 hPa et non 850 et 500 hPa.

Oui, nous avons une couche plus ou moins humide, mais dans l'ensemble, si on regarde la masse d'air, nous avons une masse d'air froid en altitude (si l'on regarde la masse d'air que j'ai mise en évidence sur le sondage). D'ou cette instabilité qui me semble quand même rare en cette période de l'année ou du moins, on ne voit pas tous les jours un temps instable en Février. On prend en compte dans cette analyse de Telfer, la stabilité de la couche entre 850 et 500 Hpa et l'humidité de la couche entre 700 et 600 hPa;

c'est à peu prés ça, nous avons du y = 30.6 aujourd'hui et pour x, nous avons 26,8, en traçant deux droites x et y, elles se coupent en une région que le appèle B et qui signifie probabilité d'orage. On aurait été dans la zone A, on aurait une quasi certitude d'orage, en fait on est dans une situation intermédiaire si tu veux....

Formule de TELFER: Sur l'axe des abscisses de l'abaque: x= (T-TD) 700 hPa + (T-TD) 600 hPä Sur l'axe des ordonnées: y= T 850 hPa - T500 hPa. L'abaque se situe dans le livre de TRIPLET ET ROCHE de meteo France pour ceux qui le possède. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pour illustrer ce type de temps orageux que nous connaissons depuis un moment dans le sud est de la France, voiçi encore un sondage qui révèle une instabilité absolue dans les premières couches de l'atmosphère. Bien que le sondage soit sec dans l'ensemble, le risque orageux n'est pas négligeable en ce moment, quelques couches sont également en instabilité convective latente, mais il suffit d'un soulèvement de l'ensemble des couches pour que cette instabilité se transforme en instabilité convective sélective. Dans la toute première couche de l'atmosphère, nous avons une instabilité absolue, on remarque que le point de condensation, issue de la pseudo adiabatique au niveau de la base de la couche se trouve à gauche par rapport au point d'état, ce qui signifie, la présence de nuage CUF PROBABLE, si le point de condensation aurait été vers la droite par rapport au point d'état, les nuages CUF aurait été CERTAIN. La première couche en instabilité absolue correspond à une couche très mince, prés du sol, observez bien. Voiçi le sondage de Nîmes Courbessac en cet après midi du 21 Février 2006 à 14 UTC: http://img50.imageshack.us/img50/6081/orage1jm.jpg Le Nuage CUF probable est dessiné et fait à peu prés 6600 mètres d'épaisseur, la hauteur de la base des nuages se situe à environ 1100 mètres et le sommet du nuage CUF à environ 7700 m d'altitude, ce qui explique nos dévellopements orageux. Vous remarquerez que j'ai également calculé l'indice de TELFER nous permettant de connaître la probabilité d'orage, on voit que la probabilité n'est pas négligeable d'avoir au moins un orage. La formule est indiquée en haut de la feuille du sondage, je vais vérifier si elle est lisible, sinon, je vous donnerez la formule, par contre pour voir si il y'a un risque orageux, il faut l'abbaque de l'indice de Telfer.

Pour avoir un minimum dépressionnaire il faut une anomalie de tropopause, sur le Golf de Gênes. De plus, si dépression il y'a sur le Golf de Gênes, ça serait du Mistral et de la Tramontane dans le sud est et non de la neige.

Oui il a un avantage indéniable, mais mon "instinct" le sent pas bien ce coup là, en principe, quand je sens pas bien un truc, c'est que c'est pas loin de foirer, pour vous expliquer pourquoi, c'est assez difficile, mais je ressens des choses quand je regarde un modèle, mais parfois ça ne marche pas comme je l'avais prévu. Ma première vision sur GFS, pas assez de dynamisme, un vortex polaire qui ne veut pas bien descendre, une molesse sur notre pays, avec un régime de dorsale en altitude bien établi, ça c'est GFS primo. Deuxio, si on regarde ECMWF, il évolue en sens opposé de GFS en voyant des trucs ma foi assez sympa sur notre pays, avec une coulée arctique, qu'une dépression méditerranéene en formation canalise encore plus, il y'a une brêche d'ouverte en altitude (comme une profonde cicatrice, une sorte de creux dans la tropopause qui couplé à un phénomène de basse couche favorable, crée un dynamisme et une frontogenèse active). La dépression est une conséquence de la coulée arctique, car au départ, le dynamisme d'altitude qui amène ce froid vers les pays plus méridionales est plus important, donc conduit l'air d'origine Stratosphérique (donc froid), vers la méditerranée occidentale, créant une profonde dépression, qui accèlère le dynamisme finalement en apportant d'avantage de froid et un temps de plus en plus agîté sur la mediterranée. On remarque que sur GFS, le dynamisme au départ est innexistant, donc l'air froid a du mal à atteindre la méditerranée, et par conséquent, pas de dépression se créer, et l'anticyclone progresse vers l'est car il est poussé par la dépression sur son flanc ouest (celle que l'on apperçoit sur l'atlantique). D'ou, la coulée froide se fait plus à l'est, et nous sommes donc sous une dorsale d'altitude qui nous protège de l'influence arctique. Et puisque nous nous approchons des beaux jours, les températures augmentent bien en journée. On peut encore avoir, cependant, à cette époque de l'année des phénomènes de basses couches qui pourraient nous amener de bonnes gelées matinales, mais sans plus. GFS persiste et signe ce soir, à ne pas voir de situation plus dynamique au niveau du flux dans l'atmosphère, et il ne faut pas écarter de vue ce modèle, même si il est éloigné par rapport aux autres. En tout cas, on est bien d'accord sur un point, la situation est loin d'être éclaircie...

Il faut surveiller un acteur meteo, c'est une dépression au large de l'atlantique. C'est potentiellement un grain de sable dans notre situation potentiellement hivernale, cette dépression est capricieuse et il faudra bien suivre son évolution en ce qui concerne sa trajectoire.

C'est pas parce que il nous montre du froid des runs et des runs, que ça va forçément se produire. Ayez un peu de recul sur les modèles, et essayer de rester objectifs, c'est la situation synoptique général qu'il faut regarder, pas des courbes d'un diagramme, qui partent dans tous les sens. Pour ma part, je regarde très peu ce diagramme depuis l'année dernière ou je me suis fait berner, cette année, je ne me suis pas laissé prendre au piège une deuxième fois.

En tout cas, les scénarii sont bien dispersés, comme au mois de Janvier dernier... La prévisibilité est donc mauvaise...

Le GFS de ce soir, est moins bon, et au plus on avance, au plus sa sent le flop. Mais heureusement que les autres modèles vont bien, mais je commence à avoir un mauvais pressentiment pour la suite des évènements quand même... La coulée arctique pourrait se faire plus à l'est par rapport à nous, et nous serions dans une sorte de marais barométrique modérément anticyclonique. Si L'anticyclone atlantique raccroche avec ses bases subtropicales, on prend les mêmes et on recommence, avec un temps mou et anticyclonique. C'est ce que GFS voit, et contrairement à ce que vous dîtes, GFS n'est pas isolé, ce n'est pas un bug, c'est un scénario logique si ça se confirme, bien entendu.... Le froid n'est pas encore acquis, loin de là ce soir!

GFS n'est pas du tout isolé contrairement à ce que vous pensez.... C'est une possibilité que j'ai évoqué hier soir, mais il est vrai que je l'ai évoqué pendant que tous le monde s'apprêtait à aller dormir. Il ne suffit pas de regarder la moyenne des scénarii, on se souvient tous de la vague de froid de Janvier qui nous a nargué dans les pays de l'Europe de l'est, les scénarii au départ commencés à être majoritairement dans le froid cinglant, et après, on sait ce que ça a donné, donc, pour moi, le diagramme n'a pas vraiment trop d'intérêt et c'est loin d'être la panacée....

A mon avis, d'après GFS, les températures seraient trop douces pour qu'il neige dans le sud est. Il ferait froid plus vers le nord de la France que dans le sud.

Oui les signaux d'une vague de froid ne sont pas loin, mais il faudra encore attendre demain pour confirmer. En tout cas ECMWF est pas mal à 144 h... A suivre! Cependant il est difficile de connaître pour le moemnt comment va se comporter l'anticyclone, car, il peut se comporter différement et un rien peut faire basculer l'affaire (Cf: situation à vague de froid en Janvier qui a loupé)...

Ben je disais que ce scénario allait changer, on peut très bien se trouver sous un anticyclone, avec un temps mou (qui est la dominante du temps cette année), ou alors, le décrochage du vortex polaire se ferait plus à l'ouest, dans ce cas, on aurait la formation de dépressions sur l'atlantique avec un flux de sud ouest doux et humide sur la France, ou alors, le décrochage du vortex polaire sur notre pays (qui est possible, mais il faut des conditions synoptique bien précises, et un flux dynamique orchestré par une dépression sur le bassin méditerranéen occidental), ou alors, le décrochage du vortex polaire plus à l'est (très fréquent cette année comme situation), dans ce cas, la France serait sous l'influence d'une dorsale d'altitude qui nous apporterait un marais barométrique modérément anticyclonique, pas vraiment de flux bien organisé, mais un temps plus doux non pas grâce au flux (vu que dans cette situation, il n'y-aurait pas de flux bien précis), mais grâce à l'ensoleillement qui apporterait (activité solaire basse ou pas) des après midi au gout plutôt d'avant garde du printemps! Ca fait beaucoup de "ou alors" tout ça pour te dire, que rien n'est sur, et sur les diagrammes, notre coup de froid commence à en prendre un coup, donc, prudence, ça ne sert à rien de définir une tendance à ce stade de la prévision....

Je ne parlais pas de cette semaine, mais plus loin, de l'autre semaine. Je m'exerce aux prévisions saisonnières, mais j'ai du mal là.... tant pis j'aurais essayé, mais je crois que en y réfléchissant bien, j'aurais essayé pour rien....

Je vous l'ai dit, le froid n'arrivera pas en France, il passera pas la frontière car il n'a pas ses papiers! De toute façon, il faut être fadasse de faire des prévisions en ce moment, alors que les scénari divergent à long terme, il n'y-a qu'à regarder le digramme de GFS et les modèles que nous a montrés Virgile pour s'en rendre compte facilement. Il faut être raisonable, on s'approche de MARS et les chances de vagues de froid, comme celle que l'on à connu début Mars sont assez faible, car c'est un évènement assez rare, il faut le dire.... (on a battu des vieux records l'année dernière des années 1960 je crois), alors, ça serait troublant, si l'on connaissait de nouveau, une vague de froid de cette nature non??? Mais bon ça reste du possible, j'ai pas dit que ça n'allait pas se réaliser, mais on s'approche innexorablement du printemps qui est dans un mois tout juste. Peut être l'hiver prochain, il faudra attendre, en tout cas, même si c'est pas l'hiver du siècle, en ces temps de réchauffement climatique, on peut dire qu'il a fait froid longtemps et c'est rassurant de voir ça, en espérant que la terre réagisse façe au changement climatique....

Peut être le sud est de la France sera épargné par la grippe aviaire! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Il faut savoir quand même, que les personnes infectées par la grippe aviaire, étaient en majorité des personnes des pays pauvres, qui couchaient dans des poulaillers ou qui étaient constamment en contact avec de la volaille infectée par le virus H5N1. Pour attraper cette maladie, il faut vraiment être en contact direct avec les volailles (notament dans les fermes quand l'on déplume les poules)... Si des personnes humaines ont été contaminés, c'est bien à cause de ça pour le moment. Mais les personnes humaines infectées représentent une centaine d'individus à tout casser.

Belles photos, remplies de poésie dans un monde brute, ça fait du bien! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Belle coulée polaire sur notre pays avec ECMWF, mais retour du Mistral et de la Tramontane dans le sud est, avec un temps très froid pour la saison.

C'est pas la pluie du siècle sinon.... Je comprenais pas pourquoi on disait qu'il y'aurait un déluge demain, il y'a eu un orage certe, mais la plupart du temps il a fait beau, beau plantage au niveau de la prévision quand même.... J'espère d'autres orages ce soir, avec mes 8 mm, on va pas loin quand même et il a besoin de bien pleuvoir chez moi..... Il aura plu de partout cette semaine, sauf chez moi seulement 9.7 mm entre le 15 et le 16 Fevrier, je comprend pas, on a eu une belle dépression cette semaine pourtant et ça n'a rien donné niveau pluie cette semaine. Quelqu'un pourrait-il nous expliquer pourquoi??? Total du mois 18.8 mm, enfin c'est un peu mieux que l'année dernière mais c'est pas encore ça, il en faudrait beaucoup pour effacer la sècheresse de ces trois dernières années....

Ce que l'on peut dire de manière général, après expertise des modèles: 1) Isolement très probable de hauts géopotentiels en mer du nord dans un premier temps, aujourd'hui, nous avons une profonde dépression centré sur la France, qui va se combler très lentement au fil des jour. 2) Sur l'atlantique, nous avons le retour de l'anticyclone et de hauts géopotentiels d'altitude, mais il prend une direction septentrionale à cause d'un autre système dépressionaire situé sur le flanc occidental de cet anticyclone, il est contraint alors de prendre une position très septentrionale. 3) De plus, les hauts géopotentiels s'incurvent et on a une langue chaude qui part du nord est au sud ouest. Plus au sud de l'Europe, en direction de la méditerranée, les bas géopotentiels vont dominer. Il faudra surveiller d'éventuelles creusement dépressionnaires, qui auraient plus de chance de naître vers le Golf de Gênes. Temps incertain, températures plus fraîches dans le sud par rapport à ces derniers jours, plus hivernales au nord de la France avec possibilité d'un temps humide et de quelques chutes de neiges. 4) A plus long terme, l'évolution d'un anticyclone Groenlandais reste probable, mais ça signifie pas systématiquement une période plus froide. On peut tout aussi bien avoir, l'envahissement de bas géopotentiels de nouveau sur l'Atlantique et la création de minimums dépressionnaires très actifs envahissant l'europe de l'ouest, mais la masse d'air serait plus douce. On peut également avoir, le décrochage d'une partie de ce vortex polaire très impressionnant, qui pourrait débouler sur notre pays, mais cette hypothèse pour le moment est assez minoritaire, quoique toujours possible, mais GFS me semble isolé encore une fois sur ce coup. Il faudrait pour celà, la naissance d'un minimum dépressionnaire méditerranéen, celà aurait pour conséquence un dynamisme plus marqué qui amènerait une période très hivernale. Rien est joué pour le moment, même si on observe dans l'ensemble, une tendance hivernale, il n'est pas garanti que nous connaissions ce type de temps. Toutefois, le caractère réccurent de ces genres de phénomènes depuis quelques années, m'ammène à penser que nous pourrions connaître une fin de mois particulièrement fraîche voir froide ou glaciale si le flux dynamique de nord est s'installe pour de bon. Dans tous les cas, le temps va être assez instable, souvent humide, et le printemps tarderait à venir mais ce n'est que mon avis après tout, les fantaisies du temps n'en font qu'à leurs têtes....

Pas terrible, le ciel se dégage, 8 mm seulement au pluvio, je m'attendais à plus quand même.....