Atmosphère

Oui, je me demande ou l'on se dirige avec cet absence de flux d'ouest depuis trois ans déjà... Que le temps passe vite quand même! A votre avis, combien de mois de pluies il faudrait pour combler un tel retard??? A la télé, j'ai entendu dire qu'il faudrait 3 mois de précipitations quasiment tous les jours dans l'ouest pour rattraper un tel retard, peut-on dire que c'est un chiffre sérieux ou sensationaliste des journalistes??? C'était dans un magazine scientifique que j'ai entendu celà sur France 2, ce magazine passe tous les week end.

Merçi beaucoup pour votre aide, car il faut avoir l'habitude d'utiliser cet outil très pratique pour la prévision aérologique surtout en été quand on veut connaître si il y'aura des risques d'orages ou pas. C'est justement celà qui mepose un problème la determination de r moyen, pour pouvoir faire ensuite une projection adiabatique pour déterminer ensuite l'heure d'apparition des premiers cumulus dans le ciel.

Voiçi le lien de mon sondage que j'ai réalisé lors d'un exercice: http://img340.imageshack.us/img340/8033/ex...esondage5jv.jpg Voiçi les données au cas, ou ils ne seraient pas lisible sur le graphique: PRESSION en hPa: 1000 900 750 600 560 300 TEMPERATURE en °C: 12 11 2 - 9 - 8 - 42 RAPPORT DE MELANGE (g/kg): 8 7.5 4 2.6 3 0.1 Ce sondage a été réalisé à 6 UTC en considérant ce sondage effectué à 6 heures la prévision des températures et du rapport de mélange pour toute la journée, sont prévues ainsi: HEURE (UTC): 8 h 10 h 12 h 14 h TEMPERATURE (°C): 15 18 20 21 RAPPORT DE MELANGE (g/kg): 8 9 9 9 Pour calculer le rapport de mélange moyen, est-ce que j'ai le droit de faire la moyenne des rapports de mélange prévus au cours de la journée, c'est à dire r moy = 8 (à 6h) + 8 (à 8h) + 9 (à 10h) + 9 (à 12h) + 9 (à 14h) le tout divisé par 5??? Merçi pour les informations que tu m'apportes....

C'est pas évident à voir sur l'émagramme, tu dis qu'il faut que je regarde comment se plaçe la courbe des points de rosée par rapport aux iso-r. Je vois pas trop ce que tu veux essayer de me dire, car j'ai pas compris. Moi j'ai traçé la courbe d'état, et j'ai mis les points de rosée et traçer ensuite les températures pseudo adiabatiques du thermomètres mouillé (T'w), mais j'ai du mal à voir comment on fait pour traçer le rapport de mélange moyen car j'ai pas l'habitude et j'apprend encore à me servir de l'émagramme. Si t'aurais un exemple d'émagramme à me fournir pour déterminer le rapport de mélange moyen, ça me serait d'un grand seoour, car plus souvent je comprend mieux avec un exemple. Enfin je te remercie pour t'a réponse, je suis sur qu'il me manque un détail que je n'ai pas encore saisi sur l'emagramme car c'est pas simple de lire un tel outil car il y'a parfois beaucoup de courbes.....

Extrait de météorlogie générale et maritime; cours et manuel de meteo France n°14 page 68 chapite 7; utilisation du diagramme français pour l'étude des processus de condensation et la formation des brouillards et nuages page 68: 7.3.5.2 Prévision de l'apparition des cumulus. Considérons un sondage nocturne présentant ou non une inversion. L'augmentation de la température au sol induira des mouvements turbulents et par conséquent une homogénéisation des températures potentielles et des rapports de mélange dans la couche concernée par ces mouvements. Soit "r1" le rapport de mélange moyen des 1000 premiers mètres et C1, le point d'état du sondage de mélange saturant "r1". En première approximation, on estime que l'adiabatique sèche issue de C1, définit la nouvelle courbe d'état correspondant à une évolution diurne. La température tc du point C, "projection adiabatique de C1 sur Pa" , correspond sensiblement à celle nécéssaire à l'obtention de cumulus d'évolution diurne (cf. figure 7.37). Voiçi ma question: Comment fait-on pour trouver sur l'émagramme le rapport de mélange moyen "r1" qui coupe normalement la courbe d'état de l'émagramme et qui nous permet par projection adiabatique de trouver la température tc nous permettant d'estimer l'heure d'apparition des premiers cumulus dans le ciel??? C'est simplement ça que j'ai pas compris, sinon, dans l'ensemble, je comprend bien ces mécanismes.

Si avec ça on se pose pas de question, c'est une météo vraiment très inquiétante..... Comprend plus rien maintenant, et on continue de suivre tout celà en disant que c'est la nature et que c'est normal.. M'enfin, il faut dire que l'on a de plus en plus de situation meteo extrême, ne pas oublier quand même l'année dernière avec les cyclones et Vince aux portes de la vielle europe quand même en CATEGORIE 1 ! Je crois qu'il est bien légitime de se poser de vraies questions en ce moment, ce qui s'est passé en Australie, j'en revient toujours pas, je viens de regarder le lien, mais malheureusement, c'est écrit en Anglais encore, si quelqu'un pouvais faire un débriefing demain de cette situation, j'ai horreur de perdre une miette de cette infos, de 40, ils sont passés à 6°C avec des tempêtes de neiges, de grêles de 6 cm de diamètres, des inondations et une myriades de recors vieux de prés d'un siècle voir un peu plus, ça commence à faire beaucoup quand même, sans compter la vague de froid Russe très exceptionnelle, en Pologne, en Europe en général, sauf bien évidement la France, heureusement, POUR LE MOMENT PEUT ETRE, cette année peut nous réserver des surprises monumentales je pense, mais bon, on verra, quand on sait que notre pays aime bien les anticyclones, je pense que l'on va avoir une sècheresse inoubliable, en tout cas depuis trois ans, c'est bien parti on dirait!

Des pros, des pros certe.... Mais ça ne l'ai empêche pas de se tromper non plus, là plupart du temps ils se trompent souvent (j'ai des voisins d'ailleurs qui considèrent que la meteo se trompent souvent, on va dire une bonne majorité qui pense celà)! Donc, que ça soit Louis Bodin ou nous même simple passioné, le temps est notre maître à tous et il fait ce qu'il veut.... On est sur le même pied d'estrade, pour moi les gens fort ça n'existe pas, on en trouve dans des films ou des bandes dessinées et c'est tout, pour donner au personnage du charisme et de la personalité. A la base, une histoire est fait pour nous divertir un minimum, alors, on invente des personnages qui ont un caractère particulierement fort, voir original, pour nous tirer de notre quotidien plutôt morne, pour mettre du piment dans notre façon d'exister. Les gens au dessus, prétendument surper fort, les maîtres de l'univers..... ça n'existe pas, car finalement, du jour au lendemain, ils sont comme nous, et parfois tombe de très haut et sont surpris.... La modestie je crois n'a jamais tué personne. La meteo justement comme d'autres disciplines, doit nous apprendre celà, et considérer avec prudence des pistes de réflexions, et des hypothèses, sans se considérer pour celà, une personne qui crois détenir le flambeau de la vérité. Faisons des analyses bêtes et méchantes et ne nous soucions pas systématiquement de savoir qui a raison ou tord, je crois que l'on est maintenant assez grand (pour certains) pour prendre du recul par rapport à celà. On trouvera toujours des analystes sur ce forum ou ailleur, qui ont des points de vu sensiblement différents, l'important est de ne pas voir ou se cache la vérité, mais de considérer UN PANEL représentatif d'analyses toutes aussi intrigantes, réfléchies parfois saugrenues, d'ailleur, je serais incapable de vous dire qui a raison ce soir ou tord, mais vos analyses, à la base peuvent se réaliser, toutes les analyses que vous proposez sont possible, voilà ce que l'on peut dire ce soir. C'est bien après, qu'il faut tirer un enseignement de celui qui aura vu globalement la situation meteo, c'est comme ça que l'on progresse, et pas en cherchant systématiquement qui a tord ou raison, on s'en fiche un peu de le savoir.

C'est bien le scénario que j'envisage depuis maintenant plusieurs jours. J'ai bien peur qu'il en soit ainsi.... Mais ou est donc passé le flux d'ouest d'antan et ses pluies salvatrices pour notre terre désséchée???

Situation météo en France pour la période du Mercredi 08 Février au Samedi 11 Février 2006 : Résumé : Temps hivernal. Une zone dépressionnaire sur l’ Allemagne, provoquera une descente froide sur notre pays. Le Nord est du pays, devrait voir de la neige même en plaine. Le sud devrait rester au sec. PREVISIONS : DEPARTEMENT DU VAUCLUSE (84). Mercredi 08 Janvier 2006 : Le Mistral devrait faiblir en cours de journée. Le beau temps se poursuivra. Températures : (Valeurs extrêmes de la journée) Tn : minimales et Tx : maximales. - Tn : Haut- Vaucluse : -2 à 0°C Comtat- Venaissin : 2 à 4°C Luberon : 1 à 3°C - Tx : Haut- Vaucluse : 6 à 8°C Comtat- Venaissin : 10 à 12°C Luberon : 9 à 11°C Jeudi 09 Février 2006 : Le Mistral va se renforcer et souffler assez fort. Quelques passages nuageux inoffensif. Températures : (Valeurs extrêmes de la journée) Tn : minimales et Tx : maximales. - Tn : Haut- Vaucluse : -3 à –1°C Comtat- Venaissin : 1 à 3°C Luberon : 0 à 2°C - Tx : Haut- Vaucluse : 0 à 2°C Comtat- Venaissin : 4 à 6°C Luberon : 3 à 5°C Vendredi 10 Février 2006 : Le Mistral soufflera assez fort (rafales entre 80 et 100 km/h). Temps ensoleillé. Températures : (Valeurs extrêmes de la journée) Tn : minimales et Tx : maximales. -Tn : Haut- Vaucluse : -4 à –6°C Comtat- Venaissin : 0 à –2°C Luberon : -1 à –3°C -Tx : Haut- Vaucluse : -2 à 0°C Comtat- Venaissin : 2 à 4°C Luberon : 1 à 3°C Samedi 11 Février 2006 : Le Mistral soufflera moins fort mais devrait rester assez sensible. Il fera beau. Températures : (Valeurs extrêmes de la journée) Tn : minimales et Tx : maximales. -Tn : Haut- Vaucluse : -4 à –6°C Comtat- Venaissin : 0 à –2°C Luberon : -1 à –3°C -Tx : Haut- Vaucluse : -1 à 1°C Comtat- Venaissin : 3 à 5°C Luberon : 2 à 4°C PROCHAINE REACTUALISATION LE SAMEDI 11 FEVRIER 2006 L’ APRES MIDI !

Merçi Marco_p pour cette information. Je n'étais pas trop sur de moi pour la Stratosphère, car comme c'est une couche stable en théorie, je ne savais pas trop si la turbulence agissait à ce niveau également car je l'ignorais et n'avais pas d'infos l'a dessus. Je parlais de la turbulence car, elle permet une homogéinisation des rapports de mélanges de vapeur d'eau, et une homogéinisation également des températures adiabatiques potentielles. Ce phénomène théoriquement, crée un refroidissement des couches supèrieurs de l'atmosphère. Une de mes hypothèses de départ, concernant la cause du refroidissement de la stratosphère (alors qu'en basse couche la température augmente) était de mettre en évidence ce phénomène atmosphérique (turbulence) qui appuierait cette constatation du refroidissement de la stratosphère. Bien évidement, il pourrait y'avoir d'autres hypothèses qui s'ajouteraient ou s'opposeraient à la cause de ce refroidissement stratosphérique constaté depuis quelques années, alors que nous sommes globalement dans une situation ou le réchauffement climatique est de plus en plus constaté dans le monde. J'avais cette idée en tête, maintenant, pour dire si c'est vrai ou pas je sais pas??? Considérons celà comme une simple hypothèse. Si quelqu'un à d'autres hypothèses qui expliqueraient ce refroidissement stratosphérique, ça m'intéresserait, car je suis de très prés ce phénomène qui m'intrigue et me fait poser des questions.

Pour ma part, je maintient toujours, une situation anticyclonique pour notre pays avec un flux d'ouest à sud ouest en altitude sur notre territoire, qui a plus de chance de se réaliser, car on connait plut^to bien la dominante de notre temps cette année. Le rail perturbé, devrait logiquement (comme ce fut beaucoup le cas en ce début d'année) aller plus vers le nord par rapport à nous, de ce fait, les probabilités d'un temps anticyclonique sur notre pays, sont malheureusement pour nous loin d'être si négligeable, je dirais que c'est la dominante cette année ce type de temps. En revanche, il est toujours permis d'espérer un changement peut être temporaire. Certains modèles (malheureusement pas tous), voient une tendance plus perturbée. Bien entendue, on suivra cette évolution lors des prochains runs. Bonne nuit et croisons les doigts pour les nappes phréatiques, avant l'arrivée du printemps et le reveil de la végétation qui sera une période très critique!

Merçi bien pour cette information Snowman49! Donc ça conforte mon idée sur mon hypothèse concernant la Turbulence, si la Turbulence agît à ce niveau, le phénomène du refroidissement de la Stratosphère, compte tenu de l'explication adiabatique que je vient de donner, pourrait fonctionner. Si la Turbulence augmente dans la troposphère, elle pourrait aussi augmenter dans la Stratosphère. Du coup, les températures à ce niveau, baissent. Je vois pas d'autres explications, si quelqu'un en a d'autres, qu'ils m'en fassent part afin de confronter les hypothèses.

D'ou la nécéssité, d'avoir un changement radical (même si ça doit se faire au détriment de la violence très souvent) dés à présent, pour pouvoir espérer un changement durable dans le bon sens pour les nappes phératiques. Cependant, je remarque que l'anticyclone cette année est plus bas par rapport à l'année dernière je me trompe???? Si l'AA continue à descendre annuellement et le rail de tempête descendre lui aussi, alors, on peut envisager une fin d'année plus perturbée et le début del'année prochaine au retour du flux zonal tant convoiter pour l'ouest de la France, on le souhaite!

J'ai cherché des informations relatives à la Stratosphère, mais, mes bouquins de meteo datent un peu et parlent généralement que cette couche connaît une isothermie marquée jusqu'à 30 km d'altitude, puis la température se remettait à monter progressivement au delà de 30 km. Cette couche atmosphérique, contient 1% de la vapeur d'eau atmosphérique (ce qui est peu) et contient 1/4 de la masse atmosphérique. Pas d'information sur les vents à ce niveau également dans mes bouquins, alors je repose la question encore une fois, si vous savez: " La turbulence pourrait-elle également concerner la Stratosphère??" Merçi.

Certe tu as sans doute raison si l'on prend au pied de la lettre ce dicton, mais il faut considérer à mon avis ce dicton, par rapport à l'année N, qui vient de commencer. Si la dominante du temps depuis le début de l'année N est une dominante anticyclonique, alors, on peut vraisemblablement penser grossièrement , que les conditions atmosphériques, qui se sont répétés depuis le début de cette année, continueront à se répéter les mois suivants. Si par exemple, le début de l'année prochaine commence de manière très perturbé (à condition que ce type de temps soit durable après et se répète anormalement comme un peu cette situation anticyclonique que nous connaissons), alors on peut penser, sans vraiment trop se tromper, que ce type de temps sera la DOMINANTE les mois suivants. C'est en tout cas mon interprétation personnelle de ce dicton. Ce dicton en fait, fait référence à la circulation atmosphérique de grande échelle (à l'échelle planétaire). Il existe des ondes planétaire appelées "ondes de Rosby" qui sont à l'origine des frontogenèses. Ces ondes parcourent des milliers de kilomètres en traversant l'atlantique durant plusieurs jours voir des semaines. Si on prend en compte cette échelle très vaste tant dans le temps, que dans l'espaçe, les phénomènes évoluent plus lentement et sont donc plus "prévisible" que si je prenais par exemple, à l'extrême, une échelle aérologique dont les phénomènes meteo durent quelques minutes et s'étendent parfois sur quelques centaines de mètres, dans ce cas, la prévisibilité devient très aléatoire. Ce dicton prend en compte cette circulation synoptique générale de l'atmosphère. Je pense qu'il y'a une certaine récurrence des phénomènes meteo, car on parle souvent des années à sècheresse, des années humides.... Ce critère d'identification meteo, lors d'une année N est à mon avis plus prévisible, car ça nous permet en fin de compte d'identifier une année sèche d'une année humide, il me semble que c'est plus logique si l'on considère ce point de vue. Il faut donc prendre en compte à mon sens, les conditions meteorologiques dans leur ensemble (temps pluvieux, venteux, sec). Si on observe des fréquences d'apparitions très élevées, d'un temps particulier au cours d'une année N, le dicton: "Au plus le temps a duré, au plus il durera" se vérifie plus souvent, car la meteo parfois aime nous reservir le même plat (Cf: Guy Plaut). Cependant, le changement est possible, mais il faut une transition nette, précise et bien souvent parfois, brutale des conditions actuelles. Dans notre cas de figure, le flux zonal hésite toujours à nous viser, on remarque systématiquement qu'il tend à chaque run à remonter vers le nord depuis quelques années. Après, je sais pas ce que tu vas penser de mon idée (par rapport à ce dicton), mais c'est comme ça que je vois les choses en matière de temps dominant sur une année.

L'option flux d'ouest, j'ai du mal à y croire, car ça fait plusieurs fois qu'il y'a une tentative sur les modèles de ce flux qui relève du passé maintenant. Je vois encore une fois à nouveau, un blocage de nouveau européen ou Français se mettre en plaçe, c'est un phénomène assez récurrent cette année je trouve, et je ne vois pas comment il en pourrait être autrement. Remarquez, les blocages Français ou européens on a l'habitude, c'est la même chose avec la politique, ça ne change pas..... Bon c'était seulement pour faire de l'humour et un parallèle avec la meteo que nous connaissons cette hiver en majorité.

Erratum: des températures dans les normes saisonnières (et non sous) et légèrement en dessus à l'ouest de la France.

Et oui! Comme je viens de le dire, le flux perturbé depuis un bon moment déjà, s'en est allé très au nord, avec celà, il n'est pas sorcier d'imaginer que notre pays se trouve influencé par une vaste dorsale antitcyclonique d'altitude et de hauts géopotentiels en altitude. Le froid que nous connaissons provient exclusivement d'air chaud en altitude et de froid en basse couche (cas de Strasbourg depuis de nombreux jours). Ce phénomène en météorologie est bien connu sous le nom d'inversion thermique. La circulation atmosphérique oblige, nous plaçe systématiquement en perdant avec ce temps mou sans réel flux dominant parfois, dans un marais barométrique à tendance anticyclonique. Pour ma part, j'envisage très sérieusement pour les prochains jours, à une sorte de blocage européen qui a de bonnes chances de se mettre en route. Les géopotentiels baissent de plus en plus à chaque run sur l'ouest de l'atlantique, l'anticyclone qui va se positioner sur la France pourrait se décaller encore plus à l'est et se plaçer sur le centre de l'Europe. Les dépressions atlantiques plus insistantes, aurait pour effet de créer un flux à tendance sud ouest plutôt anticyclonique que dépressionnaire, donc, à mon avis, toujours pas de pluies à attendre dans un avenir proche et des températures sous les normes saisonnières voir légèrement en dessus à l'ouest. Les gelées à l'est seront toujours d'actualité le matin car l'est serait plus proche de l'anticyclone de l'europe centrale, à suivre cependant, mais j'ai bien peur que nous allons vers un type de temps comme celui que je viens de vous enoncer.

C'est sur, tu as raison en disant celà, mais il y'aura toujours des gens débiles qui remplieront leurs piscines, laveront leurs voitures.... C'est la société de consommation qui veut ça, et les gens sont hypnotisés par ça on dirait, ETE = PISCINE = LAVAGE DE VOITURE = ARROSAGE DU JARDIN..... Comme des robots en fait.

Et oui il faudra s'habituer, l'anticyclone de France n'a pas dit son dernier mot. J'ai de fortes raison de penser que le célèbre dicton de la continuité: "Au plus le temps à duré, au plus il durera" à encore de beaux jours devant lui (Cf: la meteo Question de temps de René Chaboud). Le rail des tempêtes est bien rejeté au nord, la France est donc logiquement sous l'influence de dorsale anticyclonique. Ca sera le cas toute au long de l'année logiquement. Il est temps de s'intéresser plus que jamais aux études et aux occupations personnelles (Loisirs, travail...) de quoi prendre de bonnes résolutions en cette nouvelle année pour éviter de péter un câble.... /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Il y'a bien une partie de moi qui ne changera pas, c'est ma haine envers ce vent, je le reconnais, hier je me plaignais du Mistral mais je changerais pas entièrement comme ça d'un clic de doigts du jour au lendemain. Je me suis toujours plaint du vent, je vois pas comment je changerais. C'est vrai que je ne dois pas à chaque fois l'exprimer sur ce forum, je le reconnais. Toute façon le mal est fait, il souffle chez moi depuis hier, et je commence peu à peu à m'y habituer il faut se faire une raison, quand le Mistral est parti, difficile de l'arrêter, il faut bien calmer ses nerfs à un moment donné car si ça souffle pendant 10 jours voir 15 jours d'affilés, et bien tu est enervé pendant tout ce temps, donc il est nécéssaire de se calmer durant toute cette période, c'est comme si en ce moment, j'avais plongé dans une eau froide hier, peu à peu je dois m'habituer et nager pour me réchauffer. En ce moment je nage avec le Mistral, je fais avec du coup, suis moins enervé qu'hier ou il a commencé à souffler.

On peut tout aussi faire un raisonnement par "l'absurde" Existe t-il dans la Stratosphère, des gaz réfrigérant???? Je pense au Fréon qui heureusement n'est plus utilisé pour les frigos. Peut-on encore retrouver, traçe de ce gaz après de nombreuses années (je crois que l'utilisation du fréon était très importante vers les années 80).... une autre hypothèse aussi, peut être absurde, d'ou l'appelation de ce raisonnement "raisonnement par l'absurde" Je vais revenir à mon analyse précédente. La turbulence, on le sait, peut être à l'origine d'un refroidissement des hautes couches de l'atmosphère. L'origine de la turbulence peut être soit d'origine mécanique (franchissement de l'air façe à une chaîne de montagne par exemple), soit d'origine thermique (convection). On sait que le gaz à effet de serre (CO2) entre autre, qui représente théoriquement 0.03% environ de l'air atmosphérique (son taux est variable cependant) est responsable du réchauffement des basses couches de l'atmosphère. Ce réchauffement entraîne un apport de vapeur d'eau dans l'atmosphère. Ainsi, de vaste surfaçe oçéanique s'évaporent de plus en plus. Plus de chaleur en basse couche, équivaut certainement à un brassage de l'air significatif (phénomène de convection amplifié). D'ou une plus grande turbulence dans la troposphère. Si le globe devient plus chaud dans l'ensemble, et si le réchauffement devient homogène sur un continent assez vaste, il se crée des cellules dîtes thermoconvective, des sortes de "bulles d'air chaud qui montent dans l'atmosphère comme des mongolfières. La convection alors se met en route, l'air chaud monte, puis arrivé à une certaine altitude, il se refroidit et finit par redescendre, celà entraîne bien la turbulence. Maintenant que nous avons prit conscience de ce phénomène, nous allons considérer deux ensembles de particules d'air atmosphérique (A et /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Ces particules se trouvent initialement à des niveaux de pressions différents (Pa et Pb). Elles ont donc des températures différentes (Ta et Tb) car situés à des altitudes différentes, des tensions de vapeurs d'eau également différentes (ea et eb) et des rapports de mélanges également différents (ra et rb). Cependant, seul leurs températures adiabatiques potentielles noté (théta a et théta /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> ne changent pas. La turbulence aura pour effet d'homogéiniser les valeurs de températures adiabatiques potentielles, de ce fait, la courbe d'état normalement représenté sur un émagramme, prendra l'allure d'une adiabatique sèche (ligne verte continue sur un émagramme). Ceci entraîne bien deux conséquences importantes: La première, est une hausse du rapport de mélange de la vapeur d'eau atmosphérique dans les plus hautes couches de l'atmosphère, au niveau de pression Pb alors que l'on observe inversément, une baisse du rapport de mélange de la vapeur d'eau atmosphérique dans les plus basses couches de l'atmosphère au niveau de pression noté Pa. Le brassage ou turbulence atmosphérique tant également à homogéiniser les rapports de mélanges de vapeur d'eau, si l'on observe une hausse du rapport de mélange dans les plus hautes couches de l'atmosphère, c'est que le brassage, d'une certaine manière rammène la vapeur d'eau atmosphérique vers les plus hautes couches de l'atmosphère qui étaient moins pourvues initialement avant que la turbulence ne s'enclenche. C'est pour cette raison que pendant la turbulence, le rapport de mélange de la vapeur d'eau atmosphérique augmente dans les plus hautes couches de l'atmosphère. La deuxième conséquence est une baisse de la température vers les plus hautes couches de l'atmosphère au niveau de pression Pb alors qu'inversément, nous observons le contraire vers les plus basses couches de l'atmosphère ou la température augmente. celà est lié précisément à la courbe d'état qui prend une allure d'adiabatique sèche, dans la turbulence, l'air n'est pas saturée, donc la particule d'air suit une courbe d'adiabatique sèche, sa température baisse donc naturellement par détente adiabatique, il s'agit donc bien d'une transformation adiabatique sèche. C'est pour cette raison que la température est plus froide au sommet d'une couche d'air atmosphérique. Il arrive un moment ou le point de condensation est atteint (hausse du rapport de mélange= apport de vapeur d'eau + refroidissement adiabatique). Ainsi, nous observons dans la turbulence des nuages généralement stratiformes ou fragmentés (genre stratus, stratocumulus ou altocumulus). L'exemple des ondes orographiques constituent un bon exemple les fameux Altocumulus lenticularis en forme d'assiète empilées ou de soucoupe volante. Tout celà pour dire, que la turbulence, joue un rôle capitale dans le refroidissement des hautes couches atmosphérique et dans la formations de ces nuages. La question que je me posais tout à l'heure, était la suvante: " Peut-on transposer ce phénomène de turbulence atmosphérique au niveau de la stratosphère??" Car finalement, c'est bien à ce niveau que nous constatons cette baisse depuis quelques années (l'exemple du cyclone Wilma que quelqu'un à souligné en Août dernier avec -87°C au sommet des nuages de cet impressionnant système tropical). Si on part de l'idée, que si la turbulence atmosphérique, devenait de plus en plus importante dans le futur (à cause notamment, de la convection qui sera plus importante, car il ferait plus chaud dans certains coins du monde, des sytèmes tropical très intenses comme les cyclones, les Typhons, ou bien la création de tempêtes liées à des dépressions profondes quelquepart en Europe), alors le refroidissement dans les plus hautes couches de l'atmosphère s'accentuerait à cause de ce phénomène de turbulence. Autre hypothèse pour terminer le fond de ma pensée, la réflexion des rayons infrarouges sur les nuages. Si nous devions faire façe, à ce que le monde soit plus nébuleux car plus de vapeur d'eau serait rejeter dans l'atmosphère à cause du réchauffement en basse couche, alors ce phénomène, en plus de la turbulence, viendrait refroidir d'avantage les hautes couches atmosphérique. Dans ce cas, j'ai bien peur que la menace climatique soit plus sérieuse que je ne le pensais, on aurait des phénomènes meteo d'une violence innouie à un moment ou un autre de ce siècle et la menace me semble être imminente car elle vient de commencer l'année dernière avec cette saison cyclonique intense, il faudra surveiller très attentivement cette année, car elle confirmerait un certain nombre d'hypothèses que je viens d'emettre ce soir. On aurait vraisemblablement plus d'instabilité, d'ou notre grande difficulté en ce moment de prévoir le temps à l'avance, même à court ou moyen terme avec les modèles numériques.qui deviennent eux aussi, comme le temps, très instable. Comme vous le voyez, j'ai essayé d'argumenter le plus objectivement possible mes idées, et beaucoup d'hypothèses ce soir dans mon esprit me tourmente, car elle innaugurerait vraisemblablement, un avenir sombre pour nos enfants, espérons, que tout ceci soit moins grave que je ne le pense. J'aimerais que des spécialistes se manifestent pour parler de la stratosphère, pour me dire si le refroidissement des hautes couches atmosphériques dans la troposhère pourrait "communiquer" avec la stratosphère???

Hier soir, ma remarque était bien fondée, et vous l'avez prit comme, une moquerie acerbe de ma part en me disant que je faisais le gamin. Je ne suis pas comme ça quand même, je voulais réagir ce matin aux remarques faîtes à mon encontre, mais je tenais à vous laisser découvrir par vous même, sur les runs de ce soir, que l'option du retour de l'anticyclone atlantique, n'était pas le fruit de mon imagination puérile.... Je sentais venir ce coup là, car l'ondulation devenait de moins en moins marqué, et j'ai de bonnes raison de croire, que ce flux de nord ne sera que temporaire. Cependant, on peut espérer d'autres ondulations, mais ce soir, on voit bien que les modèles sont moins encourageant.

J'attire votre attention avec les post que j'ai écrit plus haut, je voudrais savoir si la turbulence Troposhérique pouvait également concerner la Stratosphère??? On peut aussi intégrer un autre paramètre que la Turbulence, la réflexion des IR sur les nuages. J'ai de fortes raisons de penser, que la turbulence créée de la nébulosité, donc, les IR sont réfléchis et font baisser également les température, tout en ajoutant l'effet réfrigérant de la turbulence atmosphérique dans les plus hautes couches de l'atmosphère, on crée alors un abaissement significatif de la température stratosphèrique, alors que la température des plus basses couches de l'atmosphère augmente, favorisant un apport non négligeable de vapeur d'eau atmosphérique, et autres particules servant de support à la vapeur d'eau pour se condenser et créer des nuages. Lisez bien attentivement les post que j'ai écrit plus haut, si quelqu'un à des informations importantes concernant la stratosphère, qui m'en fasse part et je lui en serais reconaissant. Merçi.

J'ai un professeur de maths, physique et chimie précieux, qui m'aide bien en ce moment en math, effectivement les maths, c'est important pour tous et plus particulièrement la meteo.