Marc09

Pardon, je n'ai pas été assez précis, je parlais de la fiche station interne de Météo-France. Si l'image de ton message vient de la fiche sur le site données publiques, celle-ci date du 19 décembre 2024, voir date en haut à gauche du pdf (https://donneespubliques.meteofrance.fr/metadonnees_publiques/fiches/fiche_26198001.pdf). Donc effectivement, elle ne peut pas contenir cette information.

Il n'y a pas d'autre abri parmi les autres instruments sur la photo et les photos plus anciennes de Météo-France ne montrent pas non plus la présence d'autre abri dans le parc. Autre point étonnant, il est indiqué sur la fiche station (édit : interne) à Météo-France : abri grand modèle installé le 14/01/2025. Ça paraît totalement incohérent avec l'état de l'abri.

Oui ça continue ce matin, pas plus d'infos pour l'instant.

La fourniture des produits de niveau 1 et 2 est opérationnelle depuis le 31 octobre 2024 comme indiqué dans mon lien précédent. Une maintenance planifiée de l'imageur FCI a lieu depuis le 14 novembre 2024 17:00 UTC, et se terminera le 25 novembre 2024 à 13:00 UTC avec des risques de dégradation des données ou interruptions attendus par EUMETSAT jusqu'au lendemain 26 novembre 13:00 UTC, comme on peut le lire sur le site officiel d'information des utilisateurs des produits d'EUMETSAT : https://uns.eumetsat.int/uns/

Problèmes réseaux généralisés ce soir à Météo-France. Les équipes techniques sont sur le pont.

On est encore dans une phase (voir le tableau n°3) où MTG-I1 est opérationnel en parallèle de MSG-3 et MSG-4 (Météosat-10 et Météosat-11) qui restent les satellites "prioritaires" pour tous les services, et ce jusqu'au 3ème trimestre 2025 : https://user.eumetsat.int/resources/user-guides/mtg-in-operations

Pas tout à fait, il existe 3 niveaux d'alerte en Espagne. Les niveaux 1 et 2 sont gérés par la communauté autonome. Le niveau 3, d'urgence d'intérêt national "emergencias de interés nacional", décidé par le Ministre de l'Intérieur, fait que la direction des opérations lui revient. Dans ce cas la crise est restée gérée au niveau 2, le Ministre de l'Intérieur, sous la direction du Premier Ministre, a décidé de ne pas déclencher le niveau 3. Le gouvernement s'est dit, si on fait ça, on va envoyer le message : "le gouvernement Valencien dirigé par Mazón, ce sont des nuls, ils ne savent pas gérer". C'est peut-être vrai, mais en plein milieu de la crise, et sachant les bords politiques opposés du gouvernement et de la communauté autonome, le gouvernement s'est dit que ça allait plus mettre le feu aux poudres entre les deux pôles de décision que résoudre les problèmes concrets. Il y a quand même eu crise politique en lien avec la lenteur des secours, mais bon, est-ce que dessaisir le gouvernement local aurait accéléré les choses ?

Le communiqué de presse officiel de la bascule du 15 octobre : https://meteofrance.fr/actualite/presse/des-modeles-meteorologiques-plus-performants

Cette valeur est référencée sur le portail Pluies Extrêmes de Météo-France et connue grâce à ce document historique, qui détaille les conséquences de cet orage : 1868_05_20_annales_66_1900.pdf On est à l'époque de la mesure manuelle, il n'y a pas de cumul intermédiaire calculé. Ça dépend du hyétogramme durant les 1h30. Prenons un exemple purement théorique : il tombe 84 mm en 15 min avec une intensité constante de 336 mm/h, puis une intensité constante de 145 mm/h l'heure suivante, puis 84 mm à nouveau en 15 min avec une intensité constante de 336 mm/h soit 313 mm au total, cela fait un cumul 1 h glissant maximum de 84+(145/60)*45=192,8 mm

Quelques repères français aux côtés de ces précipitations record à Turís sur des durées de 1 à 6 h indiquées dans le tweet de l'AEMET : 1 h : 184,6 mm (Top 1 France métropolitaine : 160,0 mm au lieu dit Mas Nérel, Torreilles, Pyrénées-Orientales, le 13 octobre 1986) 2 h : 319,6 mm (Top 1 France métropolitaine : 313,0 mm tombés en 1h30 à Molitg-les-Bains, Pyrénées-Orientales, le 20 mai 1868, documenté dans le XXIXᵉ bulletin météorologique annuel du département des Pyrénées-Orientales, 1901) 3 h : 476,2 mm (Top 1 France métropolitaine : 344,3 mm - après correction d'une surestimation de 6 %, valeur brute 365,0 mm - à Valleraugue SPC, commune de Val-d'Aigoual, Gard, le 19 septembre 2020) 4 h : 581,0 mm 5 h : 616,8 mm 6 h : 620,6 mm (Top 1 France métropolitaine : 525,5 mm - après correction d'une surestimation de 6 %, valeur brute 567,0 mm - à Valleraugue SPC, commune de Val-d'Aigoual, Gard, le 19 septembre 2020)

Sur le site de la Confederación Hidrográfica del Júcar(CHJ), vous trouverez les données horaires (malheureusement, on ne peut voir les données 5 min que des 4 dernières heures) de la station CHJ de Chiva : https://saih.chj.es/chj/saih/glayer?t=p Si on récapitule, avec les cumuls glissants déjà donnés par @Cyclone30 : 491,4 mm en 24 h (00:00 à 00:00 locales) 386,0 mm en 6 h (14:00 à 20:00 locales) 343,0 mm en 4 h glissantes (16:30 à 20:30 locales) d'après l'AEMET sur Twitter 270,8 mm en 3 h (16:00 à 19:00 locales) ~160 mm en 1 h glissante (heures inconnues, d'après l'AEMET sur Twitter) et 122,0 mm en 1 h non glissante (18:00 à 19:00 locales) Concernant les heures, tout indique que les données sont en heures locales et pas UTC, mais petit doute, car ce n'est pas tout à fait cohérent avec les heures du cumul glissant donné par l'AEMET.

Il vient à peine d'être construit ce Grand Frais de Fréjus en zone inondable, non ? Sur Google Maps, il était en construction en 2023.

Une des nombreuses améliorations identifiées de la nouvelle chaîne opérationnelle AROME-France est une plus grande stabilité entre les réseaux successifs de prévision (moins d'effet yo-yo sur de grandes zones du type : un réseau donne 100 mm, puis le réseau suivant 300 mm, puis le réseau suivant à nouveau 100 mm) et une meilleure convergence des prévisions les plus récentes vers l'observation, en particulier sur les épisodes méditerranéens.

A 22:00 locales, sur les dernières 48 h, les stations dépassant les 500 mm sont : 866,2 mm à Borne - La Croix de Bauzon (07 - StatIC) 721,6 mm à Vialas (48 - EDF) 688,3 mm à Mayres (07 - MF) 686,5 mm à Loubaresse (07 - SPC) 667,5 mm à Loubaresse (07 - EDF) 657,3 mm à Usclades-et-Rieutord (07 - EDF) 604,4 mm à Saint-Maurice-de-Ventalon (48 - EDF) 588,5 mm à Barnas (07 - SPC) 576,4 mm à Barnas (07 - MF) 573,0 mm à Mazan-l'Abbaye (07 - EDF) 566,3 mm à Sainte-Eulalie (07 - EDF) 561,8 mm à Villefort (48 - MF) 550,5 mm à Villefort (48 - EDF) 549,2 mm à Sainte-Eulalie (07 - SPC) 542 mm à Villefort (48 - SPC)

Il te manque les deux dernières heures sur les données EDF en faisant le calcul 703 mm - 11,3 mm - 7,7 mm = 684 mm, ta valeur Au passage, ce cumul en 48 h est provisoirement le 8ᵉ plus élevé en France métropolitaine en l'état de nos connaissances, et le plus élevé depuis 1993. Si quelqu'un a un cumul en 48 h glissantes plus élevé entre 1993 et 2024, qu'il me fasse signe, cela m'intéresse !