prevision des rafale a partir du vent moyen

[baro54]

bonsoir je possede un iphone avec une application wind converter qui me permet de connaitre la vitesse moyen du vent mais j aimerais savoir si il existe un mode de calcul pour

déterminer les rafale de vent a partir du vent moyen

merci

et bonne année a tout

[orage87]

Non mais tu peux toujours l'estimer.

Il suffit de diviser les rafales de vent par le vent moyen ce qui te donnera un nombre(d'une station MF aux alentours). Tu répètes cette manœuvre une vingtaine de fois et en faisant la moyenne de toutes ces valeurs tu obtiendras un coefficient à peu près correct.

En général, ce coefficient tourne autour de 1.5 mais varie selon les régions...

Ensuite, il ne reste plus qu'a multiplier le vent moyen par ton coefficient ce qui te donnera une estimation correcte des rafales.

Cette opération est réciproque pour trouver le vent moyen.

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Alexis,

[Youri]

Non mais tu peux toujours l'estimer.

Il suffit de diviser les rafales de vent par le vent moyen ce qui te donnera un nombre(d'une station MF aux alentours). Tu répètes cette manœuvre une vingtaine de fois et en faisant la moyenne de toutes ces valeurs tu obtiendras un coefficient à peu près correct.

En général, ce coefficient tourne autour de 1.5 mais varie selon les régions...

Ensuite, il ne reste plus qu'a multiplier le vent moyen par ton coefficient ce qui te donnera une estimation correcte des rafales.

Cette opération est réciproque pour trouver le vent moyen.

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Alexis,

En effet, c'est la meilleure solution, bien que ça ne marche pas à tous les coups... Parfois, il arrive que le vent moyen soit faible (20 km/h) et que de soudaines rafales 2 ou 3 fois plus fortes se manifestent, surtout en situation de grains / averses / orages... Un bel exemple ce jeudi, avec un vent moyen de 20 km/h, puis sans crier gare, des rafales à 100 et + (mesurées sous la ligne de grains) entrecoupées d'accalmies toutes aussi brusques! Enfin, en général, par temps "calme" ce coefficient fonctionne sans trop de problème.

[Sudiste-34]

A quand l'application pour avoir le nombre de mm ?!

[music85]

À première vue, il semblerait que le coefficient soit de 1,83 à La Roche-sur-Yon, et de 1,32 sur l'Île de Ré, ce qui est somme toute logique puisque le vent moyen est plus élevé sur les côtes, les rafales plus fortes aussi mais moins violentes par rapport au vent moyen. C'est pour cela que l'échelle de Beaufort est plus adaptée aux rivages.

J'ai pris les derniers coups de vent/tempêtes que j'avais en tête pour les deux stations :

- Xynthia

- Joachim

- Quinten

- 26/02/10

- 23/10/06

[Orage 33]

Bonjour,

Ayant fait la recherche il y a quelque jour, et j'ai trouver ce topic très intéressant /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Voici le lien : /topic/43007-prevision-des-vents-en-rafales/'>http://forums.infoclimat.fr/topic/43007-prevision-des-vents-en-rafales/

[music85]

Rafale par SO = ( V10m+V925Hpa)/2 + 10% => Hier soir on était loin des 110 du v925Hpa et plus proche du 90 si on applique ce calcul, car vent moyen faible.

Cette méthode donnée par Meteo-Normandie a donné la rafale maximale au km/h près chez moi pour la tempête Joachim.

(70 + 140) / 2 = 105

105 + 10 = 115 km/h

Pile la rafale relevée chez moi ! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Autre calcul pour l'île d'Yeu :

(95 + 155) / 2 = 125

125 + 12 = 137

On y a relevé 135 km/h.

[mm91]

Ce que vous faites pour estimer les rafales à partir du vent moyen ça s’appelle de la statistique.

En faisant le plus grand nombre possible de mesures :

- on trace la courbe : vitesse des rafales en fonction de la vitesse du vent moyen

- on cherche la droite de régression linéaire qui passe par le plus grand nombre de points (avec Excel par exemple)

- on en déduit un coefficient multiplicateur

Le problème c’est que dans le cas du vent, on va trouver des points très dispersés autour de la droite (coefficient de corrélation très faible), donc, comme vous le dites ce coefficient sera vraiment très moyen avec une très grande incertitude (écart type)

Ce qu’il faut donc absolument faire dans ce cas c’es fournir cette incertitude dans le résultat.

Par exemple, si on trouve un coéficient 1.2 et un écart type de 25, on dira:

vent moyen = 35 Km/h

rafales estimées = 42 Km/h + ou – 25 Km/h

Ainsi le lecteur sait parfaitement à quoi s'en tenir

Logiquement on devrait toujours fournir l'incertitude (c'est à dire la précision) avec un résultat.

Fournir cette incertitude est d'autant plus important que celle-ci est grande.

[Cers]

En un lieu donnée, la relation entre le vent moyen et les rafales dépend également de la direction du vent. Par exemple à Toulouse, où les vents dominants sont du SE et de O à NO, on ne peut trouver une relation linéaire avec un coefficient directeur - il est de 1,7 - et un coefficient de corrélation "correct" que pour ces directions. Pour les autres directions, les rafales fluctuent beaucoup plus par rapport au vent moyen.

Il faut aussi prendre en considération l'altitude de la station: quand on s'élève, les rafales ont généralement tendance à se rapprocher du vent moyen en raison de la pertubation moindre de l'écoulement d'air. Pour une station d'altitude, le coefficient de corrélation est plus élevé (ou l'écart-type plus faible). Près des côtes, c'est un peu la même chose, le vent étant plus régulier que dans l'intérieur des terres.

Par ailleurs, la relation et l'écart-type peuvent différer selon la vitesse du vent moyen; ainsi, pour certaines stations on observe un "tassement" des valeurs de rafales et donc une perte de linéarité pour les vents moyens très forts et très souvent une variabilité plus grande pour des vents moyens faibles à modérés (10-20 km/h). Il peut donc être judicieux de rechercher une relation pour différentes plages de vitesse.

Enfin, il ne faut pas oublier l'influence des conditions météorologiques (front froid, front chaud, anticyclone ou dépression, etc.). En résumé, tout cela est bien compliqué !