Températures de saison

[sebinnis]

Aujourd'hui encore, pour définir l'écart thermique actuel avec la "normale", on considère la période 1970/2000

2 questions :

1) A partir de quand se basera-t-on sur la période 1980/2010 ? Dès le 1er janvier 2011 ?

2) (avis surtout aux spécialistes) : Pensez-vous qu'il y aura un écart (thermique) fondamental entre la "norme 1970/2000" et la "norme 1980/2010" ?

Merci beaucoup.

[Fantomon]

Je pense qu'on utilisera les nouvelles normes dès 2011 comme on a fait en 2001, les écarts devraient être de l'ordre de 0,5°C tout de même sur la moyenne annuelle ou un peu moins, surtout marqués en Avril/Mai/Juin avec près d'1°C de plus dans la nouvelle norme dans certaines stations alors qu'en Décembre, la moyenne sera quasiment un peu plus faible et à peine plus élevée en hiver globalement je crois.

Une année comme 2008 à Paris se retrouverait dans la moyenne 1981/2010 alors qu'elle était excédentaire d'environ 0,5°C à la moyenne 1971/2000 ce qui n'est pas négligeable.

A partir de 2011, on pourrait donc avoir des années déficitaires qui le seraient que virtuellement et par rapport au réchauffement. Par exemple, 1991 était très légèrement excédentaire à la norme 1961/1990 et elle s'est retrouvée très légèrement déficitaire à celle 1971/2000 et là elle sera déficitaire plus largement à la moyenne 1981/2010 ce qui fera un beau changement.

[Paulo]

Je pense qu'on utilisera les nouvelles normes dès 2011 comme on a fait en 2001, les écarts devraient être de l'ordre de 0,5°C tout de même sur la moyenne annuelle ou un peu moins, surtout marqués en Avril/Mai/Juin avec près d'1°C de plus dans la nouvelle norme dans certaines stations alors qu'en Décembre, la moyenne sera quasiment un peu plus faible et à peine plus élevée en hiver globalement je crois.

Une année comme 2008 à Paris se retrouverait dans la moyenne 1981/2010 alors qu'elle était excédentaire d'environ 0,5°C à la moyenne 1971/2000 ce qui n'est pas négligeable.

A partir de 2011, on pourrait donc avoir des années déficitaires qui le seraient que virtuellement et par rapport au réchauffement. Par exemple, 1991 était très légèrement excédentaire à la norme 1961/1990 et elle s'est retrouvée très légèrement déficitaire à celle 1971/2000 et là elle sera déficitaire plus largement à la moyenne 1981/2010 ce qui fera un beau changement.

Très interessant ton message Fantomon, car il y a effectivement longtemps que je ne comprends pas pourquoipour une moyenne de référence

, on ne retient pas une période plus longue de 50 ans (1951-2000 par exemple),

car à ne retenir que les 30 dernières années on intègre le réchauffement important constaté depuis 1988.

En prenant 1981-2010, On va ainsi diluer la perception du réchauffement en s'appuyant sur une référence viciée

par 2 décennies chaudes.

[Cotissois 31]

Très interessant ton message Fantomon, car il y a effectivement longtemps que je ne comprends pas pourquoi

pour une moyenne de référence

, on ne retient pas une période plus longue de 50 ans (1951-2000 par exemple),

car à ne retenir que les 30 dernières années on intègre le réchauffement important constaté depuis 1988.

En prenant 1981-2010, On va ainsi diluer la perception du réchauffement en s'appuyant sur une référence viciée

par 2 décennies chaudes.

Je crois que la notion de climat sur 30 ans est une convention.S'il n'y avait pas de changement climatique rapide, la moyenne sur 30 ans ne devait pas être très différente de celle sur 50 ans.

Evidemment maintenant tout est remis en question.

La convention perdurera-t-elle ?

[sirius]

Je crois que la notion de climat sur 30 ans est une convention.

S'il n'y avait pas de changement climatique rapide, la moyenne sur 30 ans ne devait pas être très différente de celle sur 50 ans.

Evidemment maintenant tout est remis en question.

La convention perdurera-t-elle ?

C'est comme toutes les conventions, on peut en discuter longuement.

Je crois qu'il y a eu un article dans "La Meteorologie" qui concluait plutôt à une durée plus longue de l'ordre de 50 à 60 ans

mais comme tu le fais remarquer, on n'est plus dans les conditions "normales"

[Invité Guest]

C'est la notion de "normale" qui serait à définir...

[Martini]

aujourd'hui on peut se permettre de faire des moyennes de 50 ans. Mais à l'époque ils n'avaient pas suffisamment d'historique pour le faire.