La nouvelle Davis Vantage Vue

[Meteo-Corny]

Un simple idée, si tu installes si tu change de direction ton installation es ce que c'est pareil?

[ChristianP]

Merci pour ces précisions Christian.

Tu penses qu'avec ces modifications, les Vue pourraient être intégrées à StatIC?

Oui Matthias, mais je vais quand même vérifier la modif de la Vue en classe 2 face au Stevenson + thermo MF. Enfin il ne devrait pas y avoir de problèmes, car par vent de tendance Est, secteur dégagé pour les 2 sites, je n'en vois pas, comme aujourd'hui la Tx a été la même dans les 2 abris MF avec 28.8°, contre 28.2° pour la Vue.

Météo-Corny, ça ne change rien pour les Tx ici (certaines Tx ont été fixées avant midi solaire, avec le soleil de l'autre côté de l'abri)

[kinoul78]

Bonjour,

Ou en est on des essais ?

Est ce que la Vantage vue fera partie du réseau static ?

Bonne journée

http://www.meteo-mervillefranceville.fr/

[meteo-quimper]

Bonjour,

Ou en est on des essais ?

Est ce que la Vantage vue fera partie du réseau static ?

Bonne journée

http://www.meteo-mer...franceville.fr/

Salut

Apparemment la vue est acceptée: http://www.infoclimat.fr/stations/static.php

"Matériel de mesure :Nous acceptons les stations Vantage Pro 2 et Vantage Vue du constructeur Davis Instruments. Les stations de marque Lacross Technology ne sont pas acceptées dans le réseau. Sur demande auprès de l'équipe en charge du réseau StatIC, nous pouvons étudier d'autres candidatures, pour des modèles de stations professionnelles par exemple."

[kinoul78]

Bonjour,

Merci pour la réponse, ainsi que le lien

Bonne journée

http://www.meteo-mervillefranceville.fr/

[F1666]

Tout à fait, en plus de la VP2, la Vue est acceptée pour le réseau StatIC

Plus de stations, c'est cool.

[flying38]

Tout à fait, en plus de la VP2, la Vue est acceptée pour le réseau StatIC

Plus de stations, c'est cool.

Elles sont acceptées sous réserves des modifications préconisées plus haut par ChristianP.Il faut qu'on le précise dans la page.

[meteo-quimper]

Elles sont acceptées sous réserves des modifications préconisées plus haut par ChristianP.

Il faut qu'on le précise dans la page.

Ah, merci pour la précision... bon réveillon.

[krorica]

Bonsoir,

Actuellement : Ciel peu nuageux.

Lieu : Tabagno (Haut-Jura)

Altitude : 1302 m

Enneigement : 56 cm

Transmetteur Campbell :

Température -1.3°C

Vantage Vue modifiée (fond noir) :

Température -5,6°C

Vantage Vue non modifiée :

Température -1.1°C

A vous de juger sur la fiabilité de cette modification !

Bonne soirée.

Serge

Impressionnant !

[Sebaas]

Merci pour cette précieuse information localsat.

Cette Vue nous pose bien des problèmes...

[ricos]

Moi perso , je le repete depuis un moment , qu"importe si cela ne plait pas , au prix de la Vue , mieux vaut prendre la VP2 filaire , même si pour le budget supplémentaire ( environ 150/160 euros en France je précise ) , il faut parfois patienter un peu , ,je conçois tout à fait que ce n'est pas toujours évident coté budget , pour info , j'ai mis plus de 4 ans et demi afin d'économiser pour pouvoir m'acheter mes VP2 avec plus de 2 ans entre les deux tout de même !

La Vp2 n'a quasiment que des avantages , le pluviomètre avec son cône de grande taille , voire chauffant , l'anémometre que l'on peut déporter à outrance , la qualité de l'abri anti UV , sans compter les accessoires qu'on peut plus greffer dessus !

La Vue est peut être une station intéressante , je n'en doute aucunement , mais pas à près de 500 euros , à 350 euros , les petits défauts passeraient bien mieux , çà fait quand même mal au c*l ( pardon pour le langage ) de faire des modifications quasiment obligatoires ( et encore apparemment pas fiables à 100% ) des réception chez soi de la station , sur du matos neuf à près de 750 euros ( voire tout proche de 850 en data IP) , voilà , ce qui est dit est dit ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Cleofide]

Impressionnant !

Cela est très bizarre, car les faux écarts froids ne s'inventent pas : alors qu'en été la température peut être faussée par un mauvais emplacement (réfraction de la lumière/chaleur, mauvais emplacement, etc.), je ne comprends pas comment un mauvais emplacement, à bonne hauteur, peut générer du froid. Comment un fond noir peut faire que la température enregistrée soit 4 degrés en dessous de la température 'réelle' ?

[ricos]

Bonsoir,

Cela s'explique ! On peut utiliser un fond noir pour faire un simple Boltwood.

Serge

Oui un truc tout bête , amusez vous à recouvrir vos stations d'un sac poubelle noir par ciel clair et vous verrez vos Tn , j'ai decouvert çà en couvrant parfois ma station l'été pendant 1 h ou 2 lors de l'arrosage du jardin en automatique à proximité !

[sylver19]

Autre exemple en live: 19:18 UTC

Actuellement : Ciel nuageux.

Lieu : Tabagno (Haut-Jura)

Altitude : 1302 m

Enneigement : 61 cm

Transmetteur Campbell :

Température -1.8°C

Vantage Vue modifiée (fond noir) :

Température -5,1°C

Vantage Vue non modifiée :

Température -1.5°C

A vous de juger sur la fiabilité de cette modification !

Bonne soirée.

Serge

RE ,tu n'as pas de relevés pluvio dans le coin apparement ? tu as les valeurs en reel chez toi?

[mm91]

Si j’ai bien compris il y a contradiction entre les mesures de ChristianP et les mesures de localsat.

avec de la peinture noire :

Pour Christan : amélioration

Pour localsat : dégradation

Il serait donc intéressant d’avoir, dans les deux cas, une description très précise de la façon dont est rajoutée cette peinture noire.

merci

[mm91]

Je précise pour mon cas, sur un sol enneigé.

Rappel :

l'absorption : Une surface réelle est caractérisée par son pouvoir absorbant. On note a le coefficient d'absorption.

Il s'agit du rapport entre le flux absorbé et le flux incident.

Ce rapport dépend de la longueur d'onde du rayonnement incident.

Pour le Corps Noir, il est égal à 1.

l'émission : Une surface réelle est caractérisée par son pouvoir d'émission. On note le coefficient d'émission.

Il s'agit du rapport entre le flux emis réel et le flux émis du corps noir de même température.

Sol enneigé = 0.3

Serge

Oui, je sais, mais ça ne répond pas à ma question :qu’est-ce, exactement , qui est peint en noir sur ton abri ?

Il me paraît tout à fait normal, dès qu’il y a de la peinture noire, que l’abri chauffe (même sans neige d’ailleurs)

Je pense que c’est ce que tu voulais démontrer ?

Ce qui me paraît moins normal, c’est l’abri de ChristianP :

il dit :

« peindre en noir mat l'intérieur de l'abri, les pentes internes des persiennes et le dessous des persiennes »

et montre que cela améliore (très légèrement) l’abri.

J’aimerai bien avoir des explications sur ce sujet :

Je pense que l’idée de départ est de limiter la propagation du rayonnement à l’intérieur de l’abri.

Mais je pense que ce rayonnement (à l’intérieur de l’abri) va aussi chauffer l’abri puisqu’il sera absorbé par le noir.

De plus tout le rayonnement qui vient par le dessous sera aussi absorbé par le noir (encore plus s’il y a de la neige bien sûr).

Donc l’amélioration par peinture noir interne ne peut se produire que dans des cas très particuliers : très fort rayonnement provenant d’un soleil très haut et très faible rayonnement provenant des angles plus faibles ou du sol.

Dans tous les autres cas peindre en noir l’intérieur de l’abri conduira à une importante dégradation de ses caractéristiques.

ChristianP a certainement une étude précise sur ce sujet ?

J’ai peur que tous les amateur se mettent à peindre l’intérieur de leur abri en noir ; ce serait un désastre !

[mm91]

Bonjour,

Oui, je sais, mais ça ne répond pas à ma question :

qu’est-ce, exactement , qui est peint en noir sur ton abri ? Comme ChristianP

J’ai peur que tous les amateur se mettent à peindre l’intérieur de leur abri en noir ; ce serait un désastre ! : Oui

ChristianP a certainement une étude précise sur ce sujet ? (Moi aussi ! Je garde les infos au chaud)

Ce qui me paraît moins normal, c’est l’abri de ChristianP :

il dit :

« peindre en noir mat l'intérieur de l'abri, les pentes internes des persiennes et le dessous des persiennes »

et montre que cela améliore (très légèrement) l’abri. Il à raison.

PS : Lire les tests de JOSEPH FOURIER.

Tout va bien !Tous les tests se contredisent, tout le monde sait pourquoi…sauf moi !

(merci pour le lien ( ?) sur les tests de « JOSEPH FOURIER », j’ai cherché, je n’ai pas trouvé)

[ricos]

Tous les tests se contredisent, tout le monde sait pourquoi…sauf moi ! Non mm9, il faut pas modifier cette station en montagne.

Oui et lors de vagues de froid en plaine sur sol enneigé , les Tn vont être biaisées par le bas de 2 à 3 °C si je suis tes tests , ou alors il faudra vite repeindre l'intérieur de l'abri en blanc en se caillant , et le changer à nouveau de couleur une fois le radoucissement arrivé , ce n'est quand même pas très sérieux de la part de Davis tout cela je trouve !

En tout cas merci Localsat pour ces comparatifs et n'hésite pas à continuer à nous les divulguer !

Ps : pour MM 91 /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> : Christian n'a peut être tout simplement pas réalisé ses tests sur sol enneigé !

[meteo-quimper]

Oui et lors de vagues de froid en plaine sur sol enneigé , les Tn vont être biaisées par le bas de 2 à 3 °C si je suis tes tests , ou alors il faudra vite repeindre l'intérieur de l'abri en blanc en se caillant , et le changer à nouveau de couleur une fois le radoucissement arrivé , ce n'est quand même pas très sérieux de la part de Davis tout cela je trouve !

En tout cas merci Localsat pour ces comparatifs et n'hésite pas à continuer à nous les divulguer !

Ps : pour MM 91 /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> : Christian n'a peut être tout simplement pas réalisé ses tests sur sol enneigé !

Pas sérieux sur une station a 500€ c'est clair, mais ne pas oublier que la station vaut réellement 200€ , la construction, précision et, fiabilité ont été calculés pour un rapport qualité prix de 200€...

Ont ne peut pas demander a une 4L ou une 2CV de gagner le Paris Dakar

[ricos]

Pas sérieux sur une station a 500€ c'est clair, mais ne pas oublier que la station vaut réellement 200€ , la construction, précision et, fiabilité ont été calculés pour un rapport qualité prix de 200€...

Ont ne peut pas demander a une 4L ou une 2CV de gagner le Paris Dakar

En tout cas une chose est sûr , en France elle vaut près de 500 euros , par rapport à une VP2 filaire , l'écart de prix ( 30 % environ ) ne vaut pas celui d'une 4L et de la voiture qui gagne le Paris Dakar , sinon , 2 CV et 4 L sont devenues de véritables voitures de courses , cela ce serait depuis le temps quand même !

[meteo-quimper]

En tout cas une chose est sûr , en France elle vaut près de 500 euros , par rapport à une VP2 filaire , l'écart de prix ( 30 % environ ) ne vaut pas celui d'une 4L et de la voiture qui gagne le Paris Dakar , sinon , 2 CV et 4 L sont devenues de véritables voitures de courses , cela ce serait depuis le temps quand même !

ce n'est pas parce qu'il y a marqué FR que subitement la qualité du produit va changer...

[ricos]

ce n'est pas parce qu'il y a marqué FR que subitement la qualité du produit va changer...

Pas sérieux sur une station a 500€ c'est clair, mais ne pas oublier que la station vaut réellement 200€ , la construction, précision et, fiabilité ont été calculés pour un rapport qualité prix de 200€...

Parce que tu penses que pour Davis , reprendre simplement l'abri anti-UV de la VP qui a fait ses preuves ( même s'il est un peu moins performant que le 7714 classique ) aurait explosé le prix de fabrication de la Vue , personnellement j'en doute fort Météo-Quimper !/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[meteo-quimper]

Parce que tu penses que pour Davis , reprendre simplement l'abri anti-UV de la VP qui a fait ses preuves ( même s'il est un peu moins performant que le 7714 classique ) aurait explosé le prix de fabrication de la Vue , personnellement j'en doute fort Météo-Quimper !/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

L'abris de la vp2 ne passe pas sur la vue, il est beaucoup trop grand, pour mettre l'abris de la vp2 il aurait fallu une vue bien plus grande (du coup niveau fabrication c'est pas le même prix), ceux qui veulent une station précise et normalisée ont cas acheter une VP2, une vaisala,....

La vue est une entrée de gamme lancée aux usa pour récupérer les clients (lacrosse, orégon...) qui n'ont pas les moyens d'acheter une VP2, tu ne peut pas lui demander la même précision qu'un vp2, même si c'est marqué Davis Instrument

[sylver19]

Salut, la vue n'a rien à voir avec la vp2 ,c'est totalement different .

[Martini]

L'abris de la vp2 ne passe pas sur la vue, il est beaucoup trop grand, pour mettre l'abris de la vp2 il aurait fallu une vue bien plus grande (du coup niveau fabrication c'est pas le même prix), ceux qui veulent une station précise et normalisée ont cas acheter une VP2, une vaisala,....

La vue est une entrée de gamme lancée aux usa pour récupérer les clients (lacrosse, orégon...) qui n'ont pas les moyens d'acheter une VP2, tu ne peut pas lui demander la même précision qu'un vp2, même si c'est marqué Davis Instrument

Dans ces conditions, qu'est ce qui fait qu'elle soit acceptée dans StatIC alors qu'une station comme la WMR200 non?