seryam07 Posté(e) 11 février 2010 Mayres, 575 m, Haute Vallée de l'Ardèche Partager Posté(e) 11 février 2010 Tu n'aurais pas le JavaScript désactivé par hasard ? Sinon, tu peux nous montrer ce que donne la Console d'Erreurs de Firefox lorsque tu essaies de sélectionner une région ? Salut Fred, Le JavaScript est bien activé : La console d'erreurs : Voilà Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Responsable Technique Fred59_ Posté(e) 11 février 2010 Cannes (06) Responsable Technique Partager Posté(e) 11 février 2010 Salut Fred, Le Javascript est bien activé : La console d'erreurs : Voilà Merci, mais aurais-tu le reste de la console d'erreur ? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
seryam07 Posté(e) 11 février 2010 Mayres, 575 m, Haute Vallée de l'Ardèche Partager Posté(e) 11 février 2010 Toute la manip refaite, la nouvelle console donc : Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Responsable Technique Fred59_ Posté(e) 11 février 2010 Cannes (06) Responsable Technique Partager Posté(e) 11 février 2010 Désolé de t'avoir fait faire ça, mais apparemment ces erreurs n'impliquent pas directement le select, mais sont dues au datetimepicker qui plante, donc qui empêche le reste du Javascript de se dérouler correctement. Mais je n'arrive toujours pas à reproduire cette erreur chez moi. Peux-tu mettre à jour Firefox, peut-être que le moteur JavaScript fait des siennes (mais j'en doute). Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sebaas Posté(e) 11 février 2010 Montpellier (34), Montreuil (93) ou Ciran (37) Partager Posté(e) 11 février 2010 Un vidage complet du cache/cookie me semble aussi nécessaire! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
seryam07 Posté(e) 11 février 2010 Mayres, 575 m, Haute Vallée de l'Ardèche Partager Posté(e) 11 février 2010 Peux-tu mettre à jour Firefox, peut-être que le moteur JavaScript fait des siennes (mais j'en doute). J'ai déjà fait une mise à jour, c'est même la première chose que j'ai faite et le problème persiste.Non seulement la selection de la région est impossible, mais aussi la date et l'heure. Aussi, quand je place le fichier photo dans l'emplacement "Photo* :" dès que je tente la sélection Région, l'emplacement "Photo* :" redevient vierge ! Te casse pas la tête, c'est pas une grande gêne pour moi, je voulais juste signaler ce problème à la communauté Infoclimat pour tenter de le résoudre et peut-être aider d'autres membres qui ont le même soucis ?? En attendant, vive Linux, vive Ubuntu ! A+ Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
seryam07 Posté(e) 11 février 2010 Mayres, 575 m, Haute Vallée de l'Ardèche Partager Posté(e) 11 février 2010 Problème résolu, il s'agit d'un problème de profil, en utilisant un autre profil tout fonctionne parfaitement. ICI Dans la précipitation, j'ai créé un nouveau profil sans reprendre les informations personnelles comme les marque-pages, la page d’accueil, bref, pas grave, l'important c'est d'avoir résolu le problème. A+ Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge L Posté(e) 30 mars 2010 Toulon Bas-Faron Partager Posté(e) 30 mars 2010 Salut, je ne sais pas si je suis le seul mais aujourd'hui en j'ai eu du mal à envoyer une photolive, je n'avais jamais le messgage de confirmation. De plus, l'heure ne s'affiche pas sous la photolive, pourtant l'heure y est indiquée . Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Romain84 Posté(e) 30 mars 2010 Saint-Saturnin-Lès-Avignon, Vaucluse Partager Posté(e) 30 mars 2010 Salut, je ne sais pas si je suis le seul mais aujourd'hui en j'ai eu du mal à envoyer une photolive, je n'avais jamais le messgage de confirmation. De plus, l'heure ne s'affiche pas sous la photolive, pourtant l'heure y est indiquée . Je vien d'essayer d'en poster une aucun problème de mon coté. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stev Posté(e) 3 juin 2010 Trégueux (22) & Rennes (35) Partager Posté(e) 3 juin 2010 Petit beg technique sur les photolive. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 3 juin 2010 Partager Posté(e) 3 juin 2010 Petit beg technique sur les photolive. Concernant les notes arrondies au 1/2 point près ? C'est volontaire de la part d'IC ou pas ? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Responsable Technique Fred59_ Posté(e) 3 juin 2010 Cannes (06) Responsable Technique Partager Posté(e) 3 juin 2010 Il y a quelques éclaircissements à faire concernant PhotoLive en effet. Il y a eu quelques bugs pendant un court instant pour appliquer certaines modifications techniques, et, en effet, les notes affichées sont désormais arrondies au demi-point. Il est aussi à rappeler que les évaluations de PhotoLive ne sont pas là pour mettre des "0" ou des "1" à toute photo, mais qu'il ne faut pas se formaliser à la moindre "descente" d'une photo par une "mauvaise note". Ce n'est pas un concours, et si vous souhaitez laisser les utilisateurs noter vos photos, il faut accepter le fait que certains membres ronchons mettent des notes "basses". Bonne soirée Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 3 juin 2010 Partager Posté(e) 3 juin 2010 Il y a quelques éclaircissements à faire concernant PhotoLive en effet. Il y a eu quelques bugs pendant un court instant pour appliquer certaines modifications techniques, et, en effet, les notes affichées sont désormais arrondies au demi-point. Il est aussi à rappeler que les évaluations de PhotoLive ne sont pas là pour mettre des "0" ou des "1" à toute photo, mais qu'il ne faut pas se formaliser à la moindre "descente" d'une photo par une "mauvaise note". Ce n'est pas un concours, et si vous souhaitez laisser les utilisateurs noter vos photos, il faut accepter le fait que certains membres ronchons mettent des notes "basses". Bonne soirée Pour ma part j'approuve, bonne initiative. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
stephdu74 Posté(e) 3 juin 2010 Seynod 545 m (74,Haute-Savoie) Partager Posté(e) 3 juin 2010 Par contre,pour le classement photolive,ça reste des arrondies à 2 chiffres? Parce qu'un classement serait compliqué je pense avec des arrondies à 0,5... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sebaas Posté(e) 3 juin 2010 Montpellier (34), Montreuil (93) ou Ciran (37) Partager Posté(e) 3 juin 2010 Par contre,pour le classement photolive,ça reste des arrondies à 2 chiffres? Parce qu'un classement serait compliqué je pense avec des arrondies à 0,5... Oui les notes aux centièmes près sont conservées pour que le classement reste pertinent - parfois, ça se joue à rien! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stev Posté(e) 4 juin 2010 Trégueux (22) & Rennes (35) Partager Posté(e) 4 juin 2010 L'ancien système était mieux, celui-ci ne nous permet de savoir est réussit et apprécier ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Responsable Technique Fred59_ Posté(e) 4 juin 2010 Cannes (06) Responsable Technique Partager Posté(e) 4 juin 2010 L'ancien système était mieux, celui-ci ne nous permet de savoir est réussit et apprécier ! Vous voulez pas les 10 chiffres après la virgule aussi, nan ? Cette idée d'arrondir les valeurs à 0.5 près, elle date de longtemps, même si elle n'est venue se greffer qu'hier. Est-ce si important de savoir sa note au dixième près ? Quand tu as une moyenne de Maths, tu demandes à ton prof la valeur exacte ? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stev Posté(e) 4 juin 2010 Trégueux (22) & Rennes (35) Partager Posté(e) 4 juin 2010 Vous voulez pas les 10 chiffres après la virgule aussi, nan ? Cette idée d'arrondir les valeurs à 0.5 près, elle date de longtemps, même si elle n'est venue se greffer qu'hier. Est-ce si important de savoir sa note au dixième près ? Quand tu as une moyenne de Maths, tu demandes à ton prof la valeur exacte ? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Non mais deux chiffres après la virgule était bien, je comprend pas cette modification. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 4 juin 2010 Partager Posté(e) 4 juin 2010 Non mais deux chiffres après la virgule était bien, je comprend pas cette modification. Pour tes meilleures photos, tu verras encore la note avec les deux décimales dès qu'elles apparaîtront dans un classement mensuel régional ou national du mois écoulé ou global avec 20 votes mini, ainsi ton souhait de voir si les gens apprécient ou non est toujours d'actualité. Ce système permet juste d'éviter que des flingueurs agissent à chaud sous prétexte qu'il y a une décimale de trop à leur goût, enfin, à priori, ça reste à voir... Laissons vivre ce système, nous verrons bien ! Bonne soirée:fleure: Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
stephdu74 Posté(e) 19 juin 2010 Seynod 545 m (74,Haute-Savoie) Partager Posté(e) 19 juin 2010 Et bien finalement je trouve le système pas mal! Puis les 2 chiffres apparaissent dans le classement perso. Comme disait misteph,ça flingue moins,c'est moins drôle forcément de balancer des 0 et des 1...Tant mieux! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
pvaill67 Posté(e) 22 juin 2010 Saint-Nabor (67) - 312 m au pied du mont Ste-Odile Partager Posté(e) 22 juin 2010 Est-ce que les notes moyennes des photos qui ne sont plus du tout précises sont liés à ce changement ? Avant on pouvait voir la note moyenne d'une photo en mettant le pointeur dessus au centième près, maintenant c'est qu'au demi-point près, ce que je trouve ridicule. Avant on pouvait voir par exemple une note de 4.17, maintenant il sera affiché 4/5. On perd quand même beaucoup d'information. Autant le centième était peut-être trop petit, autant le dixième me paraitrait un bon compromis. -- La différence entre un devoir de maths et ici, c'est qu'un devoir de math est souvent compris entre 0 et 20 alors qu'ici ça ne va que de 0 à 5. De plus, sachant que la majorité des photos sont notés à 3 ou 4, on a dans 90% des 3 3.5 ou 4 points ce qui est vraiment très limité à mon avis pour différencier des photos. Si l'objectif est d'empêcher les flingage, je ne suis pas sûr que ça changera, au contraire, car pour voir un changement de note il va falloir de plus en plus aller dans les extrêmes. PS : désolé popur mon post dans le post-it, je n'avais pas vu ce sujet Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
pvaill67 Posté(e) 23 juin 2010 Saint-Nabor (67) - 312 m au pied du mont Ste-Odile Partager Posté(e) 23 juin 2010 Petit complément de réponse aujourd'hui sur des choses qui me sont revenues. Moi j'aime bien les moyenne précises pour ces raisons : - J'aime bien voir l'impact de ma note sur la moyenne (surtout quad une photo est sous-noté ou sur-notée à mon goût), désormais pour voir un impact je serai obligé de mettre 5/5 aux photos sous-notées et 0/5 aux photos sur-notées ce qui devient ridicule. - J'aimais bien par exemple quand il y avait 4.1 de moyenne par exemple, me dire qu'une personne au moins avait mis 5/5. Je pouvais alors me dire : "Ah je ne suis pas le seul à trouver cette photo sublime", ou alors "Elle est pas mal mais 5/5 c'est abusé quand même" Enfin en réalité je pense que la vraie et logique amélioration à faire, pour pas que la note influe le vote, c'est de ne pas donner la note moyenne avant d'avoir voté. C'est le truc le plus logique et qui existe partout. Pourquoi ne pas faire ça ? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jeff04 Posté(e) 6 juillet 2010 Partager Posté(e) 6 juillet 2010 Sur Photolive, on reste bien avec une note comprenant 2 chiffres après la virgule. Pour le système de vote, il faut d'un côté penser qu'il y a un certain nombre (pour ne pas dire un nombre certain) d'utilisateurs qui ne souhaitent pas voter et qui veulent voir les résultats, et ceux qui souhaitent voter. On peut y réfléchir. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Romain84 Posté(e) 6 juillet 2010 Saint-Saturnin-Lès-Avignon, Vaucluse Partager Posté(e) 6 juillet 2010 J'ai un petit souci, je n'arrive plus à remplir le champ E-Mail dans le formulaire de post des photos. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Responsable Technique Fred59_ Posté(e) 6 juillet 2010 Cannes (06) Responsable Technique Partager Posté(e) 6 juillet 2010 J'ai un petit souci, je n'arrive plus à remplir le champ E-Mail dans le formulaire de post des photos. En te déconnectant et reconnectant au site, le champ devrait se remplir automatiquement Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant