Bilan thermique d'avril 2008

[th38]

A noter que +0,1°C/+0,2°C par rapport à la moyenne 1971-2000 des mois d'avril, ça se traduit par un -0,5°C/-0,4°C par rapport à la moyenne 1981-2007 des mois d'avril.

C'est vrai; c'est probablement pour cela que l'on a l'impression de ne pas avoir eu un mois d'avril bien chaud...

[frc63]

C'est vrai; c'est probablement pour cela que l'on a l'impression de ne pas avoir eu un mois d'avril bien chaud...

Surtout apres l'historique avril 2007, première fois de ma vie que le dicton "en avril ne te decouvre pas d'un fil" fut totalement démenti par les faits. Cette année, retour à la normale.

[hugogo]

Je suis absolument contre le fait qu'on passe aux normales 1981-2010.

Car si on prend les myennes des decennies de 1900 a 1980, les tm n'ont pas vraiment changees. Mais la depuis 1990, c'est tout simplement un autre monde, un autre climat. On aura un mois^deficitaire de deux degres par rapport a la normale 1981-2010? Et alors, compte tenu de l'histoire toute entiere de notre climat, ca sera un mois normale!

En plus quand on dira a la tele devant tout les Francais: "ce mois a ete tres froid", on perd une occasion de leur demontrer l'importance du RC. Car si maintenant on change de periode de reference comme on a toujours fait et que ca se rechauffe d'un degres a chaque fois, on continuera a avoir des "petits" ecarts avec la normale, alors que les temeratures seront totalement hors normes compte tenu du climat de notre pays.

Vous voyez ce que je veux dire, car j'ai pas l'impression de m'etre bien exprime sur un sujet tres important pour mediatiser le RC en France?

[th38]

Je suis absolument contre le fait qu'on passe aux normales 1981-2010.

Car si on prend les myennes des decennies de 1900 a 1980, les tm n'ont pas vraiment changees. Mais la depuis 1990, c'est tout simplement un autre monde, un autre climat. On aura un mois^deficitaire de deux degres par rapport a la normale 1981-2010? Et alors, compte tenu de l'histoire toute entiere de notre climat, ca sera un mois normale!

En plus quand on dira a la tele devant tout les Francais: "ce mois a ete tres froid", on perd une occasion de leur demontrer l'importance du RC. Car si maintenant on change de periode de reference comme on a toujours fait et que ca se rechauffe d'un degres a chaque fois, on continuera a avoir des "petits" ecarts avec la normale, alors que les temeratures seront totalement hors normes compte tenu du climat de notre pays.

Vous voyez ce que je veux dire, car j'ai pas l'impression de m'etre bien exprime sur un sujet tres important pour mediatiser le RC en France?

Je vois bien ce que tu veux dire hugogo, mais j'ai peur que la réalité soit hélas différente.Les températures continuant leur hausse, on risque d'avoir les mêmes écarts en 2015,16 ou 17 avec une moyenne 1981/2010, qu'aujourd'hui avec les moyennes 1971/2000.

D'ailleurs, au début des années 90, la référence était 1961/1990, et avec le RC qui s'était enclenché, on avait déjà de nombreux mois supérieurs aux normales, alors qu'avec une référence 1981/2010, ils vont être dans les normes.

Cela étant sur la pédagogie du RC, je te rejoints, car on minimise continuellement les hausses: à ce train là, dans quelques décennies, un été 2003 sera qualifié "dans les normes", donc "pas de panique"

[ricos]

Cela étant sur la pédagogie du RC, je te rejoints, car on minimise continuellement les hausses: à ce train là, dans quelques décennies, un été 2003 sera qualifié "dans les normes

", donc "pas de panique"

Avant de parler de ça dans les prochaines decennies , il faut deja que l'été 2003 se reproduise /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> , avec ses trois mois très excedentaires , Juin et Aout avec plus de 6°C au dessus des normes , sans oublier Juillet , très bien caché entre les deux , mais pourtant plus de 2°C au dessus des valeurs de saison , bref il y a quand même du boulot .

[TreizeVents]

Il y a toujours le pour et le contre à prendre en référence telles ou telles normes... En prenant une norme trentenaire comme par exemple 1961-1990 et en la conservant, cela permet d'avoir une base fixe et stable dans le temps ce qui est utile pour étudier des données sur de très longues périodes. D'ailleurs c'est pourquoi les grands organismes comme la NOAA ou la NASA continuent d'exprimer les anomalies globales de chaque mois par rapport à cette norme. Maintenant, lorsque comme dans ce topic on se contente d'examiner les données d'un seul mois x en France, il sera toujours plus "juste" de prendre des normes plus récentes plutôt que de comparer à une période bien plus lointaine. Surtout en cette période de réchauffement : si on prend des normes d'une période lointaine et beaucoup plus fraiche, et qu'on se retrouve par conséquent avec des anomalies positives trois mois sur quatre, il n'y a guère d'intérêt...

De toute manière je pense pas que cela soit un débat très important : ce qui compte surtout au final et qui restera, c'est la Tm du mois considéré. Qu'elle soit supérieure à la norme 61-90, égale à la norme 71-00, ou inférieure à la norme 79-08, dans l'absolu c'est la même Tm. Enfin en tous cas personnellement je préfère user de la norme 71-00 que 61-90, et cela ne me dérangera pas de basculer sur 81-10 le 1er janvier 2011.

En attendant, et donc par rapport aux normes 1971-2000,

_ L'anomalie quotidienne sur le panel réduit est passée à -0.08°

_ L'anomalie mensuelle sur le panel large est passée à -0.23°

[lozere]

Je suis assez d'accord avec Treize Vents : soit on se situe en mode "climat", ce qui est le cas ici, et on doit, à mon sens, se référer à la moyenne climatologiquement significative la plus récente, soit on se situe en mode "évolution du climat", et alors je conseillerais plutôt de parler en termes de tendance, qui me paraît être un outil plus pertinent.

Ainsi, avril 2008 est peut-être frais par rapport à la moyenne 1981-2007, un peu doux par rapport à 1971-2000, normal par rapport à 1941-1970, et torride par rapport à 1681-1710, mais en terme d'évolution, ce qui compte, c'est que la tendance 1979-2008 pour les mois d'avril est toujours nettement supérieure à la tendance 1971-2000, et que donc avril 2008 ne remet pas en cause une accélération récente du rythme du réchauffement des mois d'avril à une échelle climatologiquement significative. En revanche, cette accélération peut être relativisée car à première vue (Paris et Lyon), la tendance 1979-2008 est du même ordre que celle que le pays avait déjà connu sur la période 1921-1950 pour les mois d'avril (la différence étant bien sûr qu'aujourd'hui, tous les mois connaissent une tendance particulièrement élevée... mais c'est un autre sujet...).

[Charly-C]

tous les mois connaissent une tendance particulièrement élevée

Sauf le mois de décembre qui s'en sort très bien.

En revanche pour le mois de juin l'évolution est pour le moment énorme. ( un peu moins de deux d'excédent par rapport à la normale 1971-2000 ).

[th38]

Sauf le mois de décembre qui s'en sort très bien.

En revanche pour le mois de juin l'évolution est pour le moment énorme. ( un peu moins de deux d'excédent par rapport à la normale 1971-2000 ).

Disons que les mois d'hivers sont globalement ceux qui connaissent le réchaufement le plus lent (excepté la raréfaction des froids extrèmes). C'est d'ailleurs ce que prédisent les modèles, à savoir un plus fort réhaufement sur les mois d'été;

Aout s'est considérablement réchauffé sur la décennie 90, puis juin sur la décennie actuelle.

[TreizeVents]

Sauf le mois de décembre qui s'en sort très bien.

En effet au niveau national, les mois de décembre s'en sortent pas trop mal depuis 2001 :

-2.4° en décembre 2001

+2.1° en décembre 2002

+0.3° en décembre 2003

-0.8° en décembre 2004

-2.2° en décembre 2005

+0.3° en décembre 2006

-0.5° en décembre 2007

Soit en moyenne -0.45° depuis 2001.

Je n'ai pas comparé avec les Tm des mois de décembre du début des années 1970, mais il ne serait pas impossible que si cette tendance aux mois de décembre venait à se poursuivre, la norme mensuelle 81-10 soit inférieure à 71-00. C'est toujours bien d'avoir une petite exception /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Invité Guest]

Cependant la fraîcheur relative des deux derniers mois de décembre en plaine est plus due à des grosses soupes d'inversions et de brouillards récalcitrants qui empêchaient un ensoleillement conséquent sur la plupart du territoire.

Si l'on allait en altitude l'on aurait eu facile 2 à 3°C d'excédent en décembre 2006 (estimation donc pas sûr; mais en tout cas les températures n'étaient pas déficitaires là haut!).

Sinon pour ce mois d'avril, le déficit a été rattrapé en territoire mational suite à cette afluence d'air chaud aujourd'hui?

Neigepassion.

[th38]

Je n'ai pas comparé avec les Tm des mois de décembre du début des années 1970, mais il ne serait pas impossible que si cette tendance aux mois de décembre venait à se poursuivre, la norme mensuelle 81-10 soit inférieure à 71-00. C'est toujours bien d'avoir une petite exception /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pour l'instant, oui. Pour décembre, les Tm de 2001 à 2007 sont inférieures de 0.2°C à celles de la décennie 70;

Donc une belle exception, mais il reste encore 3 ans....

[lozere]

Cependant la fraîcheur relative des deux derniers mois de décembre en plaine est plus due à des grosses soupes d'inversions et de brouillards récalcitrants qui empêchaient un ensoleillement conséquent sur la plupart du territoire.

Si l'on allait en altitude l'on aurait eu facile 2 à 3°C d'excédent en décembre 2006 (estimation donc pas sûr; mais en tout cas les températures n'étaient pas déficitaires là haut!).

C'est vrai, mais cela ne change rien: ce genre de situation d'inversions s'est déjà produite de nombreuses fois par le passé en décembre et ne peut donc pas venir relativiser/corriger un trend à long terme... Autrement dit, les inversions participent également du climat métropolitain de décembre! En tous cas, statistiquement, au moins autant qu'une longue et intense canicule estivale type 2003, 1947 ou 1911 que personne ne songe pourtant à retirer pour corriger les trends estivaux...

[Virgile]

Au final, Mars et avril seront dans les normes de saison. Ce qui avait été vu par les modèles saisonniers.

[printemps]

Le printemps et plus particulieremenbt le mois d'avril 2008 se remarquera par l'absence du soleil, les temperatures fraiches surtout dans l'est, et une sensation automnale avec de la pluie frequente, la moyenne des temperature est en effet inferieur a cele d'un mois d'octobre mais la sensation automnale provient surtout de l'omnipresence des nuages et de la frequence des pluies, avec 3 jours de pluies continues en debut de mois.Bref un mois d'avril maussade

[hugogo]

Moi sur mes 20 stations j'ai une anomalie de -0.16 degres par rapport aux normes 1961-1990. Avec les 5 prochains jours ca va faire un mois normale, car je pense qu'on va passer a +0.2 degres avec aujourd'hui et demain, et 0.0 degres d'anomalie avec les 3 derniers jours.

[Virgile]

Le printemps et plus particulieremenbt le mois d'avril 2008 se remarquera par l'absence du soleil, les temperatures fraiches surtout dans l'est, et une sensation automnale avec de la pluie frequente, la moyenne des temperature est en effet inferieur a cele d'un mois d'octobre mais la sensation automnale provient surtout de l'omnipresence des nuages et de la frequence des pluies, avec 3 jours de pluies continues en debut de mois.Bref un mois d'avril maussade

Bilan de l'ensoleillement et de la pluviométrie pour ce mois d'avril avec des chiffres?

[printemps]

Strasbourg n'a au 25 avril que 71 heures de soleil contre plus de 330 l'an dernier, mais surtout contre 143 d'octobre 2007.>Bon ca va remonter un peu d'ici lundi, mais on depassera sns doute pas les 100 heures, sachant qu'en lorraine c'est encore moins ensoleillé car pas de foehn, hein superbolt 67

[vinçounet]

Bilan de l'ensoleillement et de la pluviométrie pour ce mois d'avril avec des chiffres?

Les chiffres, c'est une chose, le ressenti une autre... Le mois d'Avril a été maussade, et personne, ou si peu, ne peut contredire cette réalité! /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

[TreizeVents]

Le printemps et plus particulieremenbt le mois d'avril 2008 se remarquera par l'absence du soleil, les temperatures fraiches surtout dans l'est, et une sensation automnale avec de la pluie frequente, la moyenne des temperature est en effet inferieur a cele d'un mois d'octobre mais la sensation automnale provient surtout de l'omnipresence des nuages et de la frequence des pluies, avec 3 jours de pluies continues en debut de mois.Bref un mois d'avril maussade

Toujours autant dans l'exagération et la généralisation Jean-Noel. Voyons donc un peu les chiffres, comme le dit Virgile.

Concernant les températures fraiches :

Sud-Est : +0.57°

Centre-Est : +0.30°

Sud-Est : +0.18°

Nord-Ouest : -0.21°

Centre-Ouest : -0.39°

Centre : -0.53°

Nord-Est : -0.58°

National : +0.11°

Fraicheur certes surtout dans le Nord-Est et les régions centrales, mais elle est quand même bien relative. A l'inverse, douceur relative dans le Sud-Est et le Centre-Est, et un bilan qui s'équilibre dorénavant dans l'excédent. Comme tu le fais remarquer Jean-Noel les valeurs d'avril sont inférieures à celles d'octobre, mais encore faudrait-il rappeller que les normes d'un mois d'octobre sont, au niveau national, de deux degrés supérieures à celles d'avril (au niveau national, la norme d'avril est de 10.2° en Tm, contre 12,8° en octobre). Il est donc tout à fait normal que les Tm d'avril soient inférieures à celle d'octobre.

Concernant les pluies "fréquentes" :

(station, normale mensuelle 71-00 de jours avec RR > 1mm, observation depuis le 1er avril, bilan)

Strasbourg : 8,9 ; 13 ; +4,1 jours

Limoges : 12,3 ; 14 ; +2,7 jours

Lyon : 9,5 ; 11 ; +1,5 jours

Aurillac : 12,1 ; 13 ; +0,9 jour

Nice : 7,2 ; 8 ; +0,8 jours

Rennes : 9,6 ; 9 ; -0,6 jours

Marseille : 6,3 ; 5 ; -1,3 jours

Paris : 9,4 ; 8 ; -1,4 jours

Reims : 9,5 ; 8 ; -1,5 jours

Nantes : 9,6 ; 8 ; -1,6 jours

Bordeaux : 12 ; 13 ; -2 jours

Lille : 10,4 ; 6 ; -4,4 jours

Ajaccio : 8,1 ; 3 ; -5,1 jours

Davantage de jours de pluie (RR>1mm) du Nord-Est au Massif-Central, et ailleurs au contraire c'est un peu en deça des moyennes mensuelles. Les quelques jours de pluie attendus d'ici la fin du mois feront remonter un peu ces chiffres, mais au niveau national on restera quand même loin d'un mois très arrosé en terme de nombre de jours de pluies.

Concernant l'omniprésence des nuages :

(Station, normale d'ensoleillement, ensoleillement au 26 avril, bilan)

Rennes ; 142 ; 162 ; 114%

Nantes ; 152 ; 149 ; 98%

Lille ; 160 ; 148 ; 92%

Bordeaux ; 177 ; 157 ; 89%

Marseille ; 238 ; 205 ; 86%

Ajaccio ; 211 ; 180 ; 85%

Nice ; 212 ; 166 ; 78%

Limoges ; 160 ; 119 ; 74%

Reims ; 163 ; 99 ; 61%

Strasbourg ; 169 ; 83 ; 49%

Le déficit d'ensoleillement est en effet sans appel sur le Nord-Est, c'est très clair sur les stations de Strasbourg et de Reims. Ailleurs, l'ensoleillement est faiblement déficitaire (sauf peut-être à Lille et Limoges où il est un peu plus marqué), et il fortement possible que d'ici jeudi ce déficit soit comblé.

En clair, un mois d'avril relativement frais, relativement arrosé en terme de nombre de jours de pluie, et avec un fort déficit d'ensoleillement au Nord-Est. Partout ailleurs, que ce soit au niveau des températures, de l'ensoleillement ou du nombre de jours de pluie, on est tout simplement dans les clous d'un mois d'avril normal. C'est sûr que ce mois d'avril paraît maussade après l'anomalie d'avril 2007, mais c'était justement avril 2007 qui était anormal. Après, on peut avoir le ressenti d'un mois d'avril frais et maussade, mais on ne fait pas de climatologie avec les ressentis.

[lozere]

Toujours autant dans l'exagération et la généralisation Jean-Noel. Voyons donc un peu les chiffres, comme le dit Virgile.

Concernant les températures fraiches :

Sud-Est : +0.57°

Centre-Est : +0.30°

Sud-Est : +0.18°

Nord-Ouest : -0.21°

Centre-Ouest : -0.39°

Centre : -0.53°

Nord-Est : -0.58°

National : +0.11°

Fraicheur certes surtout dans le Nord-Est et les régions centrales, mais elle est quand même bien relative. A l'inverse, douceur relative dans le Sud-Est et le Centre-Est, et un bilan qui s'équilibre dorénavant dans l'excédent. Comme tu le fais remarquer Jean-Noel les valeurs d'avril sont inférieures à celles d'octobre, mais encore faudrait-il rappeller que les normes d'un mois d'octobre sont, au niveau national, de deux degrés supérieures à celles d'avril (au niveau national, la norme d'avril est de 10.2° en Tm, contre 12,8° en octobre). Il est donc tout à fait normal que les Tm d'avril soient inférieures à celle d'octobre.

Concernant les pluies "fréquentes" :

(station, normale mensuelle 71-00 de jours avec RR > 1mm, observation depuis le 1er avril, bilan)

Strasbourg : 8,9 ; 13 ; +4,1 jours

Limoges : 12,3 ; 14 ; +2,7 jours

Lyon : 9,5 ; 11 ; +1,5 jours

Aurillac : 12,1 ; 13 ; +0,9 jour

Nice : 7,2 ; 8 ; +0,8 jours

Rennes : 9,6 ; 9 ; -0,6 jours

Marseille : 6,3 ; 5 ; -1,3 jours

Paris : 9,4 ; 8 ; -1,4 jours

Reims : 9,5 ; 8 ; -1,5 jours

Nantes : 9,6 ; 8 ; -1,6 jours

Bordeaux : 12 ; 13 ; -2 jours

Lille : 10,4 ; 6 ; -4,4 jours

Ajaccio : 8,1 ; 3 ; -5,1 jours

Davantage de jours de pluie (RR>1mm) du Nord-Est au Massif-Central, et ailleurs au contraire c'est un peu en deça des moyennes mensuelles. Les quelques jours de pluie attendus d'ici la fin du mois feront remonter un peu ces chiffres, mais au niveau national on restera quand même loin d'un mois très arrosé en terme de nombre de jours de pluies.

Concernant l'omniprésence des nuages :

(Station, normale d'ensoleillement, ensoleillement au 26 avril, bilan)

Rennes ; 142 ; 162 ; 114%

Nantes ; 152 ; 149 ; 98%

Lille ; 160 ; 148 ; 92%

Bordeaux ; 177 ; 157 ; 89%

Marseille ; 238 ; 205 ; 86%

Ajaccio ; 211 ; 180 ; 85%

Nice ; 212 ; 166 ; 78%

Limoges ; 160 ; 119 ; 74%

Reims ; 163 ; 99 ; 61%

Strasbourg ; 169 ; 83 ; 49%

Le déficit d'ensoleillement est en effet sans appel sur le Nord-Est, c'est très clair sur les stations de Strasbourg et de Reims. Ailleurs, l'ensoleillement est faiblement déficitaire (sauf peut-être à Lille et Limoges où il est un peu plus marqué), et il fortement possible que d'ici jeudi ce déficit soit comblé.

En clair, un mois d'avril relativement frais, relativement arrosé en terme de nombre de jours de pluie, et avec un fort déficit d'ensoleillement au Nord-Est. Partout ailleurs, que ce soit au niveau des températures, de l'ensoleillement ou du nombre de jours de pluie, on est tout simplement dans les clous d'un mois d'avril normal. C'est sûr que ce mois d'avril paraît maussade après l'anomalie d'avril 2007, mais c'était justement avril 2007 qui était anormal. Après, on peut avoir le ressenti d'un mois d'avril frais et maussade, mais on ne fait pas de climatologie avec les ressentis.

Oui, mais il y a peut-être un autre élément que le choc d'avril 2007 qui pourrait expliquer cette impression d'avril un peu frisquet. Je n'ai pas eu le temps de bien vérifier, mais je crois que dans la moitié nord, certains seuils de douceur ont été franchis de manière très tardive. J'avais fait le test seulement sur le seuil des 20°C à Montsouris qui n'ont été franchis qu'hier avec plus de 20 jours de retard par rapport à la moyenne (ce sont les 20°C les plus tardifs sur cette station depuis 1986 tout de même) mais je soupçonne qu'on pourrait généraliser à une grande partie de la moitié nord l'arrivée bien tardive d'une douceur vraiment printanière.

[Virgile]

Merci pour ces bilans TreizeVents.

[printemps]

Oui mais au mois d'avril la durée du jour est importante, meme si la tm est plus basse, on attend quand meme un ensoleillement superieur a celle d'un mois d'octobre, mois réputé assez triste surtout vers la toussaint.Or en avril, certaines region on eu un ensoleillent inferieur a celle dun mois d'octobre normal, d'ou l'impression d'un mois automnal, meme si le deficit a été rattrapé un peu en raison de la douceutr des tn des derniers jours /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

[corsu]

Attention certaines données ne sont pas complètes, par exemple Nice a pour l'instant 166 heures de soleil mais le chiffre n'est pas pertinent puisqu'en fait il manque dans ce cumul l'ensoleillement de 5 journées...

[Ljos]

merci TreizeVent !

super analyse /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> ça confirme bien mon "ressenti" ... /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

dans les Alpes, je pense qu'on va flirter avec un Tm légèrement positive ... le décompte de la Tm à Chambéry était de 10.24 hier soir ...

côté pluviométrie, rien d'exceptionnel, j'en suis à 107mm d'eau ... il m'en manque 15 environ pour arriver aux normes.

côté ensoleillement, je pense que c'est la seule valeur qui sort des normes ... effectivement, le mois a été très nuageux dans l'Est, du coup les Tn n'ont pas chuté (seulement 2j avec gelées à Chambéry) et le regel en montagne a été difficile à se mettre en place sous 2000m.

donc au final ... un mois d'avril "normal" (peut être qu'on a tendance à oublier ce que c'est finalement).