Evaluations...

[Invité Guest]

Ca aussi c'etait de l'humour Yann , dés zolé si je t'ai choqué /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je me disais aussi

Sa ma permis de voir mes fautes /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

merci

[Météo78]

dites c'est l'usine en ce moment les notes /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

je poste ma photolive, première évaluation BLAM! 0* et pendant ce temps un auteur que je ne citerais pas se prend a ses photos 3 fois 5* chacune... intéret de demander a des gens de se faire mettre 5?

preuve que les évaluations sur le photolive sont de moins en moins fiables... sur ce je commence a penser d'arrêter de faire évaluer car là ça ne sert a rien

entre ceux qui demandent des 5, les gens qui maintenant ont peur de mettre des mauvaise notes de craindre a se faire prendre pour un casseur (les photos de stratus se retrouvent souvent avec 3* qui veut dire "bonne" je rappelle) et ceux qui continuent a mettre des 0 a tout va.

[Sebaas]

T'as peut être pas encore étudié en mathématique la "loi des grands nombres" - après un petit tour sur Wikipédia, je te laisse en tirer la conclusion qui s'impose

[Météo78]

c'est sur qu'au bout d'un certain nombre d'évaluation la photo obtient une moyenne plus concrète mais en ce moment c'est la mode du "je vote au dessus de 3 sinon je suis un casseur" donc forcément rares sont les photos sous 3* alors qu'il devrait y en avoir beaucoup (quand on en regarde dès fois on se demande si ce n'est pas fait exprès)

[davidthekiller]

c'est sur qu'au bout d'un certain nombre d'évaluation la photo obtient une moyenne plus concrète mais en ce moment c'est la mode du "je vote au dessus de 3 sinon je suis un casseur" donc forcément rares sont les photos sous 3* alors qu'il devrait y en avoir beaucoup (quand on en regarde dès fois on se demande si ce n'est pas fait exprès)

Quel importance ?

[clem064]

Ca devient en effet n'importe quoi.

Il faut faire quelque chose, mais cette décision n'appartient qu'à l'équipe d'Infoclimat.

Je suis du même avis que météo78 et pense aussi arrêter de faire évaluer mes photos, même si j'en ai pas fait depuis un moment!

Clem

[Mauersegler]

tien a propos des évaluations, j'ai remarqué un autre truc aussi : pendant 1-2 jours je reçois des votes (normal) après une fois que la photo se retrouve au delà de la 10ème page il n'y a plus d'évaluations.

le truc est : après 2-3 jours sans votes je remarque qu'il y a plusieurs casseur qui mettent des 0* juste pour déclasser ainsi je me suis retrouvé avec par exemple une photo qui passe en 3 évaluation de 4.3 à 3.8

même avis que meteo78 donc...

[Météo78]

voilà, première photo sans évaluations postée /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

bien dommage mais c'est comme ça, je referais évaluer quand les gens qui ont beau être adulte cesseront de faire les enfants et grandiront un peu si j'ose dire

[CyrilD44]

Pour la petite histoire, le système Photolive permet de savoir qui note d'une manière saugrenue : comme le dit Sebaas, il existe "la loi des grands nombres", ce qui fait que la minorité qui met des zeros à une photo notée en générale à 5 étoiles est repérée et totalement discréditée.

Après, tout est une question de politique de sanction (trop laxiste ?)

Je commence à avoir des doutes sur une chose : est-ce que celles et ceux qui mettent des zeros à de magnifiques photos sont parfois...des contributeurs assidus de Photolive ? /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Peut-être que les "techniciens" pourraient cocher par défaut le refus de noter sa photo lorsqu'on poste une Photolive /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

En général, je rejoins les avis de Meteo78 et superbolt67 /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Christophe30]

Une photolive montre le temps qu'il fait.

Si la note ne flatte pas vos égaux, il ne faut plus se faire évaluer.

Des 0/5 on en voit, quelqu'un s'est amusé à faire toutes mes photos et à me mettre un 0

Je pense aussi que c'est des personnes assidus de Photolive! Si la modération devait vérifier chaque auteur de note ça serait vraiment bien trop long.

[clem064]

Qu'est ce que vous entendez par "personnes assidus de Photolive"?

[Christophe30]

De mon côté Clem064 c'est tous ceux qui postent des photolive et qui surveillent leurs notes en permanence, ceux qui veulent à tous prix que leurs photos soient dans le classement. De toute manière - Pourquoi ne pas supprimer le système des notes? - ça ne posera plus un problème au moins

[Invité Guest]

De mon côté Clem064 c'est tous ceux qui postent des photolive et qui surveillent leurs notes en permanence, ceux qui veulent à tous prix que leurs photos soient dans le classement. De toute manière - Pourquoi ne pas supprimer le système des notes? - ça ne posera plus un problème au moins

C'est un très long sujet où débat cela! Émettre un système de vote permet aux personnes de poster une photo où pousse les personnes à poster et donc chercher un objectif? sortir avec une note qui lui convient à lui!

Après ce système pousse un peu à poster des photos et ce qui est l'intérêt d'infoclimat pour retrouver d'ici quelques années des précisions sur le temps passé, bah tient qu'elle temps faisait-il ce jour là? prenons un exemple le 12 décembre 2003 qui s'en rappelle?

Donc il y a du bon dans les deux sens enfin ce n'est que mon point de vue mais enlever le système de notes diviserait le nombre de photos de moitié j'en suis sur!

P.S: ce n'est que mon avis bien sur!, en tout cas je suis le topic depuis pas mal de temps et c'est seulement le premier message que je laisses ici et je ne suis pas un gros "posteur" de photo non plus enfin j'aurais donné mon avis comme cela /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

[Christophe30]

Donc il y a du bon dans les deux sens enfin ce n'est que mon point de vue mais enlever le système de notes diviserait le nombre de photos de moitié j'en suis sur!

P.S: ce n'est que mon avis bien sur!, en tout cas je suis le topic depuis pas mal de temps et c'est seulement le premier message que je laisses ici et je ne suis pas un gros "posteur" de photo non plus enfin j'aurais donné mon avis comme cela /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

Je ne crois pas que l'équipe d'Infoclimat cherche à ce que tout le monde poste des photos. Cette rubrique fait surtout preuve d'originalité, rejoint partiellement la carte MA. Une observation d'un phénomène violent avec la photo fait preuve d'entière crédibilité. Maintenant tous ceux qui ne posteraient plus de photos parcequ'il n'y a plus de note ne feraient pas preuve de maturité.

La rubrique photolive est intéressante parcequ'elle fait office d'archive pas pour "flatter des égaux".

Concernant l'arrêt du système d'évaluation je ne vois pas ce qu'il peu y avoir de négatif, ça peut qu'être une bonne chose d'après moi.

[Invité Guest]

Concernant l'arrêt du système d'évaluation je ne vois pas ce qu'il peu y avoir de négatif, ça peut qu'être une bonne chose d'après moi.

Je suis du même avis /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Mais je continus à penser que cela diminuerait le nombre de photos posté par jour /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">! ou alors enlever le classement top 100!

Enfin sur ce bon week-end /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[ricos]

En tout cas vos posts doivent regaler voire faire saliver "les casseurs " , ils sont celebres dorenavant et ils continuent à faire parler d'eux , bref c'est exactement ce qu'ils veulent , bravo .

[Mauersegler]

En tout cas vos posts doivent regaler voire faire saliver "les casseurs " , ils sont celebres dorenavant et ils continuent à faire parler d'eux , bref c'est exactement ce qu'ils veulent , bravo .

Boah ! sur le photolive il n'y a pas que le problème des casseurs, mais aussi celui du favoritisme (positif ou négatif) sans parler de ceux qui ont l'air de payer 100€ pour avoir des 5* sur une photo banal

[clem064]

En tout cas vos posts doivent regaler voire faire saliver "les casseurs " , ils sont celebres dorenavant et ils continuent à faire parler d'eux , bref c'est exactement ce qu'ils veulent , bravo .

En quoi on les ferait saliver?

Je ne pense pas qu'ils cassent pour qu'on parle d'eux mais plutôt parce que ce sont des personnes jalouses, ou, comme l'a dit meteogardoise, des personnes qui veulent être les "premiers". Toujours est-il que ces personnes pour qui photolive est une des principales raisons de vivre, n'ont rien dans la tête.

Il me semble que IC a la possibilité de coincer ces casseurs, alors je ne comprends pas pourquoi on ne les bannit pas définitivement.

A mon avis, l'arrêt des évaluations ne serait pas une mauvaise idée.

Il y aurait peut être moins de photo, mais les auteurs qui arrêteraient de poster seraient des personnes pour qui seule la note compte et donc, les principaux suspects de ces "cassages".

une seul point négatif:

le classements des plus belles photos, parce que, c'est vrai, cette page, elle envoie! :wub:

Petit rappel, du classement le plus grand que l'on peut faire, depuis le 1er aout 2006:

http://www.infoclimat.fr/multimedia/photol...o=&motcle=#

Mais je suis sûr qu'il y a moyen d'améliorer grandement tout ça.

Clem

[Mauersegler]

A mon avis, l'arrêt des évaluations ne serait pas une mauvaise idée.

Il y aurait peut être moins de photo, mais les auteurs qui arrêteraient de poster seraient des personnes pour qui seule la note compte et donc, les principaux suspects de ces "cassages".

une seul point négatif:

le classements des plus belles photos, parce que, c'est vrai, cette page, elle envoie! :wub:

Petit rappel, du classement le plus grand que l'on peut faire, depuis le 1er aout 2006:

http://www.infoclimat.fr/multimedia/photol...o=&motcle=#

Clem

Virer la notation serait pas une mauvaise idée en effet, concernant le point négatif sur la disparition de la page du top 100, il est en bonne partie compensé par le topic "photolive partage" /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Météo78]

je suis quand même contre le fait de supprimer la partie évaluation car chacun est libre de faire le choix qu'il veut: se faire évaluer ou pas

des personnes ici doivent aussi se faire noter pour progresser (ça m'a d'ailleurs bien aidé) et il ne serait pas bon de leur retirer ce soutien et puis ceux qui veulent se faire évaluer comme ça... il ne faudrais pas leur retirer aussi

il n'y a pas que le top 100 par ici

[Mauersegler]

je suis quand même contre le fait de supprimer la partie évaluation car chacun est libre de faire le choix qu'il veut: se faire évaluer ou pas

des personnes ici doivent aussi se faire noter pour progresser (ça m'a d'ailleurs bien aidé) et il ne serait pas bon de leur retirer ce soutien et puis ceux qui veulent se faire évaluer comme ça... il ne faudrais pas leur retirer aussi

il n'y a pas que le top 100 par ici

La meilleur solution pour progresser en photo est de s'inscrire sur un forum spécialisé dans ce domaine et/ou de tenir compte des remarques/conseil sur les forums, infoclimat est plus axé sur la météo.

par ailleur au niveau du photolive et des notes ça a plutôt tendance (sur la qualité) à stagner voire régresser, et aussi à l'heure actuel que veux-tu en tirer sur les notes photolives qui sont de toute façon pas fiable et faussé avec entre autre les 0 étoileur, le favoritisme, les votes en fonction de l'auteur, les mendiant de 5* etc...

[Seziou / Zarge ©]

J'ai lu attentivement vos réponses et je comprend votre mécontentemment. Seulement, à mon avis, supprimer les notations, c'est supprimer l'accès au plus belles photos en un clique sans devoir chercher parmis 50 pages LA photo qui nous interesse.

Il existe un système de détection des faux comptes, des comptes multiples venant de la même adresse IP, des "casseurs" comme vous les appeler. Je vais voir cela avec Jérôme67, pour qu'il développe la page qui nous permet de démasquer les casseurs, pour faciliter ces détections.

[Météo78]

donc autant laisser noter pour l'instant on verra ce que ça va changer /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

[nils]

Je propose un systeme:

-il faudrait pouvoir noter les photos mais que en positif.

Je m'explique par exemple à coté de la photo on met un petit "+" ceux qui veulent cliquent dessus et la photo à un score ici "1".

Chaque personne peut voter qu'une fois par photo.

Les "casseurs" ne pourraient plus casser car ils ne peuvent plus voter négatif.

Ceux qui n'aiment pas la photo ne votent pas et ceux qui l'aiment mettent une "voix".

Après peut-être que c'est une idée stupide parce qu'au bout d'un moment que si tout les inscrits à photolive ont voté ça plafonnerait et ne pourrait dépasser un certain score...à moins d'étendre la notation à tout le monde inscrits et pas inscrits ??

[Christophe30]

L'idée est respectable, ça poserait en effet bien moin de problèmes, d'ailleurs j'ai encore eu une belle note aujourd'hui de 0/5...

Je pense savoir qui sait d'ailleurs... Mais pour le classement, comment ferait-on?