gbl Posté(e) 19 septembre 2007 Partager Posté(e) 19 septembre 2007 Au 16 septembre 2007, la banquise arctique ne couvrait plus que 4,14 M km2 contre 5,32 lors du précédent record de septembre 2005 (données du NSIDC) Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
grecale2b Posté(e) 19 septembre 2007 Partager Posté(e) 19 septembre 2007 heu... elle est descendu à 2.92 M km², contre 4 M et des poussières l'année dernière (et 4.01 en 2005): edit: voici la g****e de notre banquise arctique à l'heure actuelle: Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alain Coustou Posté(e) 21 septembre 2007 Partager Posté(e) 21 septembre 2007 Vous avez tous les deux raison, mais vous ne parlez pas de la même chose. Quand on évoque la surface de la banquise, il ne faut pas confondre l'extent (actuellement 4,14 millions de Km²) et l'area (2,92 millions de Km²) Pour simplifier à l'extrème, l'extent, c'est tout l'étendue de mer occupée de manière significative par des glaces flottantes et comportant donc aussi des zones d'eau libre, alors que l'area ne concerne que l'aire occupée par les seules glaces flottantes. En réalité, c'est un peu plus compliqué, car on tient compte des % d'eaux libres et de glaces flottantes dans les calculs, effectués quotidiennement depuis des années par des programmes opérant à partir de vues satellites. On en en a beaucoup parlé dans l'autre topic consacré à la banquise. Alain Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hendrix Posté(e) 23 septembre 2007 Partager Posté(e) 23 septembre 2007 elle reprend du poil de la bète entre le groeland et le nord canada depuis deux jours, maintenant elle va repartir vite...pour de nouveau fondr el'année prochaine Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
judd Posté(e) 23 septembre 2007 COLMAR OUEST (Haut-Rhin) Alt 192m Partager Posté(e) 23 septembre 2007 COMPARATIFS ! 20/09/1983 20/09/2007 Pas besoin de commentaire, c'est bien assez parlant...... Merci toma pour ces liens..... désastreux ! JU Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
judd Posté(e) 23 septembre 2007 COLMAR OUEST (Haut-Rhin) Alt 192m Partager Posté(e) 23 septembre 2007 elle reprend du poil de la bète entre le groeland et le nord canada depuis deux jours, maintenant elle va repartir vite...pour de nouveau fondr el'année prochaine /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ça, c'est pas encore gagné puisqu'elle continue de fondre à l'opposé du lieu de reprise "légére".... Il faudrait déjà qu'une stabilisation concrête soit visible, aujourd'hui, ce n'est pas encore le cas et ça commence à faire tard. JU Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
grecale2b Posté(e) 23 septembre 2007 Partager Posté(e) 23 septembre 2007 ouais, pour l'instant c'est plutôt stable: Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dj Ravageur 37 Posté(e) 23 septembre 2007 Partager Posté(e) 23 septembre 2007 Le passage du NW est rebouché en tout cas depuis le 21. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hendrix Posté(e) 23 septembre 2007 Partager Posté(e) 23 septembre 2007 Le passage du NW est rebouché en tout cas depuis le 21. C'est ce que je voulais dire! Et puis l'équinoxe est passé, le froid va donc vite se faire dans les jours qui suivent, cela ne peux que repartir vers le gèle! C'est physique... Mais effectivement je suis d'accord avec vous, c'est impressionnant cette baisse de l'été 2007...un sacré morceau a disparu! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alain Coustou Posté(e) 25 septembre 2007 Partager Posté(e) 25 septembre 2007 Le passage du NW est rebouché en tout cas depuis le 21. Pas encore complétement. Ce n'est que de la glace mince et faiblement concentrée, qui occupe pour l'instant encore moins de 50% de la surface concernée, sur une petite partie du passage (environ une centaine de Km).La situation évoluera plus vite (regel) en octobre, comme chaque année. Il faut bien dire que même en cas de réchauffement climatique sérieux, une certaine surface de banquise se reformera toujours pendant l'hiver en raison de la nuit polaire. Simplement, la banquise permanente (celle qui subsiste en été) pourrait avoir disparu aux environs de 2021. Beaucoup plus tot que dans les plus pessimistes des modèles du GIEC, même les plus récents, qui n'avaient absolument pas prévu une telle éventualité au cours de la première moitié de ce siècle... Je viens de me faire traiter de "catastrophiste Coustou" /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> sur le groupe Yahoo InfoSFeres par quelqu'un (Alain Pelosato, co-auteur avec moi de "L'effet Vénus", qui utilise le pseudo "Pierre Dagon" pour intervenir, mais je sais que c'est lui) qui n'a visiblement lu ni "Terre, fin de partie?" ni mes interventions sur Infoclimat et qui n'a pas compris que je ne fais que des mises en garde en essayant de prévoir ce qui risquerait d'arriver si on ne fait rien ou trop peu. Monsieur Pelossato, se basant sur "Nyos 2030" la nouvelle de Science-fiction que j'ai publiée sous le pseudo littéraire d'Alain Castelbord, affirme ainsi que selon moi il n'y aurait rien d'autre à faire que d'attendre la catastrophe , alors que c'est tout le contraire et que je propose même des solutions techniques à grande échelle (tours aérogénératrices et tours climatiques). Et que là, ce n'est pas de la fiction, mais des projets sérieux. Alain Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés