Suivi du temps à Montréal

[canard76]

il y a 47 minutes, testify23 a dit :

Pour la fin de semaine, on nous prévoit pas plus de 10cm, es-tu certain de tes chiffres canard? 

Le GFS , environ 10 cm :

 

Le GDPS, environ 10cm:

 

le DWD, environ 20mm de précipitations :

 

Les autre modèles ne donnent pas encore leurs accumulation pour dimanche, cependant la trajectoire de la perturbation, qui était modélisée plus loin sur l'atlantique, aura tendance à se rapprocher de nous et me laisse à croire qu'on sera au dessus des 10 cm.

Mais comme je disais, rien n'est gravé dans le marbre, les prochaines sorties donneront la tendance.

 

A+

[Luc31]

Il y a quelques jours il y avait dans les 40 cm de modélisé et aujourd'hui seulement quelques cm...

[testify23]

Il y a 3 heures, Luc31 a dit :

Il y a quelques jours il y avait dans les 40 cm de modélisé et aujourd'hui seulement quelques cm...

Bah, ouai, comme c'était le cas avant le 21 février, comme c'était le cas avant le 25 février, comme c'est le cas pour le 3 mars, comme c'est le cas pour le 6 mars et comme c'était le cas pour plusieurs événements antérieurs cet hiver. 

 

Bon, sinon c'est bizarre, parce que le gfs que j'ai regardé me donnait toujours tout au plus 10cm. Enfin, on aura plus de précisions demain je crois.

[canard76]

Bonjour à tous,

 

Tn : -20.4C

Ta : -17.6C

 

pour la fin de semaine, il semble y avoir un problème de timing entre la descente d'air froid continentale et la remontée douce subtropicale le long de la côte est américaine.

Le dimanche, la descente se fait :

 

Et le lundi la remontée ... :

 

Du coup la connexion ne se fait pas.

A moins que la descente arctique soit retardée, ou que la remontée accélérée, mes prévisions de 10 à 20 cm vont se retrouver plutôt vers 5 cm ...

 

Sinon, pour les 10 prochains jours, du froid de saison, avec de belles journées ensoleillées. La semaine de relâche, pour ceux qui la prenne va être très belle.

Boujou

[testify23]

Nos prochaines chances sont le 9 et le 11 mars, l'air froid semble disponible, mais comme toujours c'est la trajectoire qui fera en sorte que les fils se touchent ou non. J'suis tellement désespéré que j'me fie sur des prévisions 2 semaines à l'avance. Si seulement on pouvait avoir des 2-3cm par-ci, par-là, c'est tout ce que je demande, mais du temps froid et sec comme en ce moment plusieurs jours d'affilées c'est tellement PLAAAAATTTTEEE!

[canard76]

Bonjour à tous,

 

Tn : -19.8C

Ta : -14.7C

 

encore une magnifique journée, faut aimer le froid sec !!! 😛

Il y a 19 heures, testify23 a dit :

mais du temps froid et sec comme en ce moment plusieurs jours d'affilées c'est tellement PLAAAAATTTTEEE!

Je te rejoins sur ce point, tout ce froid pour rien .... surtout en ce moment où statistiquement ce sont nos plus belles tempêtes 😥

 

Le dôme d'air froid sur nos contrées semble ne pas vouloir bouger pantoute. Tant qu'il y aura cette pulsion douce sur Béring, le toboggan nous fera descendre le froid directement sur nous, avec ses hautes pressions qui annihile toute tentative de nor'ester.

Le petit clipper de samedi/dimanche va faire flop, il se sera vider avant d'arriver sur nous.

Pour le 4/5 mars, la connexion entre le froid d'ici et l'advection douce venue des EU ne semble pas se faire (pour l'instant)

Peut être une possibilité pour le 10/11 mars mais ça relève pour l'instant de la divination plus que de la prévision 😄

 

Le mois de février va finir encore sous les normes, 5ème mois consécutif. Nos amis de France qui nous lisent doivent bien rigoler (ou pleure c'est selon) 🤣

 

Boujou

 

[canard76]

ce matin au dessus de chez moi, un nuage tout irrisé :

 

Je ne suis pas spécialiste des nuages, sans doute de la glace, aux vues de la diffraction (plus visible à l'œil nu qu'au tel) ...

En tout cas fort joli

[PAPY BOYINGTON]

Vu de France, je serai même pas tenté par votre froid polaire sans neige😊. 

Vu qu'on touche le fond cet hiver😥...

[canard76]

Bonjour à tous,

 

Tn : -15.0C

Ta : -10.3C

 

Encore une belle journée, on prend le plein de soleil 😉

Pas grand chose côté météo en ce moment, juste samedi soir environ 5 cm ... après il faudra attendre encore pour savoir si le 10/11 on aura quelquechose de consistant ou juste ... rien

 

Boujou

[canard76]

un peu de climato à MTL :

Fev 2019 (normales 1981-2010) :

Tm :-8.3C (-7.7C) -0.6C

Txm : -3.7C (-3.2C) -0.5C

Tnm : -12.9C (-12.2C) -0.5C

Txx : 7.1C

Tnn : -20.9C

Précipitations totales : 74 mm (62.7)

 

Au final un mois plus frais et un peu plus humide que la normale

 

[testify23]

Il y a 7 heures, canard76 a dit :

un peu de climato à MTL :

Fev 2019 (normales 1981-2010) :

Tm :-8.3C (-7.7C) -0.6C

Txm : -3.7C (-3.2C) -0.5C

Tnm : -12.9C (-12.2C) -0.5C

Txx : 7.1C

Tnn : -20.9C

Précipitations totales : 74 mm (62.7)

 

Au final un mois plus frais et un peu plus humide que la normale

 

Mmhh, mais il faudrait préciser là-dedans qu'on a eu que deux jours avec des accumulations de neige, dont seulement une journée avec quelque chose de significatif, donc ces chiffres sont à relativiser, parce que vu comme tu les as présentés ça ressemble à un fabuleux mois de février, mais la réalité est très différente. En fait ce mois de février à l'exception de deux journées était très décevant, pluvieux et quand ce n'etait pas pluvieux, c'était inutilement froid et sec.

Modifié 1 mars 2019 par testify23

[Sylane]

Le ‎01‎/‎03‎/‎2019 à 15:39, canard76 a dit :

un peu de climato à MTL :

Fev 2019 (normales 1981-2010) :

Tm :-8.3C (-7.7C) -0.6C

Txm : -3.7C (-3.2C) -0.5C

Tnm : -12.9C (-12.2C) -0.5C

Txx : 7.1C

Tnn : -20.9C

Précipitations totales : 74 mm (62.7)

 

Au final un mois plus frais et un peu plus humide que la normale

 

Merci Canard : très intéressant. Peux-tu nous en dire plus sur l'hiver ou bien sur le site où tu trouves tout ça ?

Par ailleurs que sont les (62,7) ? La hauteur de chute de neige ?

[canard76]

il y a 51 minutes, Sylane a dit :

Merci Canard : très intéressant. Peux-tu nous en dire plus sur l'hiver ou bien sur le site où tu trouves tout ça ?

Par ailleurs que sont les (62,7) ? La hauteur de chute de neige ?

Les 62,7 sont des mm, neige et pluie

D'ailleures les statistiques donnent au mois de février environ 30 mm de pluie (normales 1981-2010)

Modifié 3 mars 2019 par canard76

[canard76]

Le 01/03/2019 à 17:18, testify23 a dit :

Le 01/03/2019 à 09:39, canard76 a dit :

 

Mmhh, mais il faudrait préciser là-dedans qu'on a eu que deux jours avec des accumulations de neige, dont seulement une journée avec quelque chose de significatif, donc ces chiffres sont à relativiser, parce que vu comme tu les as présentés ça ressemble à un fabuleux mois de février, mais la réalité est très différente. En fait ce mois de février à l'exception de deux journées était très décevant, pluvieux et quand ce n'etait pas pluvieux, c'était inutilement froid et sec.

Le ressenti est différent pour chacun, mais les chiffres ne mentent pas.

Plus froid et plus humide ...

Maintenant, c'est vrai qu'on n'a eu que 2 épisodes intéressants pour les neigophiles 😉

[canard76]

Actuellement il neige faiblement depuis 2h tout autour de montreal, il y a comme un rayon de 50km autour de nous où rien ne tombe ... je ne me l'explique pas 😱

[Manou Québec]

il y a 44 minutes, canard76 a dit :

Les 62,7 sont des mm, neige et pluie

D'ailleures les statistiques donnent au mois de février environ 30 mm de pluie (normales 1981-2010)

Tu les a pris de quelle station ces chiffres? Car à l’aéroport ça donne 24.4 mm de pluie, 65.6 cm de neige pour un total de 91.6 mm de précipitation: http://climat.meteo.gc.ca/climate_data/daily_data_f.html?StationID=51157&Month=2&Day=1&Year=2019&timeframe=2&StartYear=1840&EndYear=2019

[Sylane]

Il y a 2 heures, canard76 a dit :

Les 62,7 sont des mm, neige et pluie

D'ailleures les statistiques donnent au mois de février environ 30 mm de pluie (normales 1981-2010)

Désolé, je n'avait pas compris que c'était la moyenne, comme pour les températures. Au temps pour moi.

Perso j'ai mesuré 54 cm de chutes de neiges ce mois. Je n'ai pas mesuré la pluie mais si on imagine une vingtaine de millimètres, c'est concordant.

Par ailleurs, j'ai souvent remarqué des hauteurs un peu supérieures mesurées à l'aéroport vs chez moi. Une forme d'effet urbain ? 

Et en effet quelques flocons virevoltaient dans les rues en rentrant de la Nuit Blanche.

[canard76]

Il y a 3 heures, Manou Québec a dit :

Tu les a pris de quelle station ces chiffres? Car à l’aéroport ça donne 24.4 mm de pluie, 65.6 cm de neige pour un total de 91.6 mm de précipitation: http://climat.meteo.gc.ca/climate_data/daily_data_f.html?StationID=51157&Month=2&Day=1&Year=2019&timeframe=2&StartYear=1840&EndYear=2019

Salut Manou,

ce sont les données de MTL Trudeau :

http://climat.meteo.gc.ca/climate_normals/results_1981_2010_f.html?searchType=stnName&txtStationName=trudeau&searchMethod=contains&txtCentralLatMin=0&txtCentralLatSec=0&txtCentralLongMin=0&txtCentralLongSec=0&stnID=5415&dispBack=1

J'avais écris 30 mm de mémoire ... (dans le métro)

C'est en fait : 20.9 mm de pluie et 41.2 mm sous forme solide

[Sylane]

Il y a 18 heures, canard76 a dit :

Salut Manou,

ce sont les données de MTL Trudeau :

http://climat.meteo.gc.ca/climate_normals/results_1981_2010_f.html?searchType=stnName&txtStationName=trudeau&searchMethod=contains&txtCentralLatMin=0&txtCentralLatSec=0&txtCentralLongMin=0&txtCentralLongSec=0&stnID=5415&dispBack=1

J'avais écris 30 mm de mémoire ... (dans le métro)

C'est en fait : 20.9 mm de pluie et 41.2 mm sous forme solide

Chers tous les Deux,

 

Curieux quand même les données de l'aéroport. Ok pour la température, le vent et les quantités de précipitation en équivalent eau. C'est facilement automatisable.

Par contre on peut se demander comment ils mesurent la neige, un des paramètre qui nécessite le plus une observation directe humaine.

Par exemple pour janvier/février (je n'ai pas regardé les autres mois) il y a une correspondance quasi parfaite entre les millimètres d'eau et les centimètres de neige. Certes, ça marche en première approximation mais ça ne peut pas être vrai à tous les coups.  Et puis il y a d'autres aberrations. Par exemple le 19 janvier il y a 5 cm au sol et il tombe 2,6 cm. Le lendemain il y a 7 cm au sol : Ok. Puis il retombe 15,8 cm et le lendemain il y a 10 cm au sol. Pas de fonte car il faisait -20°C et le tassement ne peut expliquer une telle divergence. Puis les deux jours suivant il tombe 1,8 cm en tout et on passe à 17 cm au sol. Encore plus surprenant. 

Tout ça pour dire que ces données ne sont pas forcement fausses mais qu'elles sentent l'automatisation et sont donc sujettes à caution.

Au final on s'y retrouve probablement. Par exemple à l'aéroport rapport en janvier + février on a : 70,4 + 65,6 = 136 cm tandis que j'ai mesuré à la main : 82 + 54 = 136 cm.

Curieux cette convergence d'autant que chacune des deux méthodes a des avantages et des inconvénients. Au final, je dirais qu'on peut certainement estimer sans trop se tromper la totalité des chutes de neige sur des intervalles large comme une saison mais qu'il faut certainement s'en méfier quand on cherche des chiffres précis. 

 

On se dit.

 

@ bientôt.

 

 

[Manou Québec]

Il y a 19 heures, canard76 a dit :

Salut Manou,

ce sont les données de MTL Trudeau :

http://climat.meteo.gc.ca/climate_normals/results_1981_2010_f.html?searchType=stnName&txtStationName=trudeau&searchMethod=contains&txtCentralLatMin=0&txtCentralLatSec=0&txtCentralLongMin=0&txtCentralLongSec=0&stnID=5415&dispBack=1

J'avais écris 30 mm de mémoire ... (dans le métro)

C'est en fait : 20.9 mm de pluie et 41.2 mm sous forme solide

On s'est mal compris je parlais de tes relevés de février car tu donnais 74mm alors qu'à l’aéroport c'est 91.6mm pour février.

[Manou Québec]

il y a une heure, Sylane a dit :

Chers tous les Deux,

 

Curieux quand même les données de l'aéroport. Ok pour la température, le vent et les quantités de précipitation en équivalent eau. C'est facilement automatisable.

Par contre on peut se demander comment ils mesurent la neige, un des paramètre qui nécessite le plus une observation directe humaine.

Par exemple pour janvier/février (je n'ai pas regardé les autres mois) il y a une correspondance quasi parfaite entre les millimètres d'eau et les centimètres de neige. Certes, ça marche en première approximation mais ça ne peut pas être vrai à tous les coups.  Et puis il y a d'autres aberrations. Par exemple le 19 janvier il y a 5 cm au sol et il tombe 2,6 cm. Le lendemain il y a 7 cm au sol : Ok. Puis il retombe 15,8 cm et le lendemain il y a 10 cm au sol. Pas de fonte car il faisait -20°C et le tassement ne peut expliquer une telle divergence. Puis les deux jours suivant il tombe 1,8 cm en tout et on passe à 17 cm au sol. Encore plus surprenant. 

Tout ça pour dire que ces données ne sont pas forcement fausses mais qu'elles sentent l'automatisation et sont donc sujettes à caution.

Au final on s'y retrouve probablement. Par exemple à l'aéroport rapport en janvier + février on a : 70,4 + 65,6 = 136 cm tandis que j'ai mesuré à la main : 82 + 54 = 136 cm.

Curieux cette convergence d'autant que chacune des deux méthodes a des avantages et des inconvénients. Au final, je dirais qu'on peut certainement estimer sans trop se tromper la totalité des chutes de neige sur des intervalles large comme une saison mais qu'il faut certainement s'en méfier quand on cherche des chiffres précis. 

 

On se dit.

 

@ bientôt.

 

 

 

Pour la couche au sol ne pas oublier les 2 facteurs suivants: texture de la neige et le vent. Sur une zone dégagée comme les aéroports lors de nos tempêtes, la neige souvent ultra légère se fait balayer. Et dés que le vent change de direction ca peut ramener à nouveau  la neige vers le capteur. C'est cela qui à mon avis explique les différences d'une journée sur l'autre pour la neige au sol.  A Québec on a aussi ce problème, l’aéroport indique seulement 90cm au sol alors que nous avons prés de 120cm en réalité. Par chance on a la station de l'université qui est un peu plus représentative au niveau de l'enneigement: http://climat.meteo.gc.ca/climate_data/daily_data_f.html?hlyRange=1996-07-17|2019-03-02&dlyRange=1997-11-13|2019-03-02&mlyRange=|&StationID=27377&Prov=QC&urlExtension=_f.html&searchType=stnProx&optLimit=yearRange&Month=3&Day=3&StartYear=1840&EndYear=2019&Year=2019&selRowPerPage=25&Line=10&txtRadius=25&optProxType=city&selCity=46|49|71|13|Québec&selPark=&txtCentralLatDeg=&txtCentralLatMin=0&txtCentralLatSec=0&txtCentralLongDeg=&txtCentralLongMin=0&txtCentralLongSec=0&timeframe=2

Modifié 4 mars 2019 par Manou Québec

[canard76]

Bonjour à tous,

 

Tn : -14.5C

Ta : -11.6C

 

On continue avec le froid pour rien en cette partie de la saison ... c'est beau dehors, la neige ne fond pas, mais c'est plate rendu à ce moment de l'année ...

Ça va se couvrir dans la journée, on devrait avoir quelques flocons dans la soirée et peut être un peu demain, mais rien de mesurable à mon avis.

On va continuer dans le froid sec jusqu'à dimanche avec une perturbation qui sera pluvieuse selon les dernières sorties (environ 20 mm)

A voir par la suite si ça se refroidit ...

 

Boujou

[vince137]

Ne pas pleurer en lisant ça ...

 

https://ici.radio-canada.ca/info/2019/03/neige-accumulation-hiver-quebec-environnement-meteo-gel-degel/index-fr.html

 

(ça ne se limite pas à Montréal)

[thib91]

il y a 11 minutes, vince137 a dit :

Ne pas pleurer en lisant ça ...

 

https://ici.radio-canada.ca/info/2019/03/neige-accumulation-hiver-quebec-environnement-meteo-gel-degel/index-fr.html

 

(ça ne se limite pas à Montréal)

 

Vraiment bien réalisée cette animation, l'information est claire et bien illustrée.

[canard76]

"Notre seule option reste donc d’atténuer le réchauffement planétaire. « Quand je suis à un 5 à 7 et que les gens se rendent compte que je suis climatologue, c’est souvent déprimant. Ils me disent qu’ils ne peuvent rien faire face aux changements climatiques. On dirait qu’on attend que les autres agissent. Mais c’est entre nos mains. On peut faire beaucoup de choses. Et ça commence avec les individus. C’est un choix. »"

Nos comportements individuels ont un impact indéniable, mais c'est toute la société qui doit prendre conscience ... sans l'effet de masse, point de salut 🙄

Un jour, dit la légende, il y eut un immense incendie de forêt. Tous les animaux terrifiés, atterrés, observaient impuissants le désastre. Seul le petit colibri s’activait, allant chercher quelques gouttes avec son bec pour les jeter sur le feu. Après un moment, le tatou, agacé par cette agitation dérisoire, lui dit : "Colibri ! Tu n’es pas fou ? Ce n’est pas avec ces gouttes d’eau que tu vas éteindre le feu ! "

Et le colibri lui répondit : "Je le sais, mais je fais ma part."

 

des fois je me sens un peu comme le colibri ...

Modifié 5 mars 2019 par canard76