calcul des previsions

[Boudu34]

-

C'est bien de nous rejoindre Cirrus ! On compte sur toi !

Merci Bofix de ton mail, en effet la Davis tient la tête.

On n'est d'ailleurs pas loin d'avoir les mêmes valeurs : 76, 72, 71 et 67 (à 12, 24, 36 et 48 h)

Je crois qu'à 1 ou 2% près, ce sont les critères d'observation qui rentrent ensuite en jeu.

Tu sais que je travaille avec 5 icônes pour les obs (S - SN - NS - N - P) et il y a parfois des surprises.

Heureusement que les moyennes lissent bien le tout !

Du coup je mets le tableau des 3 derniers mois, rien que pour faire plaisir aux amis ...

-

[sylvainmeteo]

Je serai intéréssé par ça! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[sylvainmeteo]

ça y est, j'ai pris un cahier pour noter tout ça!

je commence ce soir a 19 heures ou l'icone disait couvert a voir dans les 12, 24, 36, 48 heures qui suivent!

je vous donneraiune idée a la fin du mois!

ce serait bien de mettre dans la signature qu'on adhère pour le rescencement de la fiabilité des prévisions de la station ...(moi, WMR 100) /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

je suis content de faire cet expérience!

[cirrus007]

Je m'y met aussi, je commence à partir de Lundi. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> J'adhére à la TDPMDLS /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

[sylvainmeteo]

Attendez, je vais mettre les icones possibles sur la station : Ensoleilé, partiellement nuageux, couvert, pluvieux, neigeux!

Voilà! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">/public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif

[meteo-melin]

J'ai bien envie aussi de me lancer dans l'aventure, mais si c'est le cas, après mex exams c'est-a-dire a partir de mardi 19.

Je comprend pas très bien comment vous faites, quelqu'un saurait-il m'explique plus en profondeur??

Merci à vous... vraiment génial ce forum...

[sylvainmeteo]

J'ai bien envie aussi de me lancer dans l'aventure, mais si c'est le cas, après mex exams c'est-a-dire a partir de mardi 19.

Je comprend pas très bien comment vous faites, quelqu'un saurait-il m'explique plus en profondeur??

Merci à vous... vraiment génial ce forum...

Il suffit de regarder l'icone météorologique de la station (prévisions donc) et on calcule pour savoir si elles sont justes.exemple : j'ai couvert + échéance : 12, 24, 24, 48 heures

et j'ai : couvert(100% de réussite) ou partiellement nuageux (50% de réussite) ou soleil (0% de réussite)

ou pluie (0% de réussite)

Voilà!

si tu as besion d'autres informations, appelle moi!

je le commence ce soir!

[cirrus007]

Voila j'ai tout préparé sur l'ordi (je fais ça sur Exel). Je prévois de faire au moins 100-200 enregistrements pour que la moyenne reflette bien la vérité de la prévision.

Voila A+, résultat dans ..... quelques mois

[sylvainmeteo]

Venez nombreux!

comme ça on saura la station qui aura les meilleures prévisions

faudra attendres quelques années pour savoir la station vainqueur! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[cirrus007]

Venez nombreux!

comme ça on saura la station qui aura les meilleures prévisions

faudra attendres quelques années pour savoir la station vainqueur! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je pense que quelques mois peuvent suffire, dèja 3 mois de relevés ça sera pas mal !

[reese91]

Venez nombreux!

comme ça on saura la station qui aura les meilleures prévisions

faudra attendres quelques années pour savoir la station vainqueur! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Excellente initiative vraiment !

[Nico 080]

Venez nombreux!

comme ça on saura la station qui aura les meilleures prévisions

faudra attendres quelques années pour savoir la station vainqueur! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Mdr Sylvain qui part dans des jeux maintenant Tous le monde n'a pas ton âge (13 ans). De plus, un concour qui dure plusieurs années ...

Pauvre Sylvain...

EDIT : Pas mal le coup de l'association

ADHERENT a l'assiociation 'TDPMDLS' (Test Des Prévisions Météo De La Station!)

Adhérer a l'assiociation en modifiant votre signature! (Je teste ma WMR 100!)

[ricos]

Mdr Sylvain qui part dans des jeux maintenant Tous le monde n'a pas ton âge (13 ans).

De plus, un concour qui dure plusieurs années ...

Pauvre Sylvain...

EDIT : Pas mal le coup de l'association

ADHERENT a l'assiociation 'TDPMDLS' (Test Des Prévisions Météo De La Station!)

Adhérer a l'assiociation en modifiant votre signature! (Je teste ma WMR 100!)[/

i]

Remarque Nico /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> avec la WMR 100 , pas besoin d'un test sur une longue échéance , on connait deja le résultat ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Nico 080]

Remarque Nico avec la WMR 100 , pas besoin d'un test sur une longue échéance , on connait deja le résultat ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oué c'est vrai en plus ... Sacrée WMR 100, elle serait sapable de nous annoncer de la neige en août

[ricos]

Oué c'est vrai en plus ... Sacrée WMR 100, elle serait sapable de nous annoncer de la neige en août

Si les Chamoines de l'hospice du GSB en possedent une , ça devient finalement possible !

[sylvainmeteo]

pour la neige, c'est quand il met icone pluie et qu'il fait moins de 2°C en dessous de cet température, il met 'neige' voilà mais pas de neige en plein aout!

[sylvainmeteo]

Mdr Sylvain qui part dans des jeux maintenant Tous le monde n'a pas ton âge (13 ans).

J'ai 14 ans depuis fin mai! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[sylvainmeteo]

s'il y était prévu couvert et que le temps était ensoleillé avec quelques nuages épars on met 0% de réusite?

[Bofix]

s'il y était prévu couvert et que le temps était ensoleillé avec quelques nuages épars on met 0% de réusite?

Nan, tu peux mettre des pourcentages intermédiaires, tel que 50% par exemple si c'était prévu ensoleillé et qu'il a fait peu nuageux ou l'inverse; même chose si c'était annoncé pluie et que le temps est resté couvert... A toi de donner la meilleure estimation

Content de voir que plusieurs cese sont lancés dans l'aventure mais soyez courageux car il faut pas mal de données pour pouvoir donner un résultat assez fiable /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bon courage /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Désolé pour les fautes je suis pas encore réveillé ce matin

[sylvainmeteo]

avec les nuages épars, je pense mettre 25%

[Boudu34]

-

Bonjour le fil.

Bon ! Et bien voilà, la machine a démarré !

Il n’y a jamais qu’un peu plus d’un an qu’avec Michel (mm91) on a lancé l’idée d’une étude sur plusieurs mois de la fiabilité des tendances du temps prévu par les stations électroniques amateur.

Ceux qui démarrent maintenant peuvent relire avec profit le début de l’aventure /index.php?showtopic=15221&st=0'>ici.

Dans mon idée de départ, il n’est pas question de savoir si ces "prévisions " sont meilleures ou plus mauvaises que celles effectuées par des organismes spécialisés (ce que certains n'ont pas semblé vouloir comprendre … )

Il est question d'essayer d'apporter une note de qualité (dans le domaine de la tendance du temps) aux stations amateur qui proposent ces icônes et de remarquer celles qui s'approchent le plus de la réalité.

Dire qu'il ne s'agit que de gadgets inutiles et ridicules ne relève pas d'une démarche scientifique. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

La seule façon d'apporter son caillou à l'édifice est de produire (de bonne foi) des résultats, notés par écrit, de simples constatations sur un suffisamment long délai.

Les ingénieurs des divers fabricants de ces appareils n'intègrent pas quelques lignes de code machine pour le plaisir d'écrire un générateur aléatoire comme d'aucuns le supposent !

La base du logiciel interne de nos machines est bien sûr la pression atmosphérique vue, non pas en absolu, mais plutôt par le biais de la variation de son gradient dans un temps donné.

Il n'est pas interdit non plus que, dans des stations dites "haut de gamme", cette procédure de gradient soit également appliquée aux autres composantes (température, humidité etc.), ce qui rendraient ces machines plus "universelles". Mais cela n'est qu'une hypothèse.

Il est sans aucun doute certain que la différence entre haut de gamme et bas de gamme, dans ces stations, se situe aussi bien dans la qualité des capteurs (je n'ai pas dit la précision – ce qui n'a rien à voir), que dans la solidité mécanique - acier inox, roulements etc. au lieu d'un vulgaire plastique qui se grippe au premier gel, sans parler des anémos-girouettes !

L'importance et la qualité du logiciel intégré dans la puce principale doivent relever du même raisonnement.

Pour en venir aux résultats publiés par Bofix, ils sont très intéressants et non pas seulement intéressants /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> pour la raison suivante :

À 36 h, tu descends à 42 % !

Cela permet enfin de couper l'herbe sous le pied de ceux qui n'ont comme argument que la théorie du "pile ou face" qui veut qu'avec un générateur aléatoire on tombe automatiquement à 50% au bout d'un temps … non fini !

Enfin une station dont la prévis est moins bonne qu'avec une pièce d'1 euro ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ce qui prouve bien, ne leur en déplaise, qu'il y a une formule de calcul, même si celle employée dans ce cas n'est pas particulièrement bonne !

Merci donc de cette première preuve.

Pour finir sur les dernières questions posées sur la façon de noter, voici celle que j'applique (et Bofix également) : Voir le post cité (et les suivants) en haut de ce message.

Merci à tous ceux qui nous ont rejoint (et j'apprécie que ce soient les jeunes les moins sclérosés /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ).

Merci également à toi, Bofix, qui a été le premier.

J'ai aussi quelques amis qui participent à l'opération, mais ils ne sont pas sur ce forum.

On pourra peut-être écrire un jour que la WXxx est nettement plus fiable dans la prévision de la tendance du temps pour après demain que la WZzz !

J'espère, Sylvain que tu veux bien de moi dans ton Association, à titre rétroactif du 26-03-2006 /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

-

PS : Détails et conseils en MP avec plaisir, si certains ne veulent pas surcharger le forum, ou être responsables d'éruptions cutanées chez quelques autres /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

ADHERENT à l'Association 'TDPMDLS' (Test Des Prévisions Météo De La Station ! )

[mm91]

bonjour,

pour rappel, voir prévisions / observations et le tableau mis à jour ici tout les jours: ici (Excel obligatoire)

Jai toujours dans l'idée de faire un système automatique qui comparerait en permanance les observations avec les prévisions, avec le gros intéret d'avoir la fiabilité en continu pour n'importe quelle durée.

( j'ai un peu avancé sur le sujet, on peu en discuter si ça intéresse quelqu'un)

L'autre axe d'étude consisterait à faire le même tableau pour les prévisions MF par exemple.

Ce qui permettrait de comparer les fiabilités.

Entre parenthèses, il est évident que de telles études existent chez MF, pourqui ne sont-elles pas publiées ?

[sylvainmeteo]

Moi, je fais sur un cahier, pour excel, c'est une feuille de quoi? de calcul?

[reese91]

avec les nuages épars, je pense mettre 25%

Excellent choix, je suis tout à fait d'accord avec toi. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Bofix]

L'autre axe d'étude consisterait à faire le même tableau pour les prévisions MF par exemple.

Ce qui permettrait de comparer les fiabilités.

Entre parenthèses, il est évident que de telles études existent chez MF, pourqui ne sont-elles pas publiées ?

MF aurait-elle honte de ses prévisions /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">