"isobares plats"

[lactarius]

Quelqu'un voudrait-il bien m'expliquer pourquoi, souvent, du front chaud au frond froid d'une dépression, les isobares abandonnent leur allure courbe, pour prendre un aspect plutôt reciligne?

Merci de tout éclairage sur cette angoissante question.

[Damien49]

Perso j'ai pas compris la question.

Tu veux parler du flux zonal ? (je sais que Gombervaux aime pas cette expression, pardonnes moi ^^)

[JeromeR28]

Je pense qu'il parle du fait que les isobares sont plutôt en ligne droite juste à l'arrière du front chaud et froid, alors qu'autour (hors de la perturbation) ils sont plutôt arrondis. Un peu comme sur cette carte au niveau du front froid et front chaud de la pertu atlantique :

[Damien49]

La question serait donc : Pourquoi il n'y a pas de talweg entre deux zones de discontinuité thermique ? Question qui répond à la question ^^

[dudule]

J'ai rien compris à la question et par la même occasion pas vu ce que voulais montrer Jerome sur son schéma! /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Damien49]

La question serait donc : Pourquoi il n'y a pas de talweg entre deux zones de discontinuité thermique ? Question qui répond à la question ^^

Réponse : parce qu'il n'y a pas de talweg ni de discontinuité thermique

[Gombervaux]

Tu veux parler du flux zonal ? (je sais que Gombervaux aime pas cette expression, pardonnes moi ^^)

menfou chu en vacances

[Damien49]

Arêtes t'es en vacances permanence toi /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pis tu pourrais me corriger quand je dis des c*******s.

[lactarius]

Je pense qu'il parle du fait que les isobares sont plutôt en ligne droite juste à l'arrière du front chaud et froid, alors qu'autour (hors de la perturbation) ils sont plutôt arrondis. Un peu comme sur cette carte au niveau du front froid et front chaud de la pertu atlantique :

Oui, c'est bien ça:pourquoi les isobars sont-ils fréquemment quasi rectilignes entre deux zones de discontinuité thermique, ce qui, si je comprends bien, se traduit par un parcours également rectiligne des vents, qui échapperaient ainsi, pour un temps à l'accélération (théorique) de Coriolis?

[Cotissois 31]

Surtout pas, l'accélération de Coriolis est valable tant que la Terre tourne...

Sinon pour la question, je rejoindrais plutôt Damien. Au niveaux des fronts, les isobares présentent souvent une nette inflexion, et moins entre deux, surtout quand le flux est rapide. Mais même si on n'a pas de fronts, comme c'est un peu le cas des cyclones tropicaux, les isobares doivent de toute façon présenter une courbure dépressionnaire : logique, car il faut bien des isobares fermés

[Damien49]

qui échapperaient ainsi, pour un temps à l'accélération (théorique) de Coriolis?

Et bien si la Terre s'arête de tourner peut être ^^ Cela n'a rien de théorique en tout cas. La Terre tourne, si si je t'assures ^^

Pour ma part je pense t'avoir répondu au début. Je peux pas faire mieux comme réponse...

[Météofun]

Concernant cette histoire d’isobare « plat », c’est aussi une question d’illusion en quelque sorte. Il suffis de prendre une carte pour voire que des isobares « plat », on en voit très régulièrement, et pas seulement entre des fronts. On remarque surtout ceux des fronts puisque les front marquent les zones actives avec du TA, notamment, (et donc une rupture des isobares). Entre les deux, la situation est moins active, et le champs de pression est moins évolutif, d’où cette impression. Mais il ne faut pas trop ce faire abuser par cette impression directement due à la représentation norvégienne.

Globalement, les isobares « plat » sont courants dans les situations dynamiques mais peu actives. Mais c’est le genre de raccourcie déraisonnable que je n’aime pas du tout. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

[lactarius]

Concernant cette histoire d’isobare « plat », c’est aussi une question d’illusion en quelque sorte. Il suffis de prendre une carte pour voire que des isobares « plat », on en voit très régulièrement, et pas seulement entre des fronts. On remarque surtout ceux des fronts puisque les front marquent les zones actives avec du TA, notamment, (et donc une rupture des isobares). Entre les deux, la situation est moins active, et le champs de pression est moins évolutif, d’où cette impression. Mais il ne faut pas trop ce faire abuser par cette impression directement due à la représentation norvégienne.

Globalement, les isobares « plat » sont courants dans les situations dynamiques mais peu actives. Mais c’est le genre de raccourcie déraisonnable que je n’aime pas du tout.

MERCI à TOUS, j'y vois (à peine) un peu plus clair maintenant