Invité Guest Posté(e) 30 janvier 2007 Partager Posté(e) 30 janvier 2007 eh les gars il dit quoi le dernier gfs ? on va avoir de la neige la semaine prochaine ? kéké, virgile, vous en pensez quoi ? a plus Vous avez vu, j'arrive à imiter Franki ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Désolé, désolé...c'est pour faire patienter tout le monde avant la sortie du run... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Karott Posté(e) 30 janvier 2007 Partager Posté(e) 30 janvier 2007 eh les gars il dit quoi le dernier gfs ? on va avoir de la neige la semaine prochaine ? kéké, virgile, vous en pensez quoi ? a plus Vous avez vu, j'arrive à imiter Franki ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Désolé, désolé...c'est pour faire patienter tout le monde avant la sortie du run... en tout cas ici a 1100m d'altitude ca ne degele pas* *et moi devinez qui j'imite la? /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
kéké Posté(e) 30 janvier 2007 Bourth Partager Posté(e) 30 janvier 2007 eh les gars il dit quoi le dernier gfs ? on va avoir de la neige la semaine prochaine ? kéké, virgile, vous en pensez quoi ? a plus Vous avez vu, j'arrive à imiter Franki ! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Désolé, désolé...c'est pour faire patienter tout le monde avant la sortie du run... lol au début j'ai eu peur que se soit vrai /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
jtomtom Posté(e) 30 janvier 2007 Malbosc, piémont cévenol du 07 en limite du 30 (alt. 226m), le long du ruisseau de Maubert, affluent de la Ganière Partager Posté(e) 30 janvier 2007 en tout cas ici a 1100m d'altitude ca ne degele pas* *et moi devinez qui j'imite la? En italien ça le ferait mieux ! PS :c'est déjà le bordel et différent à 60h... On n'est pas prèts d'être fixés, et c'est tant mieux ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex67 Posté(e) 30 janvier 2007 Schleithal (extrême nord Bas-Rhin) et Niederbronn-les-Bains (Vosges du Nord/220m-581m) Partager Posté(e) 30 janvier 2007 en tout cas ici a 1100m d'altitude ca ne degele pas* *et moi devinez qui j'imite la? Non non c'est 1051m, attention Karott... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
kéké Posté(e) 30 janvier 2007 Bourth Partager Posté(e) 30 janvier 2007 comme tu dis on voit deja des changements qui sont important a 60h.... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Loon Posté(e) 30 janvier 2007 Partager Posté(e) 30 janvier 2007 Vraiment bizarre cet alignement aussi soudain des modèles... Seul GEM persiste à voir un scénario très hivernal et idyllique ! Perso, je ne crois pas une seule seconde que les modèles resteront comme ils le sont actuellement vu la situation de prévu. Meme a 96h ou 120h on aura des changements ! Une situation comme celle la se joue à rien, mais vraiment à rien du tout et à J-3 voire -4 tout peut rebasculer... D'ailleurs comme je l'ai vu dans certains messages, en 85 avant la vague de froid, comment ont évolué les modeles? Ils ont peut etre pris la meme tournure que ce soir et ensuite on a eu un retournement des modèles à J-3... c'est franchement possible meme si c'est quand meme moins évident. On a pas une situ où tout est callé et où on sait que rien ou pas grand chose ne bougera et n'aura pas d'influence sur nous. Seulement ici c'est le pas grand chose de ma phrase précédente qui prend de l'importante...et qui peut encore changer la donne sur les modèles. Je pense qu'on sera fixé à 100% seulement 2/3 jours à l'avance mais pas avant. Je me permets de reprendre ton post, Pierro, car il me paraît vraiment retranscrire ce soir l'étonnement du plus grand nombre : pour ma part, c'est contradictoire, mais je ne suis pas d'accord avec ce que tu dis, tout en l'approuvant paradoxalement ! Je m'explique. 1) Je suis en désaccord, en référence à la confiance que je porte désormais dans les modèles, modèles que j'avais essayés (fou que j'étais !) de prendre en défaut l'année dernière, ou du moins à propos desquels je pensais constamment qu'une variable était mal prise en compte...par exemple lors de la descente froide qui s'est arrêtée presque à nos portes ! Comme je le disais à Fabinoo dimanche dernier, je crois que les vagues de froid surprises, entrevues à j-3 seulement, seront de moins en moins nombreuses du fait de la fiabilité croissante des modèles. En 85, les méthodes n'étaient pas les mêmes : sans parler des puissances de calcul ridicules au regard de ce que l'on fait 22 ans après, les théories étaient très norvégiennes et les cartes de preïsos type Bracknell devaient être la règle, non faute de compétence, mais faute de moyens techniques. En outre, l'alignement, certes soudain, est général ce soir. 2) Pourtant, je t'approuve en tentant de regarder de plus prêt la situation. D'abord, malgré l'accord relatif des modèles, 144h n'est encore pas une échéance d'infaillibilité : loin de là ! Ensuite, la poussée en force du régime dépressionnaire ( avec zonal très méridional et prometteur de forte agitation comme le souligne Virgile ) à même de pulvériser la timide ondulation de surface pour lancer une conquête de l'est via l'Atlantique, eh bien cette poussée de bulldozer me paraît révélatrice d'une situation ô combien atypique : - la vague de froid nord américaine serait une nouvelle fois d'une intensité et d'une durée peu communes dont on entendra probablement parler dès le week-end prochain. -la frontière, la séparation nette (la dichotomie) que j'évoquais hier soir serait toujours nette, avec un pôle presque doux et en grande partie calme ! -le froid déborderait largement, "coulerait" abondamment vers le sud et s'épancherait même asez largement du continent américain vers la façade ouest de l'océan, pouvant refroidir peut-être davantage (en surface) les eaux déjà froides de ce côté-là...(seulement, encore une fois, ce paramètre doit être pris en compte par les modèles...) -sur CEP et GFS, la seule zone de l'hémisphère nord concernée par une ondulation (de blocage) et donc par une circulation méridienne réelle serait le Pacifique-est à 144h et au-delà...Et là, je m'interroge...je ne sais pas pourquoi au juste...Mais cela me paraît bizarre. Alors, l'étude des modèles tend à me faire conclure que la situation est bien appréhendée et , en lieu et place d'une situation hivernale froide, nous aurions sûrement droit à une situation hivernale tempêtueuse. Les objections avancées pourraient me faire dire qu'il faut attendre j-4 ou j-3 avant d'être sûr de ne pas connaître de nouveaux changements, définitivement cette fois, vers le froid. Mais je m'y refuse encore par mon adhésion assez pleine et entière aux modèles jusqu'à 144h quand il y a un tel alignement. Nénamoins, c'est peut-être la suite qui est à surveiller : évolution plus radicale après évacuation du vortex nord américain, labradorien même (notre menace, repérée et crainte depuis 2 jours !)C'est en ce sens que j'irai plutôt : cela repousse l'échéance mais cela me laisse craindre de nouveaux épisodes très tempétueux éventuellement suivis de "pulsions ondulatoires"...Mais là, je spécule intégralement. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
guillaume1 Posté(e) 30 janvier 2007 Partager Posté(e) 30 janvier 2007 Puisqu'il y a un petit flottement j'en profite pour recadrer: donc, exit la probabilité de vague de froid mais bonjour le flux perturbé océanique de nord ouest ? C'est bien ça la tendance la plus probable? Non, je dis ça parce qu'on va aller fêter ça dans le topic sur les alpes du nord, si ça marche... /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> (ben oui, pour nous, c'est plutôt une excellente nouvelle...) Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 30 janvier 2007 Partager Posté(e) 30 janvier 2007 En italien ça le ferait mieux ! PS :c'est déjà le bordel et différent à 60h... On n'est pas prèts d'être fixés, et c'est tant mieux ! De toute façon, à Tours on est déjà assuré du fiasco ! Les épisodes neigeux nous passent toujours au nord, au sud, à l'est, à l'ouest. On est maudits ! Devinez qui c'est ? /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> PS : promis après j'arrête, j'analyse sérieusement ! Avec toutes mes excuses loon pour avoir couvert ton intervention avec ma blague de potache. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
kéké Posté(e) 30 janvier 2007 Bourth Partager Posté(e) 30 janvier 2007 Je me permets de reprendre ton post, Pierro, car il me paraît vraiment retranscrire ce soir l'étonnement du plus grand nombre : pour ma part, c'est contradictoire, mais je ne suis pas d'accord avec ce que tu dis, tout en l'approuvant paradoxalement ! Je m'explique. 1) Je suis en désaccord, en référence à la confiance que je porte désormais dans les modèles, modèles que j'avais essayés (fou que j'étais !) de prendre en défaut l'année dernière, ou du moins à propos desquels je pensais constamment qu'une variable était mal prise en compte...par exemple lors de la descente froide qui s'est arrêtée presque à nos portes ! Comme je le disais à Fabinoo dimanche dernier, je crois que les vagues de froid surprises, entrevues à j-3 seulement, seront de moins en moins nombreuses du fait de la fiabilité croissante des modèles. En 85, les méthodes n'étaient pas les mêmes : sans parler des puissances de calcul ridicules au regard de ce que l'on fait 22 ans après, les théories étaient très norvégiennes et les cartes de preïsos type Bracknell devaient être la règle, non faute de compétence, mais faute de moyens techniques. En outre, l'alignement, certes soudain, est général ce soir. 2) Pourtant, je t'approuve en tentant de regarder de plus prêt la situation. D'abord, malgré l'accord relatif des modèles, 144h n'est encore pas une échéance d'infaillibilité : loin de là ! Ensuite, la poussée en force du régime dépressionnaire ( avec zonal très méridional et prometteur de forte agitation comme le souligne Virgile ) à même de pulvériser la timide ondulation de surface pour lancer une conquête de l'est via l'Atlantique, eh bien cette poussée de bulldozer me paraît révélatrice d'une situation ô combien atypique : - la vague de froid nord américaine serait une nouvelle fois d'une intensité et d'une durée peu communes dont on entendra probablement parler dès le week-end prochain. -la frontière, la séparation nette (la dichotomie) que j'évoquais hier soir serait toujours nette, avec un pôle presque doux et en grande partie calme ! -le froid déborderait largement, "coulerait" abondamment vers le sud et s'épancherait même asez largement du continent américain vers la façade ouest de l'océan, pouvant refroidir peut-être davantage (en surface) les eaux déjà froides de ce côté-là...(seulement, encore une fois, ce paramètre doit être pris en compte par les modèles...) -sur CEP et GFS, la seule zone de l'hémisphère nord concernée par une ondulation (de blocage) et donc par une circulation méridienne réelle serait le Pacifique-est à 144h et au-delà...Et là, je m'interroge...je ne sais pas pourquoi au juste...Mais cela me paraît bizarre. Alors, l'étude des modèles tend à me faire conclure que la situation est bien appréhendée et , en lieu et place d'une situation hivernale froide, nous aurions sûrement droit à une situation hivernale tempêtueuse. Les objections avancées pourraient me faire dire qu'il faut attendre j-4 ou j-3 avant d'être sûr de ne pas connaître de nouveaux changements, définitivement cette fois, vers le froid. Mais je m'y refuse encore par mon adhésion assez pleine et entière aux modèles jusqu'à 144h quand il y a un tel alignement. Nénamoins, c'est peut-être la suite qui est à surveiller : évolution plus radicale après évacuation du vortex nord américain, labradorien même (notre menace, repérée et crainte depuis 2 jours !)C'est en ce sens que j'irai plutôt : cela repousse l'échéance mais cela me laisse craindre de nouveaux épisodes très tempétueux éventuellement suivis de "pulsions ondulatoires"...Mais là, je spécule intégralement. Merci LoonOui c'est possible ce que tu dis ... mais bon on nage pas mal quand même Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cedski Posté(e) 30 janvier 2007 Grenoble (nord) Partager Posté(e) 30 janvier 2007 Puisqu'il y a un petit flottement j'en profite pour recadrer: donc, exit la probabilité de vague de froid mais bonjour le flux perturbé océanique de nord ouest ? C'est bien ça la tendance la plus probable? Non, je dis ça parce qu'on va aller fêter ça dans le topic sur les alpes du nord, si ça marche... /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> (ben oui, pour nous, c'est plutôt une excellente nouvelle...) Vi... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> d'ailleur marrant mais quand je voyais les modèles des derniers jours je ne voyais pas de quoi pavoiser... M'enfin, ce revirement soudain (de GFS uniquement ? ???) est quand meme suspect.... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
manugde Posté(e) 30 janvier 2007 Hettange-Grande (NO 57) Partager Posté(e) 30 janvier 2007 Nous sommes 81 à poirauter sur le sujet. Autnat dire que ça n'interesse personne. 81 à attendre que St GFS nous ressorte un run du feu de dieu. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
jtomtom Posté(e) 30 janvier 2007 Malbosc, piémont cévenol du 07 en limite du 30 (alt. 226m), le long du ruisseau de Maubert, affluent de la Ganière Partager Posté(e) 30 janvier 2007 Nous sommes 81 à poirauter sur le sujet. Autnat dire que ça n'interesse personne. 81 à attendre que St GFS nous ressorte un run du feu de dieu. Oui, c'est étrange cette sorte d'espoir désespéré ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
stormigen Posté(e) 30 janvier 2007 Les sables d olonne Partager Posté(e) 30 janvier 2007 Nous sommes 81 à poirauter sur le sujet. Autnat dire que ça n'interesse personne. 81 à attendre que St GFS nous ressorte un run du feu de dieu. QUI N'ARRIVERA PAS. IL va continuer sur ça lancé Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
kéké Posté(e) 30 janvier 2007 Bourth Partager Posté(e) 30 janvier 2007 la porte est déja plus ouverte... suspens Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
thony42 Posté(e) 30 janvier 2007 Saint Ferreol D'Auroure (43) - alt. 725 m Partager Posté(e) 30 janvier 2007 Cette tension ce soir quand meme Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
math92 Posté(e) 30 janvier 2007 35680 Vergéal Partager Posté(e) 30 janvier 2007 la porte est déja plus ouverte... suspens C'est clair si GFS s'arretait a 114h on pourrais esperer une bonne suite! mais.... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
jtomtom Posté(e) 30 janvier 2007 Malbosc, piémont cévenol du 07 en limite du 30 (alt. 226m), le long du ruisseau de Maubert, affluent de la Ganière Partager Posté(e) 30 janvier 2007 la porte est déja plus ouverte... suspens Ah bon ... ? Ah excuse moi, tu parlais du 12z ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
kéké Posté(e) 30 janvier 2007 Bourth Partager Posté(e) 30 janvier 2007 Le but c'est que les hauts géo ne glissent pas au sud de la grosse dep Américaine, c'est un trou de souris... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cedski Posté(e) 30 janvier 2007 Grenoble (nord) Partager Posté(e) 30 janvier 2007 je le trouve super ce run du 12z, je comprends pas vos réactions.... ???? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
antho85 Posté(e) 30 janvier 2007 Partager Posté(e) 30 janvier 2007 Il faut pas trop y croire, la dépression des EU - Canada, va tout emporter sur son passage... le GS 18 va le confirmer... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
kéké Posté(e) 30 janvier 2007 Bourth Partager Posté(e) 30 janvier 2007 et bien je pense que ca va refaire la meme... c'est encore trop bancale la grosse dep va passer pour mon avis Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
thony42 Posté(e) 30 janvier 2007 Saint Ferreol D'Auroure (43) - alt. 725 m Partager Posté(e) 30 janvier 2007 Il faut pas trop y croire, la dépression des EU - Canada, va tout emporter sur son passage... le GS 18 va le confirmer... Tais bon pour nous porter la poisse houst reviens demin matin, laisse nous espérer Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
antho85 Posté(e) 30 janvier 2007 Partager Posté(e) 30 janvier 2007 et bien je pense que ca va refaire la meme... c'est encore trop bancale la grosse dep va passer pour mon avis exact Kéké, mais paradoxalement comme je l'expliquais hier, je pense que ce ne sera que pour du mieux ensuite autour du 15 , vous verrez... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Karott Posté(e) 30 janvier 2007 Partager Posté(e) 30 janvier 2007 Non non c'est 1051m, attention Karott... ah mince merci Alex! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> je suis un pietre imitateur Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés