Images sat : pourquoi le pourtour de la Terre est coupé?

[Damia]

Bonsoir,

Je voudrais savoir pourquoi diable dans les images satellites de la Terre motrant la planète dans sa globalite un petit pourtour le long du disque est volontairement oculté, comme si on avait fait un trou un peu plus petit pour éviter de voir l'atmosphère.

C'est bête de ne pas pouvoir voir l'atmosphère en liséré du disque terrestre, c'est riche en info et très esthétique, en tout cas plus que ce bord dur et pixélisé qu'on nous montre...

Alors, pourquoi? (voudrait-on nous cacher quelque chose... )

[Damia]

Personne n'a de réponses à apporter?

[Lolox]

Personne n'a de réponses à apporter? /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> ???

Ben c'est pas ça, mais perso, je ne vois pas de quoi tu parles /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Aurais-tu une image pour illustrer ta question ?!

[Damia]

De quoi est-ce que je parle...

Ben voilà, c'est de ça que je veux parler :

On voit clairement que le pourtour est soigneusement découpé, sinon, avec une telle résolution, on verrait l'atmosphère et le dessin des continents ne se perdrait pas dans le noir.

Encore plus flagrant, les images prises à minuit TU, avec une Terre à contre jour. Normalement, l'illumination devrait se faire sur toute la surface de l'image, mais il n'en est rien, seul un disque correspondant au disque planétaire est surexposé, le reste est dans un noir qui montre bien l'espèce de cache placé sur les images et qui nous empeche de voir l'atmosphère et le vrai fond de ciel que l'on devrait normalement avoir en arrière plan!

Et là, je mérite des explications pour savoir pourquoi on nous enlève toute une partie de l'image?

[Météofun]

Le truc, c’est qu’avec la rondoïté de la terre le pourtour n’a aucun intérêt d’un point de vu strictement météorologique. En effet, sur les bords, la résolution est plus faible et l’information donnée n’est plus valide. C’est un peu comme sur une mesure où on ne donne pas 36 chiffres après la virgule qui ne signifient absolument rien. Par contre, c’est vrai que d’un point de vu esthétique …

[CFR]

Ne s'agirait il pas d'images reconstruites artificiellement ? La plupart du temps, les images sat que nous voyons ne sont pas réelles, ce ne sont pas des photos, simplement des millions de signaux codés informatiquement qui sont retraités pour donner des images parlantes...

[Damien49]

Oui au début j'ai cru qu'il y avait un décalage. Météofun a raison je pense, dans le sens où cela n'avait aucun intéret de mettre l'image sat au-dessus, car inexploitable.

Bon du coup ils auraient dut couper aussi les continents, mais on aurait plus eut la rondoïté de la Terre.

[Météofun]

Ne s'agirait il pas d'images reconstruites artificiellement ? La plupart du temps, les images sat que nous voyons ne sont pas réelles, ce ne sont pas des photos, simplement des millions de signaux codés informatiquement qui sont retraités pour donner des images parlantes...

Oui effectivement, je croie bien que c'est ça. Il doivent donc limiter le programme de retraitement aux parties "utiles".

[Damia]

Okay, ces explications sont valables.

Mais franchement, je crois que vous n'allez pas me contredire, ça fait des images au fini pas très joli, et je vois pas ce que ça leur coûterait de plus que de mettre ces parties de l'image.