northern lights Posté(e) 28 juillet 2011 Partager Posté(e) 28 juillet 2011 Ça pétarade pas mal avec 1260 qui nous fait des C à répétition, et M au milieu, pas encore assez pour exciter les magnétos Ils sont en train surveiller 1262 si ça s'énerve de ce coté là, ça pourrait faire une X et la par contre, feu d'artifice, à la nasa cette éventualité ne doit pas les faire sauter de joie, je suppose Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
judd Posté(e) 28 juillet 2011 COLMAR OUEST (Haut-Rhin) Alt 192m Partager Posté(e) 28 juillet 2011 Ça pétarade pas mal avec 1260 qui nous fait des C à répétition, et M au milieu, pas encore assez pour exciter les magnétos Ils sont en train surveiller 1262 si ça s'énerve de ce coté là, ça pourrait faire une X et la par contre, feu d'artifice, à la nasa cette éventualité ne doit pas les faire sauter de joie, je suppose En résumé, ça donne quoi une X ? Quel est l'impact ? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
northern lights Posté(e) 28 juillet 2011 Partager Posté(e) 28 juillet 2011 En résumé, ça donne quoi une X ? Quel est l'impact ? salut judd /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> si c'est dans la direction de la terre et puissant, avec une forte ionisation de la magnéto sur un plan esthétique des aurores cartons jusqu'en France mais tout ce qui est électrique risquerait de ne pas être aussi en enthousiasmé que moi, idem pour les satellites et radio ce soir, il y a quand même pas mal d'agitation là haut http://www.swpc.noaa.gov/rt_plots/xray_5m.html Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
guigui1984 Posté(e) 29 juillet 2011 Partager Posté(e) 29 juillet 2011 Actuellement, 3 grosses tâches solaires et bien organisées pour des M-Flare sont visible. Peut-être un feu d'artifice pour la fête nationale Suisse (1er aout). Pour répondre à la question de Judd, une X-flare peut perturber les communications radio sur les hautes fréquences durant plusieurs heures, et exposer les passages d'avions à une dose relativement élévées de Rayon X. Les satellites peuvent être perturbés, voir endommagés dans les cas les plus graves. Mais les forces combinées de la magnétosphère et de l'atmosphère font que même une éruption extrême (>X9) ne pose pas de problème sur la santé au niveau du sol. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
alex62120 Posté(e) 29 juillet 2011 Partager Posté(e) 29 juillet 2011 Bonjour. Exceptionnellement ça peut donner ça :http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ruption_solaire_de_1859. Avec toutes les nouvelles technologies, je n'ose imaginer la cata. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
northern lights Posté(e) 29 juillet 2011 Partager Posté(e) 29 juillet 2011 Les satellites peuvent être perturbés, voir endommagés dans les cas les plus graves guigui, ça me branche pas de recevoir un grille pain sur la tête Quelle "chance" et quel "privilège" on a ce matin, maintenant on a aussi 1260 qui est capable de nous balancer une X et en plus bien dirigé vers nous Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cyrilleb Posté(e) 29 juillet 2011 Foussais-Payré (85) / La Bruffière (85) Partager Posté(e) 29 juillet 2011 D'après spaceweather, la tache 1260 présente une configuration magnétique qui peut engendrer des éruptions de classe X. Si une éruption se produit sur cette tache dans les 2 ou 3 prochains jours, elle serait dirigée directement vers la terre! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Paul1305 Posté(e) 29 juillet 2011 Marseille (13) (alt : 40m) et Gap (05) (alt : 780m) Partager Posté(e) 29 juillet 2011 D'après spaceweather, la tache 1260 présente une configuration magnétique qui peut engendrer des éruptions de classe X. Si une éruption se produit sur cette tache dans les 2 ou 3 prochains jours, elle serait dirigée directement vers la terre! Heureusement que le risque n'est que de 5% d'avoir une X Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 29 juillet 2011 Partager Posté(e) 29 juillet 2011 En même temps la tâche solaire 1260 à une configuration pour faire des X flare donc 5% ne veut rien dire, ça peut etre 100% pour ce jour comme 0%. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Paul1305 Posté(e) 29 juillet 2011 Marseille (13) (alt : 40m) et Gap (05) (alt : 780m) Partager Posté(e) 29 juillet 2011 En même temps la tâche solaire 1260 à une configuration pour faire des X flare donc 5% ne veut rien dire, ça peut etre 100% pour ce jour comme 0%. Ha mais c'est bizarre d'émettre un risque en pourcentage si il ne veut pas dire grand chose. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cyrilleb Posté(e) 29 juillet 2011 Foussais-Payré (85) / La Bruffière (85) Partager Posté(e) 29 juillet 2011 Le risque de 5% a été calculé hier soir à minuit par la NOAA. 5% ça veut dire que le risque est bien faible... Cependant, spaceweather insiste sur le risque d'éruptions de classe X, probablement parce que la tache 1260 présente une configuration "delta" propice aux fortes éruptions. Et ce genre de configuration, on n'en a pas vu souvent ces derniers temps. Le risque d'éruption de classe X sera peut-être revu à la hausse ce soir... Donc situation à suivre, mais pas de quoi s'enflammer pour le moment! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Paul1305 Posté(e) 29 juillet 2011 Marseille (13) (alt : 40m) et Gap (05) (alt : 780m) Partager Posté(e) 29 juillet 2011 J'aimerai vous faire partager un lien intéressant : http://www.solarstormwatch.com En fait c'est une communauté qui aide les chercheurs à détecter les éruptions solaires sur des vidéos et à trouver d'autres choses qui intéressent les chercheurs. En visionnant des vidéos de Stereo on peut dire le moment où nous voyons une éruption solaire. Puis cette même vidéo est envoyé à d'autre personnes pour venir confirmer que c'était bien une éruption solaire. Un autre mode permet de chercher des comète où d'autres choses encore. Il est par contre nécessaire de bien maîtrisé l'anglais. Mais pour ceux qui sont passionnées du soleil c'est vraiment très intéressant et cela contribue à aider Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
northern lights Posté(e) 30 juillet 2011 Partager Posté(e) 30 juillet 2011 ~M4 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 30 juillet 2011 Partager Posté(e) 30 juillet 2011 Euh non c'est plus un M9.3 qu'il vient d'avoir Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
northern lights Posté(e) 30 juillet 2011 Partager Posté(e) 30 juillet 2011 provenance 1261, peu de cme Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
guigui1984 Posté(e) 30 juillet 2011 Partager Posté(e) 30 juillet 2011 M9.3 pour 1261. Finalement ils devraient revoir leur 5% de probabilité d'une X-flare, parce qu'on était pas loin là /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cyrilleb Posté(e) 30 juillet 2011 Foussais-Payré (85) / La Bruffière (85) Partager Posté(e) 30 juillet 2011 Les images de SOHO ou STEREO ne montrent pas de CME, donc ça ne devrait pas donner grand chose sur terre (pas d'aurores à attendre chez nous). Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
grecale2b Posté(e) 30 juillet 2011 Partager Posté(e) 30 juillet 2011 je sais pas où vous voyez une M9.3 ...? : Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 30 juillet 2011 Partager Posté(e) 30 juillet 2011 JE sais pas c'est même écrit sur spaceweather et je l'ai vu cette nuit sur le graphe de 1min ... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
grecale2b Posté(e) 30 juillet 2011 Partager Posté(e) 30 juillet 2011 ce serait plutôt une M3.9 vu le graph... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Paul1305 Posté(e) 30 juillet 2011 Marseille (13) (alt : 40m) et Gap (05) (alt : 780m) Partager Posté(e) 30 juillet 2011 ce serait plutôt une M3.9 vu le graph... Pourtant c'est bien marqué M9 sur ce lien >> http://www.spaceweather.com/ Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
northern lights Posté(e) 30 juillet 2011 Partager Posté(e) 30 juillet 2011 je suis entrain de regarder au niveau géomagnétique depuis un bon moment et ça commence à bien valser sur les magnétos un exemple de repère un bz qui se prend des pèches à -10 nt Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
pollux 43 Posté(e) 30 juillet 2011 Le Puy En Velay (alt. 700m) Partager Posté(e) 30 juillet 2011 Le magazine Ciel & Espace n°495 d'août 2011 a rédigé un article au sujet du soleil suite à un entretien avec Sacha Brun astrophysicien à l'IRFU/CEA ; le prochain cycle solaire sera tardif ou ne sera pas. - Le soleil pourrait prochainement entrer en hibernation pour une dizaine d'années. C'est la conclusion vers laquelle convergent trois nouvelles études, portant respectivement sur les jets internes de notre étoile, sur l'intensité de ses tâches, et sur l'activité de ses pôles. Autrement dit, le prochain cycle de 11 ans, le 25ème depuis 1745, pourrait ne pas avoir lieu. cela signifierait moins d'éruptions solaires, peu voire pas de taches et, sur terre, moins d'aurores polaires et baisse de la température de 0,3°C. "Parler d'absence d'un 25ème cycle est un peu extrême, modère Allan Sacha Brun, spécialiste du soleil au CEA. Il est plus probable que ce cycle soit plus faible que les précédents, ou qu'il arrive simplement avec du retard. On en saura davantage en 2014, lorsqu'on atteindra la moitié du cycle 24". Nous sommes peut être à l'aube d'une période de faible activité solaire comparable au minimun de Dalton. Les propos de Sacha Brun sont disponibles à cette adresse; http://www.cieletespaceradio.fr/revue_juin_2011___493.735 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cyrilleb Posté(e) 30 juillet 2011 Foussais-Payré (85) / La Bruffière (85) Partager Posté(e) 30 juillet 2011 je sais pas où vous voyez une M9.3 ...? : Effectivement, le graphe montre plutôt une M4.5 (attention, c'est une échelle logarithmique, la ligne entre C et M correspond à M1). Je pense que l'éruption était trop courte pour que son amplitude réelle apparaisse sur le graphe... Chaque point du graphe correspond à une moyenne du rayonnement X sur un intervalle de 5min. Si le pic à M9 ne dure qu'une minute, il va être noyé dans la moyenne de 5min... Mais les sites spécialisés parlent bien d'une magnitude M9.3 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
grecale2b Posté(e) 30 juillet 2011 Partager Posté(e) 30 juillet 2011 Effectivement, le graphe montre plutôt une M4.5 (attention, c'est une échelle logarithmique, la ligne entre C et M correspond à M1). Je pense que l'éruption était trop courte pour que son amplitude réelle apparaisse sur le graphe... Chaque point du graphe correspond à une moyenne du rayonnement X sur un intervalle de 5min. Si le pic à M9 ne dure qu'une minute, il va être noyé dans la moyenne de 5min... Mais les sites spécialisés parlent bien d'une magnitude M9.3 merci pour la précision. ça me paraît plus compréhensible comme ça. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés