guigui1984 Posté(e) 19 janvier 2010 Partager Posté(e) 19 janvier 2010 La tache solaire 1039 qui ne va pas tarder à apparaitre sur le limbe Est s'annonce très active. Une éruption de catégorie M2.3 a été enregistrée aujourd'hui, suivie de plusieurs éruptions de catégories C ! C'est la plus active depuis plus de 2 ans ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 19 janvier 2010 Partager Posté(e) 19 janvier 2010 La tache solaire 1039 qui ne va pas tarder à apparaitre sur le limbe Est s'annonce très active. Une éruption de catégorie M2.3 a été enregistrée aujourd'hui, suivie de plusieurs éruptions de catégories C ! C'est la plus active depuis plus de 2 ans ! Y aurait rien d'étonnant qu'en face de la tâche 1039 ce soit monté dans le X... (source spaceweather). Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 19 janvier 2010 Partager Posté(e) 19 janvier 2010 Il remonte à M1.x (source http://www.spaceweather.com/ ) Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Paul1305 Posté(e) 19 janvier 2010 Marseille (13) (alt : 40m) et Gap (05) (alt : 780m) Partager Posté(e) 19 janvier 2010 Bonjour lefan, La dernière éruption de classe M remonte au 25 mars 2008, quand 3 tâches solaires de polarité 23 avait subitement fait leur apparition sur le Soleil. L'éruption avait atteint M 1.7 Autrement, voici la date des dernières éruptions importantes : 3 Juin 2007 : M6 (Non c'est une éruption et non une chaine de Télé ^^) Mais la dernière éruption de catégorie X remonte au 5 décembre 2006, lorsqu'une tâche solaire produisit une éruption X9, suivi d'une éruption X6 le lendemain. (Vu le stade de l'activité solaire à ce moment-là, c'est inhabituel). Les éruptions de catégorie X sont exceptionnelles pendant les minimum solaire, et les M restent rare (mais toutefois possible). Actuellement, la plus puissante éruption solaire associée au cycle solaire 24 est C7.6 le 18 décembre 2009, associée à la tâche solaire 1035, la plus grosse et la plus active qu'one aie vue pour le cycle 24. Mais compte tenu de l'activité solaire qui augmente enfin, il est probable que les premières M fassent leur apparition début 2010 Je me permet de te citer encore une fois guigui1984 pour faire voir qu'en effet tu avais raison sur le fait que les premières class M allaient faire leur apparition début 2010 Et puis aussi pour montrer qu'une class M n'avais pas était vu depuis longtemps ! Il ne reste plus qu'à attendre une X Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
guigui1984 Posté(e) 20 janvier 2010 Partager Posté(e) 20 janvier 2010 La tâche solaire nommée 1041, n'est pas encore tout à fait visible depuis la Terre, mais elle s'annonce déjà comme très active avec déjà 3 éruptions de classe M aujourd'hui dont une M1.7 à 12h00 précise. Le flux moyen en rayons X ne descends quasiment plus au-dessous de B5. Elle semble très grosse au vue de son organisation magnétique et sa taille vue depuis Stereo Behind. La probabilité d'une éruption de classe X est d'environ 20-30% ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Paul1305 Posté(e) 20 janvier 2010 Marseille (13) (alt : 40m) et Gap (05) (alt : 780m) Partager Posté(e) 20 janvier 2010 La tâche solaire nommée 1041, n'est pas encore tout à fait visible depuis la Terre, mais elle s'annonce déjà comme très active avec déjà 3 éruptions de classe M aujourd'hui dont une M1.7 à 12h00 précise. Le flux moyen en rayons X ne descends quasiment plus au-dessous de B5. Elle semble très grosse au vue de son organisation magnétique et sa taille vue depuis Stereo Behind. La probabilité d'une éruption de classe X est d'environ 20-30% ! A ce propos y a t-il un risque de conséquence sur la terre si une class X apparait ? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Michel-Chx Posté(e) 20 janvier 2010 Chamonix Partager Posté(e) 20 janvier 2010 Je me permet de te citer encore une fois guigui1984 pour faire voir qu'en effet tu avais raison sur le fait que les premières class M allaient faire leur apparition début 2010 Oui, guigui1984 a bien suivi l'affaire, et a vu juste dans l'évolution de ce cycle. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
guigui1984 Posté(e) 20 janvier 2010 Partager Posté(e) 20 janvier 2010 Je surveille l'activité solaire depuis le 4 janvier 2008, apparition de la première tâche solaire... et je tiens un graphique chaque mois de l'évolution du cycle solaire. Mes conclusions (Non professionnelles je précise !) sont que l'activité solaire est en hausse depuis septembre 2009, mais sérieuse depuis début décembre 2009 et que la maximum sera début 2013 avec un nombre de tache solaire compris entre 75 et 90, soit légèrement inférieure à celle de la NOAA/SWPC. Les éruptions solaires passent innaperçues jusqu'à la classe X1, car les conséquences des M sont seulement perceptibles pour des activités sensibles (Radio amateurs notamment). A partir de la classe X1, les premières perturbation sérieuses arrivent sur Terre, comme des pertes de communications radio, téléphone portables, et GPS durant 1-2h. Mais à partir de la classe X10 (Très rare, seulement 3-4 fois lors d'un cycle solaire) les communications sans fil et radio sont pratiquement impossible sur la face de la Terre exposée à l'éruption... la plus puissante éruption solaire remonte au 4 novembre 2003 avec une X28 ! Inutile de vous dire que c'était le chaos total sur la face exposée au Soleil ! Donc les éruptions de ces dernières 24h, ne sont pas perceptibles pour nous et ne présente aucune conséquence sérieuses... 1041 présente environ 25% de chance d'expédier une X-flare durant ces prochaines 24h et doit présenter une structure magnétique complexe (Genre delta configuration). Elle n'est pas encore pleinement visible depuis la terre, mais vu dans l'extrême UV elle est très active... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
grecale2b Posté(e) 20 janvier 2010 Partager Posté(e) 20 janvier 2010 je croyais que la plus puissante éruption était celle (ou plutôt celles) de 1859 !? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
guigui1984 Posté(e) 20 janvier 2010 Partager Posté(e) 20 janvier 2010 Celle de 1859 était bien plus puissante que toute celle connue et observée jusqu'à maintenant. Mais de notre ère, la plus puissante est celle du 4 novembre 2003 ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
hugo_frais Posté(e) 20 janvier 2010 Partager Posté(e) 20 janvier 2010 La probabilité d'une éruption de classe X est d'environ 20-30% ! D'où viennent ces chiffres, c'est des prévisions perso? Parce que d'après la NOAA les prévisions pour les 20/21/22 janvier sont moins optimistes: Solar Activity Forecast: Solar activity is expected to be low to moderate. Occasional C-class flares are expected. Isolated M-class flares are likely. Event Probabilities 20 Jan-22 Jan : Class M 60/60/60 Class X 05/05/05 source : http://www.swpc.noaa.gov/forecast.html Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Paul1305 Posté(e) 20 janvier 2010 Marseille (13) (alt : 40m) et Gap (05) (alt : 780m) Partager Posté(e) 20 janvier 2010 la plus puissante éruption solaire remonte au 4 novembre 2003 avec une X28 ! Inutile de vous dire que c'était le chaos total sur la face exposée au Soleil ! Quand tu dis la face exposée au soleil c'est celle où il fait jour ? Où sa n'a rien à voir ? En tout cas merci beaucoup pour tout tes chiffres c'est vraiment intéressant ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
guigui1984 Posté(e) 20 janvier 2010 Partager Posté(e) 20 janvier 2010 D'où viennent ces chiffres, c'est des prévisions perso? Parce que d'après la NOAA les prévisions pour les 20/21/22 janvier sont moins optimistes: Solar Activity Forecast: Solar activity is expected to be low to moderate. Occasional C-class flares are expected. Isolated M-class flares are likely. Event Probabilities 20 Jan-22 Jan : Class M 60/60/60 Class X 05/05/05 source : http://www.swpc.noaa.gov/forecast.html Les prévisions vont être revues à la hausse lors de la mise à jour de ce soir ! Déjà deux flare de catégories M ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
guigui1984 Posté(e) 20 janvier 2010 Partager Posté(e) 20 janvier 2010 Quand tu dis la face exposée au soleil c'est celle où il fait jour ? Où sa n'a rien à voir ? En tout cas merci beaucoup pour tout tes chiffres c'est vraiment intéressant ! La face de la terre qui est exposée aux grandes éruptions solaires peut être perturbées. Donc là ou il fait jour. Mais seulement pendant les très grandes éruptions solaires (supérieure à X9) Les éruptions de catégories M ne perturbent que des activitées sensibles, et les classes C ne sont perceptibles que par des instruments spécifiques. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Paul1305 Posté(e) 20 janvier 2010 Marseille (13) (alt : 40m) et Gap (05) (alt : 780m) Partager Posté(e) 20 janvier 2010 La face de la terre qui est exposée aux grandes éruptions solaires peut être perturbées. Donc là ou il fait jour. Mais seulement pendant les très grandes éruptions solaires (supérieure à X9) Les éruptions de catégories M ne perturbent que des activitées sensibles, et les classes C ne sont perceptibles que par des instruments spécifiques. Merci ! J'y vois beaucoup plus clair maintenant /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> En tout cas le soleil est vraiment repartit on dirait ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
hugo_frais Posté(e) 20 janvier 2010 Partager Posté(e) 20 janvier 2010 La face de la terre qui est exposée aux grandes éruptions solaires peut être perturbées. Donc là ou il fait jour. juste une précision, c'est la face exposée au soleil au moment où le vent solaire atteint la terre pas au moment de l'éruption (delta de plusieurs heures). Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
guigui1984 Posté(e) 20 janvier 2010 Partager Posté(e) 20 janvier 2010 juste une précision, c'est la face exposée au soleil au moment où le vent solaire atteint la terre pas au moment de l'éruption (delta de plusieurs heures). Pas forcément. Les éruptions solaires sont accompagnées par un intense bombardement de rayons X qui atteignent la Terre environ 8-9min après cette dernière. Les rayons X perturbent les communications hautes fréquences. Notre bouclier magnétique n'a aucun effet sur les rayons X, mais ils sont diffusés par l'atmosphère ce qui évite évidemment des radiations pouvant présenter un risque pour la santé. Les radiations (particules de hautes énergies) sont moins rapides que les rayons X et atteignent la terre entre 30min et 1h après l'éruption, et eux peuvent poser des problèmes pour les satellites, qui sont en temps normal situé à l'intérieur de la magnétosphère (Celle-ci se situe par vent solaire calme, à 60'000km de la terre direction Soleil) alors que l'orbite géostationnaire des satellites est d'environ 36'000km. Le vent solaire fait pression sur ce bouclier, qui peut être comprimé et étiré, laissant les satellites à nu face aux vents solaires. Ensuite les vents solaires, qui sont des bulles de plasma, mettent entre 12h et 3 jours pour arriver sur Terre, et sont, en principe, repoussée par notre champ magnétique. Toutefois, certaines tempêtes peuvent, par phénomène de reconnexion magnétique, affaiblir notre bouclier et venir se diffuser dans notre atmosphère, saturant les réseaux de distribution électriques. A noter que les trous coronals peuvent émettre eux aussi des tempêtes magnétiques, sans forcément qu'il y'aie des tâches solaires... Ils sont visibles dans l'UVI 195 par des zones sombres à la surface de notre Soleil. Voilà pour la précision... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
guigui1984 Posté(e) 20 janvier 2010 Partager Posté(e) 20 janvier 2010 Merci ! J'y vois beaucoup plus clair maintenant /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> En tout cas le soleil est vraiment repartit on dirait ! Oui le Soleil est reparti. A noter que non seulement nous avons encore eu une éruption de classe M2.9 mais que le vent solaire s'est renforcé et s'est orienté au Sud, ce qui a causé une légère instabilité du champ magnétique, classé G1. Donc on peux dire sans aucun doute, que le calme de 2 ans du Soleil est terminé et que nous sommes en route vers le maximum Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
northern lights Posté(e) 20 janvier 2010 Partager Posté(e) 20 janvier 2010 D'ailleurs ce soir, alors que je commençais à trouver le temps long sans vent solaire, je me suis fais surprendre, par cette arrivée. Ce qui fait que j'ai raté quelques heures d'observation aurorale. Le début du cycle a l'air de bien redémarrer. KP5, cela faisait un moment que ce n'était pas monté aussi haut Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
guigui1984 Posté(e) 20 janvier 2010 Partager Posté(e) 20 janvier 2010 D'ailleurs ce soir, alors que je commençais à trouver le temps long sans vent solaire, je me suis fais surprendre, par cette arrivée. Ce qui fait que j'ai raté quelques heures d'observation aurorale. Le début du cycle a l'air de bien redémarrer. KP5, cela faisait un moment que ce n'était pas monté aussi haut Compte tenu d'un vent solaire à 500km/sec et d'une orientation du champ magnétique au Sud, il est possible qu'on reste en Kp4 pour le reste de la nuit... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
northern lights Posté(e) 20 janvier 2010 Partager Posté(e) 20 janvier 2010 Compte tenu d'un vent solaire à 500km/sec et d'une orientation du champ magnétique au Sud, il est possible qu'on reste en Kp4 pour le reste de la nuit... J'ai vu ca aussi, heureusement parce que mes points d'observations sont bouchés avec une météo qui se dégrade Ce qui avantageux avec ce genre d'observation, ce qu'on a le temps. Et comme ce n'est que le début, tout va bien Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
hugo_frais Posté(e) 20 janvier 2010 Partager Posté(e) 20 janvier 2010 Voilà pour la précision... Effectivement c'est précis! Par contre ça veut dire qu'en cas d'éruption majeure la terre peut être directement touchée à 360° par les rayons x, puis les radiations et finalement par les vents solaires entre 0 et 12h/36 après l'éruption. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
guigui1984 Posté(e) 21 janvier 2010 Partager Posté(e) 21 janvier 2010 La tâche solaire 1041 n'est pas si impressionnante en taille et semble s'être calmée en se tournant vers nous. Le risque d'éruptions de catégories M est à présent bien plus faible, même si des C sont encore prévues. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Paul1305 Posté(e) 21 janvier 2010 Marseille (13) (alt : 40m) et Gap (05) (alt : 780m) Partager Posté(e) 21 janvier 2010 Oui, enfin, il ne faudrait pas minimiser l'impact d'une grosse éruption solaire dirigée vers la Terre comme en 1859! Déjà à l'époque, le réseau télégraphique naissant avait été rendu inutilisable et avait provoqué des départs d'incendie à cause des courants induits circulants dans le sol. On peut donc facilement imaginer l'impact d'une telle éruption de nos jours, le fonctionnement de l'humanité toute entière dépendant de l'éléctricité. Ca serait tout simplement le chaos total! Plus d'eau potable, plus de services financiers, plus de communications (continents et îles plongés dans l'isolement), système de distribution de nourriture (magasins, grandes surfaces arrétés), bref, 6 milliards d'être humains ramenés d'un coup à l'âge de pierre... Des études américaines récentes ont montré que: -la distribution d'eau potable serait interrompue directement par arrêt des pompes -en 3 jours les hopitaux s'arrêtreraient -en 1 semaine les stocks de pétrole et de nourriture seraient épuisés -en 1 mois le charbon serait consommé -il faudrait 2 à 3 ans pour réparer et faire repartir un réseau éléctrique comme celui des US -les riques d'extinction de la race humaine seraient grands en raison du manque d'eau, de nourriture, des épidémies, d'une abscence de services de soins et surtout d'un vecteur fatal: notre nombre. Evidemment, les campagnes seraient moins exposées que les villes et les pays développées plus vulnérables. La seule solution connue pour se protéger serait de mettre l'ensemble des appareils électriques sous cage de Faraday, ce qui est impossible à l'échelle mondiale. Bref, si ça arrive, eh bien adieu Infoclimat, certes, mais adieu notre civilisation telle qu'on la connait maintenant. On comprend que notre technologie, qui nous permet de comprendre tellement de choses et qui nous a permis de nous extraire de la boue et des croyances obscures, est aussi notre Talon d'Achile qui peut nous ramener au Moyen Age. Je sais c'est pas gai, mais je trouve que nos gouvernements qui sont au courant, ne nous en parlent pas assez. Il est évident que cela pourrait déclencher des scènes de panique. D'ailleurs un article en anglais du new scientist à ce sujet: Article New Scientist C'est pour cela que je vous conseille de ne pas trop vous extasier sur une éruption de type X, il suffit qu'elle soit dirigée vers nous et un peu trop forte... Tu as raison c'est vrai et j'espère que sa n'arrivera jamais.. Mais actuellement la question que tout le monde connais bien c'est pas de savoir si sa arrivera mais quand.. Curieux quand même qu'il y a quelques années tout le monde pensais que le cycle actuelle démarrerai bien plus tôt.. Mais contre toute attente il a pris du retard et le maximum est attendu vers début 2013.. C'est un peu le 21 Décembre 2012 ce que tu nous dis là .. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
hugo_frais Posté(e) 21 janvier 2010 Partager Posté(e) 21 janvier 2010 D'ailleurs un article en anglais du new scientist à ce sujet: Article New Scientist C'est pour cela que je vous conseille de ne pas trop vous extasier sur une éruption de type X, il suffit qu'elle soit dirigée vers nous et un peu trop forte... Attention de ne pas tomber dans le catastrophisme non plus... L'article me fait un peu penser aux reportages TV anxiogènes du type "les 5 cataclysmes qui vont anéantir l'humanité " : la super éruption volcanique qui se produit une fois tous les 200 millions d'années, la colision avec un astéroïde géant, des cyclones force 7 sur New York, le super virus qui provient de l'espace... Ce n'est pas étonnant de la part du journaliste qui a écrit l'article sans doute pour faire la promotion de son livre "13 things that don't make sense". Sur le site de promo du livre on peut lire : Spanning disciplines from biology to cosmology, chemistry to psychology to physics, Brooks thrillingly captures the excitement, messiness and controversy of the battle over where science is headed Plus sérieusement il faut voir quelle intensité d'éruption est capable de détruire significativement les réseaux électriques d'un pays et quelle est la probabilité qu'une telle éruption se produise dans les 100 ou 1000 ans à venir. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés