Banquises et changements climatiques

miniTAX · 8 février 2007

Un article du 4 février sur l'Islande où ils n'ont jamais vu autant de glace depuis 40 ans, au point de rendre difficile l'activité de la flotte de pêche voir de craindre la menace des ours polaires. Cette année, la banquise arctique a l'air de se porter bien mieux. Bilan d'ici fin du mois après le pic de l'hiver.

"I have lived here my whole life, but I have never seen so much pack ice before," said Helgi Árnason, a farmer in -Dyrafjördur.
"Forty years ago, large icebergs drifted on to beaches but it was nothing compared with this.

"[Pack ice] used to be Iceland's ancient enemy, but we stay calm so long as the situation doesn't worsen. This is just to remind us where we live."

According to the coastguard, the build-up of ice was the result of a combination of a high pressure system to the south of the mainland coupled with winds blowing in from Greenland, 300 miles to the west.

bilbo28 · 9 février 2007

Un article du 4 février sur l'Islande où ils n'ont jamais vu autant de glace depuis 40 ans, au point de rendre difficile l'activité de la flotte de pêche voir de craindre la menace des ours polaires. Cette année, la banquise arctique a l'air de se porter bien mieux. Bilan d'ici fin du mois après le pic de l'hiver.

Il suffit de visualiser les cartes GFS de cet hiver pour voir que le froid a été intense et fort concentré dans la région.

Je pense que cela constitue une explication recevable pour ce cas précis.

Sergio 26 · 9 février 2007

CITATION(miniTAX @ 8/02/2007 - 23:49)

Un article du 4 février sur l'Islande où ils n'ont jamais vu autant de glace depuis 40 ans, au point de rendre difficile l'activité de la flotte de pêche voir de craindre la menace des ours polaires. Cette année, la banquise arctique a l'air de se porter bien mieux. Bilan d'ici fin du mois après le pic de l'hiver.

il y a quelque mois ont nous fait pleurer parce que que l'ours polaire va disparaitre plus de glace sous ses pattes /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> et aujourd'hui miracle ils vont arrivés en Islande et bien sur ils sont tres menaçant et dangereux et ont va les exterminés Comme d'habitude tout et son contraire mais je croit qu'il vaut mieux en rire, sans commentaire.

Sergio26

Torrent · 9 février 2007

L'extension des glaces cet hiver semble remarquable et générale, le premier signe a ete du coté de la mer d'Okhostk retirée des graphiques par Cryosphère ce qui fait croire que l'extension de cette année est à peine égale à celle de l'an dernier.

Mais il faut aussi ajouter la baie du Saint Laurent, bien englacée elle aussi, et retirée aussi par Cryosphère depuis déja plusieurs années, le graphique est présent comme celui la mer d'Okhotsk mais tout aussi vide.

Or c'est environ 1 million de km2 de banquise qui sont retirés ainsi de la statistique, on peut ajouter la Baltique qui apparemment n'y a jamais été.

Plus cette petite langue de banquise le long des cotes Nord Ouest de la Norvège, là ou il n'y en a jamais de mémoire d'archives de Cryosphère.

Les conditions météo sur les mers de Groenland, de Barents et de Norvège laissent supposer que l'extension va continuer encore et s'accentuer.

Une seule zone est actuellement en difficulté, le bassin de la Mer de Bering ou des flux néfastes ont fait regresser l'area par rapport à la même periode de 2006, mais 2006 avait ete aussi une trés bonne année pour le bassin de Bering, en tout etat de cause les gains dans les autres bassins sont trés superieurs à cette perte.

Peut être alors un bilan nettement en hausse malgré la non comptabilisation des deux bassins précédemment cités.

La part d'incertitude qui reste est l'epaisseur de la banquise centrale, se sera t elle reconstituée en partie et résistera t elle mieux à la fonte estivale, on peut le penser au vu des niveaux de concentration qui sont meilleurs aussi qu'en 2006, mais rien n'est gagné, nous ne savons pas quels seront les flux surl'Arctique durant l'été, donc ce répit ou cette tendance peuvent inciter à un optimisme prudent et mesuré.

Si cela etait le cas un autre paramètre imprévisible est celui de la vitesse de l'avancée des glaces lors de la reprise à l'Automne et à l'heure actuelle il est impossible de prévoir les flux à cette échéance ni la puissance du Vortex polaire qui se constituera.

EnO · 9 février 2007

Comme le dit Torrent, il nous reste à connaitre l'épaisseur de la banquise, qui d'après les spécialiste reste la clef de son état de santé. D'ailleurs la communauté scientifique s'accordent pour dire que l'extent de la banquise en hiver n'est pas réellement un processus important dans la compréhension de l'évolution climatique.

C'est plutôt l'extent de la banquise permanente d'été qui refléte véritablement l'état de la banquise puisque la fonte est directement fonction de l'épaisseur de glace. L'englacement d'hiver dans les zones citées n'est finalement qu'une coquille vide, un saupoudrage, qui fondra très vite au printemps et qui ne participe pas (ou presque) au renforcement de l'albedo puisque ces régions sont dans l'ombre (ou presque) pendant la saison hivernale.

EnO

Torrent · 9 février 2007

Comme le dit Torrent, il nous reste à connaitre l'épaisseur de la banquise, qui d'après les spécialiste reste la clef de son état de santé. D'ailleurs la communauté scientifique s'accordent pour dire que l'extent de la banquise en hiver n'est pas réellement un processus important dans la compréhension de l'évolution climatique.
C'est plutôt l'extent de la banquise permanente d'été qui refléte véritablement l'état de la banquise puisque la fonte est directement fonction de l'épaisseur de glace. L'englacement d'hiver dans les zones citées n'est finalement qu'une coquille vide, un saupoudrage, qui fondra très vite au printemps et qui ne participe pas (ou presque) au renforcement de l'albedo puisque ces régions sont dans l'ombre (ou presque) pendant la saison hivernale.

EnO

Certes mais si l'englacement a ete rapide dans l'Est de l'Arctique et si les taux de concentration y sont meilleurs qu'il y a un an et le sont depuis leur embacle on peut egalement suipposer que l'epaisseur a aussi cru en proportion, nous le saurons cet été cela ...

stalbuck · 10 février 2007

L'extension des glaces cet hiver semble remarquable et générale, le premier signe a ete du coté de la mer d'Okhostk retirée des graphiques par Cryosphère ce qui fait croire que l'extension de cette année est à peine égale à celle de l'an dernier.

Je ne suis pas sur que ces zones ne soient pas prises en compte car si on additionne chaque bassin sur cryosphere, on arrive à 11.4 Millions ed km2. Or sur le graph principale de cryosphère on en est à 13.4, il y a donc 2 millions de km2 comptabilisés qui n'apparaissent pas sur les bassins. Cela peut correspondre aux zones manquantes comme la mer d'Okhostk, baie de Saint Laurent...

Torrent · 10 février 2007

Exact je viens de faire le total et j'arrive aux mêmes chiffres que toi mais dans ce cas il y a une chose qui ne colle pas, c'est le graphique principal car il indique une egalité avec la même date de 2006, alors que si on observe à l'oeil les deux cartes d'englacement de 2006 et d'aujourd'hui il y a une différence nette et cette différence est visiblement positive.

Même si le graphique principal prend en compte les lacs comme le Baïkal et la Baltique plus les deux bassins cités je ne vois pas ou est la différence négative qui compenserait les gains en mer d'Okhotsk et en Baie du Saint Laurent.

Car l'an dernier ni le Saint Laurent ni la Mer d'Okhostk n'etaient englacés et cette année ces deux bassins le sont trés significativement, la mer de Bering est en recul mais largement compensée par la meilleure extension en mer de Barents.

Quand je vois un graphique rapporté à ces deux cartes indiquer que ce n'est pas mieux, ce ne sont pas des doutes que j'ai c'est une certitude.

Peut être Snowman49 avec son programme des pixels des cartes des SST en l'adaptant à la banquise pourrait être plus précis.

stalbuck · 10 février 2007

Je suis entièrement d'accord, on voit bien que la banquise est bien plus avancée que l'année dernière autant au niveau surfaces que concentration.

Va falloir qu'on se trouve mieux que cryosphère comme source d'informations car ca ne m'a pas l'air très sérieux. Des bassins manquent, l'année dernière le total des bassins ne correspondait pas non plus à la courbe globale, quand on compare les cartes, on voit que la banquise est nettement plus avancée et un graph qui nous dit que la situation n'est pas meilleure que l'an dernier. Il me semble aussi avoir déja vu sur les graphs que tel ou tel bassin était en déficit de près de 0.5 millions de km2, alors qu'il était complètement englacé.

charles.muller · 13 février 2007

Nous parlions avec Williams de l'AO dans le post 1998-2007, je signale ce papier récent des GRL. En substance, on a lié la régression des glaces à la circulation régionale, notamment à une Oscillation Arctique (AO) en phase positive soutenue depuis les années 1970. Mais l'AO a connu ces dernières années des phases plus neutres ou négatives, sans que cela enraye le déclin de la banquise. Les auteurs suggèrent que certains facteurs plus précis impliqués dans l'AO (en l'occurrence, les tendances de pression au niveau de la mer) sont mieux corrélés aux mouvements interannuels des glaces.

GEOPHYSICAL RESEARCH LETTERS, VOL. 34, L03711, doi:10.1029/2006GL028269, 2007

On the Arctic climate paradox and the continuing role of atmospheric circulation in affecting sea ice conditions

James Maslanik