gbl Posté(e) 7 avril 2006 Partager Posté(e) 7 avril 2006 En consultant les "Monthly Climatic Data for the World", j'ai eu la surprise de constater le fait suivant En janvier 2006, la température moyenne au Spitzberg a été de -2,7°, soit 12,6° au-dessus de la normale ! A noter qu'à Verkhoïansk , l'excédent a été de 1,7° et à Oïmiakon de 0,8° Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
EnO Posté(e) 8 avril 2006 Plan d'Orgon (13) / Le Lavandou (83) Partager Posté(e) 8 avril 2006 Si ces mesures sont exactes, c'est véritablement impressionant ! Ca me laisse un peu perplexe tout de même. EnO Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
gbl Posté(e) 8 avril 2006 Auteur Partager Posté(e) 8 avril 2006 Cela paraît vraisemblable, car des stations du grand Nord russe ont aussi des excédents importants ... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
dudule Posté(e) 8 avril 2006 St Georges sur Loire (49), 15 km à l'ouest d'Angers. Partager Posté(e) 8 avril 2006 Cela paraît vraisemblable, car des stations du grand Nord russe ont aussi des excédents importants ... De là à avoir 13°C au dessus de la norme?? çà me paraît hors norme en tout cas si c'est le cas. C'est comme si j'avais une Tn moyenne de 14 et une Tx moyenne de 20°C chez moi pour un mois de janvier! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
gbl Posté(e) 9 avril 2006 Auteur Partager Posté(e) 9 avril 2006 De là à avoir 13°C au dessus de la norme?? çà me paraît hors norme en tout cas si c'est le cas. C'est comme si j'avais une Tn moyenne de 14 et une Tx moyenne de 20°C chez moi pour un mois de janvier! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> En consultant diverses sources, la valeur est confirmée ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
pouicpouet Posté(e) 9 avril 2006 Deauville 14 (8 km) Plaisir 78 (en haut) Partager Posté(e) 9 avril 2006 sinon il y a ça /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> voir l'archivage des photos http://www.nilu.no/onlinebilder/zeppelin/zepold.htm Infos complémentaires: http://www.photos-voyages.com/spitzberg/sp...-carte-104.html http://haldde.unis.no/vaerdata/ Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
herveb Posté(e) 9 avril 2006 Partager Posté(e) 9 avril 2006 Voici les données des Spitzbzeg pour Janvier effectivement je trouve un écart à la normale de +12.5 Jour Tn Tx 1 -12,2 -10,2 2 -17,2 -14,7 3 -19,2 1,5 4 -3,2 2,9 5 -4,7 3,1 6 -0,1 5,7 7 0,5 5,2 8 -2,8 5,0 9 -3,1 2,8 10 -0,2 5,3 11 -4,8 2,9 12 -12,2 -5,0 13 -13,2 4,6 14 -2,5 3,2 15 -2,7 4,6 16 -2,1 7,7 17 -4,4 3,7 18 0,8 4,0 19 1,5 2,0 20 -2,2 -0,3 21 -5,0 -2,2 22 -5,7 2,1 23 1,1 3,4 24 -4,9 -3,2 25 -5,5 -2,4 26 -6,3 -2,3 27 -8,2 -1,3 28 -3,3 -1,0 29 -9,8 -5,4 30 -16,0 -11,1 31 -16,9 -0,9 Tn moy Tx moy Tm Moy -6,0 0,3 -2,8 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
JBR Posté(e) 9 avril 2006 Varces-Allières-et-Risset Partager Posté(e) 9 avril 2006 Effectivement, la tendance au réchauffement au Spitzberg, qui a débuté à partir de la fin des années 1960, s'est pousuivie cet hiver. Avec une Tm de -5,4°C, l'hiver 2005-2006 a été le plus doux à la station de Svalbard Lufthavn depuis le début des observations en 1911, et devance donc très largement l'hiver précédent qui constituait déjà un record absolu (Tm de -7,2°C). La température moyenne de l'hiver 2005-2006 est supérieure de 9,6°C à la normale 1961-1990 et de 8,6°C à la normale 1971-2000, ce qui est considérable à l'échelle des valeurs moyennes saisonnières. Bilan des températures moyennes mensuelles à Svalbard Lufthavn : Décembre 2005 : Tm de -3,7°C (+9,7°C par rapport à la normale 1961-1990 et +8,9°C par rapport à la normale 1971-2000). 3e mois de décembre le plus doux, derrière décembre 1938 (-1,2°C) et décembre 1984 (-2,7°C), mais devant décembre 1929 (-3,9°C). Janvier 2006 : Tm de -2,7°C (+12,6°C par rapport à la normale 1961-1990 et +11,4°C par rapport à la normale 1971-2000). Mois de janvier le plus doux, devant janvier 1937 (-2,9°C), janvier 1972 (-4,2°C) et janvier 1933 (-4,4°C). Février : Tm de -9,7°C (+6,5°C par rapport à la normale 1961-1990 et +5,4°C par rapport à la normale 1971-2000). 9e mois de février le plus doux, février 2005 (-7,6°C) détenant le record devant février 1929 (-8,3°C). On peut également préciser que la Tn la plus basse observée en janvier 2006 (-19,2°C le 03/01) est la 4e Tnn mensuelle la plus élevée depuis au moins 1957, derrière la Tnn de janvier 1990 (-18,2°C), de janvier 2001 (-18,3°C) et de janvier 1972 (-18,4°C). La Tnn de février 2006 (-21,8°C le 16/02) constitue la 3e Tnn mensuelle la plus élevée depuis au moins 1957 comme en février 2000, et derrière février 1957 (-21,2°C) et février 2005 (-21,5°C). Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jean-Séb Posté(e) 12 avril 2006 Partager Posté(e) 12 avril 2006 C'est un phénomène hallucinant, et réellement inquiétant. A ce niveau là, il ne peut être négligé l'hypothèse d'un changement climatique majeur, ou important, en tous cas, à suivre attentivement. Cela est il en relation avec les perturbations du GS ??????? ou les SST très froides depuis 6 mois en Atlantique nord et au nord de l'Islande, mais très douces du côté de la Norvège ???? Je n'en sais pas plus et appelle les spécialistes pour quelques analyses pondérées... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
fred le flocon Posté(e) 12 avril 2006 Partager Posté(e) 12 avril 2006 Voici la carte des anomalies thermique de la mer, et on voit bien qu'il y a une belle langue rouge au niveau du spitzberg. Cette langue est présente depuis plusieurs années, et j'aimerais bien avoir quelques explications à son sujet. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
anecdote Posté(e) 12 avril 2006 Partager Posté(e) 12 avril 2006 --> CITATION(Jean-Séb @ 12/04/2006 - 13:24) <{POST_SNAPBACK}> C'est un phénomène hallucinant, et réellement inquiétant. A ce niveau là, il ne peut être négligé l'hypothèse d'un changement climatique majeur, ou important, en tous cas, à suivre attentivement. Cela est il en relation avec les perturbations du GS ??????? ou les SST très froides depuis 6 mois en Atlantique nord et au nord de l'Islande, mais très douces du côté de la Norvège ???? Je n'en sais pas plus et appelle les spécialistes pour quelques analyses pondérées... Non, il est courant que les hautes latitudes aient des écarts à la moyenne mensuelle très importants. Par exemple, en Sibérie orientale, l'anomalie passe de +8°C en novembre 2004 à -6°C au mois de décembre suivant. J'ai déjà vu des +10, +12°C d'anomalie dans telle ou telle région polaire ou subpolaire, il suffit de se rendre sur un site présentant les anomalies mois par mois. Janvier 1962 : http://www.meteoschweiz.ch/nccr/Projects/S...N_1961-1990.gif Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
florent76 Posté(e) 12 avril 2006 Partager Posté(e) 12 avril 2006 -->CITATION(Jean-Séb @ 12/04/2006 - 13:24) <{POST_SNAPBACK}> C'est un phénomène hallucinant, et réellement inquiétant. A ce niveau là, il ne peut être négligé l'hypothèse d'un changement climatique majeur, ou important, en tous cas, à suivre attentivement. Cela est il en relation avec les perturbations du GS ??????? ou les SST très froides depuis 6 mois en Atlantique nord et au nord de l'Islande, mais très douces du côté de la Norvège ???? Je n'en sais pas plus et appelle les spécialistes pour quelques analyses pondérées... Non, il est courant que les hautes latitudes aient des écarts à la moyenne mensuelle très importants. Par exemple, en Sibérie orientale, l'anomalie passe de +8°C en novembre 2004 à -6°C au mois de décembre suivant. J'ai déjà vu des +10, +12°C d'anomalie dans telle ou telle région polaire ou subpolaire, il suffit de se rendre sur un site présentant les anomalies mois par mois. Tout à fait Anecdote : ici encore il faut expliquer quelle est la significativité de ces mesures.On peut par exemple calculer l'écart-type des températures afin de savoir si les gros écarts sont habituels ou si ce que l'on observe est un fait réellement exceptionnel pour ne pas ramener ces chiffres à la mesure de ce que l'on voit en France si ce n'est pas comparable. Florent. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jean-Séb Posté(e) 12 avril 2006 Partager Posté(e) 12 avril 2006 Apparemment, cela serait dans un contexte de réchauffement accéléré des hautes latitudes, les chiffres me semblent quand même élevés. C'est bizarre, cette langue rouge persistante depuis plusieurs mois... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
florent76 Posté(e) 12 avril 2006 Partager Posté(e) 12 avril 2006 Apparemment, cela serait dans un contexte de réchauffement accéléré des hautes latitudes, les chiffres me semblent quand même élevés. C'est bizarre, cette langue rouge persistante depuis plusieurs mois... Oui, j'aimerais bien en connaitre la raison également et savoir si c'est significatif évidemment...De même, j'ai noté depuis plusieurs mois de fortes anomalies froides juxtant de toutes aussi fortes anomalies chaudes le long de la côte est de l'Amérique du Nord. Quelle causes, normal ou anormal ??? Florent. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
anecdote Posté(e) 12 avril 2006 Partager Posté(e) 12 avril 2006 Oui, j'aimerais bien en connaitre la raison également et savoir si c'est significatif évidemment... De même, j'ai noté depuis plusieurs mois de fortes anomalies froides juxtant de toutes aussi fortes anomalies chaudes le long de la côte est de l'Amérique du Nord. Quelle causes, normal ou anormal ??? Florent. L'anomalie chaude arctique est normale : pour s'en rendre compte, il suffisait de suivre la circulation atmosphérique cet hiver : les vents de sud-ouest ont très souvent soufflé du milieu de l'Atlantique nord à l'océan arctique (douceur moyenne record au Spitzberg), tandis que l'air froid polaire était advecté fréquemment sur une bonne partie de la Russie.Ca fait d'ailleurs plusieurs hivers que cette circulation de sud-ouest remonte très au nord dans les régions voisines du Spitzberg. En revanche, sur la côte Est du Groënland, on ne doit pas avoir la même tendance, vu la multiplication des "GA". Faire défiler les mois : http://www.meteoschweiz.ch/nccr/Projects/S...m_monthly.shtml Exemple : mars 1962 : http://www.meteoschweiz.ch/nccr/Projects/S...N_1961-1990.gif Février 1963 : http://www.meteoschweiz.ch/nccr/Projects/S...N_1961-1990.gif Février 1964 : http://www.meteoschweiz.ch/nccr/Projects/S...N_1961-1990.gif Novembre 1965 : http://www.meteoschweiz.ch/nccr/Projects/S...N_1961-1990.gif Décembre 1966 : http://www.meteoschweiz.ch/nccr/Projects/S...N_1961-1990.gif Janvier 1981 : http://www.meteoschweiz.ch/nccr/Projects/S...N_1961-1990.gif Février 1989 : http://www.meteoschweiz.ch/nccr/Projects/S...N_1961-1990.gif Février 1990 (NAO++) : http://www.meteoschweiz.ch/nccr/Projects/S...N_1961-1990.gif Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
florent76 Posté(e) 12 avril 2006 Partager Posté(e) 12 avril 2006 L'anomalie chaude arctique est normale : pour s'en rendre compte, il suffisait de suivre la circulation atmosphérique cet hiver : les vents de sud-ouest ont très souvent soufflé du milieu de l'Atlantique nord à l'océan arctique (douceur moyenne record au Spitzberg), tandis que l'air froid polaire était advecté fréquemment sur une bonne partie de la Russie. Ca fait d'ailleurs plusieurs hivers que cette circulation de sud-ouest remonte très au nord dans les régions voisines du Spitzberg. En revanche, sur la côte Est du Groënland, on ne doit pas avoir la même tendance, vu la multiplication des "GA". Merci Anecdote : il me semble bien aussi que cette anomalie persistante a une origine dynamique. Si elle apparaît, cela signifie qu'elle n'a pas toujours existé... Il serait intéressant d'en étudier la périodicité et la durabilité.Florent. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
lc30 Posté(e) 12 avril 2006 Partager Posté(e) 12 avril 2006 Voici la carte des anomalies thermique de la mer, et on voit bien qu'il y a une belle langue rouge au niveau du spitzberg. Cette langue est présente depuis plusieurs années, et j'aimerais bien avoir quelques explications à son sujet. l'explication la plus plausible est celle de l'activité thermale de la dorsale medio-atlantique -- lc30 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant