Prevision MF

[LMK]

Salut!

Je voudrais savoir à quoi correspond exactement la prévision de vent moyen sur le site MF, vent moyen sur 10 minutes ou plus?

En effet la différence entre vent moyen et rafales et souvent importante dans les prévis, donc il ne s'agit peut-etre pas du vent moyen sur 10 minutes.

Aujourd'hui par exemple ils annonçaient 35 de moyenne et 85 en rafales, à titre de comparaison j'ai eu en moyenne sur 10 minutes 48 à 55 (rarement moins), et seulement 76 de maxi (je précise que l'endroit est très dégagé), pour les rafales pas de problème car c'est une donnée très variable dans l'espace, mais c'est la différence entre vent moyen et rafales qui m'intrigue, il s'agit donc peut-etre d'une moyenne horaire ou autre...

Voilà si certains ont des précisions (marco_p, hailstone ou d'autres?)

@+

[marco_p]

Salut!

Je voudrais savoir à quoi correspond exactement la prévision de vent moyen sur le site MF, vent moyen sur 10 minutes ou plus?

En effet la différence entre vent moyen et rafales et souvent importante dans les prévis, donc il ne s'agit peut-etre pas du vent moyen sur 10 minutes.

Aujourd'hui par exemple ils annonçaient 35 de moyenne et 85 en rafales, à titre de comparaison j'ai eu en moyenne sur 10 minutes 45 à 55 (rarement moins), et seulement 76 de maxi (je précise que l'endroit est très dégagé), pour les rafales pas de problème car c'est une donnée très variable dans l'espace, mais c'est la différence entre vent moyen et rafales qui m'intrigue, il s'agit donc peut-etre d'une moyenne horaire ou autre...

Voilà si certains ont des précisions (marco_p, hailstone ou d'autres?)

@+

C'est un question pour Hailstone... Moi, je dirais que c'est un vent moyen représentatif de quelque chose entre 10 minutes et 30 minutes, mais en fait je ne sais pas!

[LMK]

C'est un question pour Hailstone... Moi, je dirais que c'est un vent moyen représentatif de quelque chose entre 10 minutes et 30 minutes, mais en fait je ne sais pas!

OK, merci d'avoir répondu

Avis aux spécialistes (et à hailstone en particulier donc )

[marco_p]

OK, merci d'avoir répondu

Avis aux spécialistes (et à hailstone en particulier donc )

Ici http://www.meteofrance.com/FR/glossaire/index.jsp?LETTRE=V à vent moyen, tu as confirmation des 10 minutes...

Quant au rapport vent moyen /rafale, c'est quelque chose de très variable (ça dépend en particulier de la stabilité verticale, de la rugosité, ...) , il doit aussi y avoir qqch dans le glossaire

[LMK]

Lol on l'a toujours sous la main ce glossaire MF et on n'y pense jamais...

C'est vrai que c'est un parametre si variable que c'est difficile de faire une comparaison comme ça etre prévis et relevés, en fait ce n'est pas la première fois que je remarque cette différence, et comme elle est toujours dans le même sens ça m'a intrigué, d'ou ma question...

@+

Mike

[ChristianP]

OK, merci d'avoir répondu

Avis aux spécialistes (et à hailstone en particulier donc )

Salut Mike,

Belle installation, je vois que ton coeff vent max/vent moyen/10 mn est très bon pour un vent de terre (je suppose).

Ici 55 km/h/10 mn c'est ma 3 ème valeur depuis 1993 (record 58 km/h), les rafales max tournent dans ces cas autour de100 km/h (maxi 108 km/h). Pour le vent mon site est classe 4 malgré le mât de 16 m, rugosité classe 6 à 7 avec la forêt et les collines.

Il y a une radome pas très correctes dans le Var qui relève des coeff 3 à la pelle.

Avec une vantage mobile à environ 3 m au dessus du sable d'une plage par vent d'Est fort (de mer), il m'a suffit de quelques dizaines de minutes pour afficher des vents moyens supérieurs à mes records à Besse (supérieurs aussi au vent moyen/10 mn à 10 m de haut relevé à la station de Hyères aéro à quelques centaines de mètres).

Un petit déplacement sur du sable avec de l'herbe haute (50-75 cm) avant la mer a limité nettement la vitesse moyenne (changement de classe de rugosité de 1 à 4, la classe de rugo 3 est la ref OMM, une classe 1 en rugo surestime le vent moy par rapport aux normes OMM).

Sur terre (hors îles, falaises, sommets...) par temps stable, en général le coeff est en moy de 1.5, 2 en cas d'instabilité.

A noter que le rapport se calcule uniquement avec le vent moyen/10mn au pire à +- 30 mn de la rafale maxi (ici avec les turbulences il est courant que la rafale maxi arrive en dehors la période ou se trouve le maxi de vent moyen/10mn)

Sinon pour la prévis du vent/10 mn, il faut voir le site de la station de référence pour ta zone sympo (le vent/10 mn est probablement prévu pour elle et pour l'horaire concerné)

[LMK]

Salut Christian et merci de te ton intervention très instructive! (comme d'hab )

En fait mon installation est loin d'etre aux "normes" (anémo sur le toit), mais je suis très satisfait car j'ai la chance d'etre dans un immeuble assez isolé, j'ai du faire plusieurs essais avant d'arriver à mon choix définitif, l'essentiel étant de bien prendre le vent dominant, qui est bien entendu le mistral, j'arrive donc à de très bons résultats en N, NE, E et W, un peu moins bons en S, SW et NW, pas terrible en SE.

Pour etre précis c'est justement par "vent de terre" que j'ai le meilleur rendu au niveau des mesures, pour illustrer ce propos voici une vue vers le nord prise justement de la cheminée ou est installé le mat:

En fait je suis situé au nord de la commune du Grau-Du-Roi, mon immeuble étant le dernier avant les étangs, résultat pas le moindre arbuste pour ralentir le vent sur plus de 3km pour les vents de terre! En revanche je suis quasi-déventé en SE (sousestimation de 30% environ par rapport à la capitainerie, dommage pour le marin!), cela se ressent aussi sur les relevés de direction, en Nord-Est la girouette ne bouge pratiquement pas, en Sud-Est il lui arrive de varier de 180° avec les turbulences!

Pour la station référence comme c'est une prévision cotière ("météo des plages", bon c'est pas trop la saison... ) il s'agit de la station du Grau-Du-Roi, si c'est celle de MF elle est située au sémaphore de l'Espiguette qui généralement reçoit encore plus que moi en mistral, mais malheureusement impossible d'avoir des relevés, car comme je le précisais sur le forum photo, il n'y a pas d'anémo sur le magnifique pylone du sémaphore, un gars du CDM de Nîmes-Courbessac m'a même dit qu'il trouvait ça "incroyable"!

Bref pour revenir à la question initiale il semblerait donc que ce soit bien le vent moyen sur 10 min qui soit indiqué dans les prévis...

Voilà bonne soirée @+ /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[hailstone]

ah... j'arrive trop tard... lol

marco_p a bien répondu et ChristianP aussi, merci.

je n'aurais surement rien ajouté de plus.

en effet le vent moyen sur 10mn dépend pas mal de l'endroit où il est calculé (zone exposée, classe de rugosité, etc..) ainsi que de la période temporelle sur laquelle il est calculé (autour de la rafale max ou ailleurs).

BON VENT à tous !

[LMK]

Salut!

Une autre question sur le vent mais qui n'a rien à voir avec la prévi mais bon je vais pas créer un topic exprès

Dans les bulletins climato le seuil de vent "fort" est de 16m/s soit 57.6 km/h, ainsi lorsque le vent atteint cette vitesse on compte un jour de vent fort.

J'ai remarqué que sur les relevés des stations (SYNOP par exemple) ainsi que sur les normales et records, la résolution de l'affichage de la vitesse du vent est en fait le mètre par seconde (et non le dixième de mètre par seconde comme je le pensais au début), je m'explique: dans la tranche qui nous interesse (aux alentours des 58 km/h) des valeurs comme 56, 57, 59 ou 60 km/h n'apparaissent jamais, en fait on a toujours 54 (54.0), 58 (pour 57.6) et 61 (pour 61.2), qui correspondent donc à 15, 16 et 17m/s.

En partant du principe que les relevés sont également fait de cette façon, on peut considérer qu'une rafale a 15.5m/s (55.8 km/h) sera relevée comme une rafale à 16m/s en arrondissant, donc que le seuil de vent fort est à 15.5m/s et non à 16.0m/s si on prend (par exemple) le dixième de m/s comme unité de mesure. J'espère que vous avez bien suivi lol

Si je possède un anémo ayant une résolution de 1km/h et que je veux adopter les mêmes critères que MF pour le comptage des jours de vents forts, dois-je compter un jour de vent fort dès 56 km/h?

Ou alors dois-je les compter uniquement à partir de 58 km/h, ce qui voudrait dire que MF fait des relevés avec une résolution inférieure au m/s mais arrondit volontairement au m/s près sur ses tableaux de relevés.

Voilà c'est un peu tiré par les cheveux mais comme je suis un peu maniaque (juste un peu /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) je voudrais savoir précisément commant ça marche, merci.

@+

PS: je sais bien qu'il n'est pas indispensable de "faire comme MF", et que mon anémo Vantage n'a pas le même pas de mesure qu'un anémo homologué, mais il s'agit plus ici de me renseigner sur la résolution utilisée par MF pour mesurer la vitesse du vent.

[ChristianP]

Salut!

Une autre question sur le vent mais qui n'a rien à voir avec la prévi mais bon je vais pas créer un topic exprès /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Dans les bulletins climato le seuil de vent "fort" est de 16m/s soit 57.6 km/h, ainsi lorsque le vent atteint cette vitesse on compte un jour de vent fort.

J'ai remarqué que sur les relevés des stations (SYNOP par exemple) ainsi que sur les normales et records, la résolution de l'affichage de la vitesse du vent est en fait le mètre par seconde (et non le dixième de mètre par seconde comme je le pensais au début), je m'explique: dans la tranche qui nous interesse (aux alentours des 58 km/h) des valeurs comme 56, 57, 59 ou 60 km/h n'apparaissent jamais, en fait on a toujours 54 (54.0), 58 (pour 57.6) et 61 (pour 61.2), qui correspondent donc à 15, 16 et 17m/s.

En partant du principe que les relevés sont également fait de cette façon, on peut considérer qu'une rafale a 15.5m/s (55.8 km/h) sera relevée comme une rafale à 16m/s en arrondissant, donc que le seuil de vent fort est à 15.5m/s et non à 16.0m/s si on prend (par exemple) le dixième de m/s comme unité de mesure. J'espère que vous avez bien suivi lol

Si je possède un anémo ayant une résolution de 1km/h et que je veux adopter les mêmes critères que MF pour le comptage des jours de vents forts, dois-je compter un jour de vent fort dès 56 km/h?

Ou alors dois-je les compter uniquement à partir de 58 km/h, ce qui voudrait dire que MF fait des relevés avec une résolution inférieure au m/s mais arrondit volontairement au m/s près sur ses tableaux de relevés.

Voilà c'est un peu tiré par les cheveux mais comme je suis un peu maniaque (juste un peu /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) je voudrais savoir précisément commant ça marche, merci.

@+ /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

PS: je sais bien qu'il n'est pas indispensable de "faire comme MF", et que mon anémo Vantage n'a pas le même pas de mesure qu'un anémo homologué, mais il s'agit plus ici de me renseigner sur la résolution utilisée par MF pour mesurer la vitesse du vent.

Bonsoir Mike, /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Les synops sont émis en nds, nous les convertissons en km/h, avec cette 2 ème conversion il y a parfois un petit décalage à cause d'un arrondi de plus par rapport à l'unité d'origine (m/s)

La référence pour les seuils c'est le m/s, on les convertit en km/h pour le public, il n'y a donc pas de problèmes de résolution (sur une console de station MF on voit les m/s et/ou les nds, je n'ai pas vu de km/h) :

10 m/s (36 km/h) vent modéré

16 m/s (57.6 km/h) vent fort (c'est aussi le seuil à partir duquel on comptabilise un jour de Mistral dans les stats actullement si le vent souffle dans les directions voulues pour ce vent, dir variables d'une station à l'autre)

21 m/s (75.6 km/h) vent très fort

28 m/s (100,8 km/h) vent tempétueux

Pour nous 56.3 km/h (56 km/h est affiché sur la console) à la Vantage, n'est pas à comptabiliser en vent fort, il faut toujours atteindre la vitesse la plus proche du seuil. Entre 56.3 et 57.8 km/h avec une résolution de 1.609 m (désolé pour la précision à 0.000 /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ), on prend 57.8 km/h (58 sur la console).

Avec la belle vue dégagée à partir de ton toit c'est le top pour mouliner /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

L'écart supérieur que tu constates parfois en vent moyen peut s'expliquer. Il existe pas mal de zones et de hauteurs au dessus d'un toit, où le vent moyen/10mn peut-être très surestimé, même si le bâtiment est assez petit et permet d'installer l'anémoà 10 m du sol (surestimation variable selon la direction et la vitesse du vent, la distance et la hauteur de l'anémo par rapport à la hauteur des murs du bâtiment, ect... ).

En le cherchant bien on pourrait trouver un emplacement (pour une seule petite direction de vent) pour augmenter le vent moyen d'un facteur 1.7 à hauteur égale à 10 m et pour un même dégagement normalisé (plus si la hauteur est supérieure)

Bonne soirée

[LMK]

Merci encore de ces précisions /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Il existe en effet une zone ou le vent (même en instantané) est surestimé au dessus de mon toit, j'ai du modifier la hauteur de mon installation à cause de ça, mais en comparant avec les chiffres de la capitainerie (anémo plus aux normes), j'obtiens des résultats quasi identiques, donc je ne pense pas qu'il y ait aujourd'hui une surestimation significative, même si je sais bien que la capitainerie est très exposée et mesure les vents très constants du bord de mer, et que la comparaison entre 2 sites distants de 2 km a ses limites.

Sinon interessant ces seuils de vitesse, je ne connaissait que le 16 et le 28m/s, même si j'avais remarqué que les 10 et 21 apparaissaient parfois (d'ailleurs je crois que c'est sur ton site que je les ai vu).

Je continuerai donc à comptabiliser les jours de vent fort au dessus de 58 km/h, et je vais integrer à mes tableaux excel les seuils 10 et 21.

Bonne soirée

[Sebaas]

C'est en lisant ce genre de conversation que je comprends pourquoi le gars de MF à l'Aigoual nous a appellé les "frappadingues"! Et vous savez quoi? Je la trouve passionnante votre conversation, Mike, t'es très bon dans le rôle du mania-météo!

[cevenol13]

Pour la station référence comme c'est une prévision cotière ("météo des plages", bon c'est pas trop la saison... ) il s'agit de la station du Grau-Du-Roi, si c'est celle de MF elle est située au sémaphore de l'Espiguette qui généralement reçoit encore plus que moi en mistral, mais malheureusement impossible d'avoir des relevés, car comme je le précisais sur le forum photo, il n'y a pas d'anémo sur le magnifique pylone du sémaphore, un gars du CDM de Nîmes-Courbessac m'a même dit qu'il trouvait ça "incroyable"!

Salut Mike

Sympa ton install, on voyant la photo je cerne mieux tes beaux records en situ de mistral :-) A Aubagne l'anémo de ma vantage est sur un mat de 4 m sur le toit le plus haut du quartier, top dégagé dans les directions allant de l'W à l'ENE et pourtant je n'arriverai jamais à de tels résultats en vent moyen (record 45,9 km/h pour un maxi de 82,1 dans cette tranche de 10 min), le fait est que même bien haut et dégagé la rugosité est importante avec les nombreuses villas tout autour, ca frene automatiquement le vent. Le coin n'est pas le meilleur pour le mistral en raison de nombreux reliefs à moins de 10 km du NW au NE (chaîne de l'Etoile, massif du Garlaban), mes rapports vent moyen/vent max sont assez proches du poste MF d'Aubagne. Je pourrais davantage scorer en vent d'E à SE mais la topo du quartier de s'y prête pas, une butte boisée se présente à 300 m plein Est et les collines de Carnoux à moins d'un km au SE me donnent de mauvais rapports, alors que dans la plaine le poste MF bien dégagé se gave lors de gros coup d'Est (plusieurs fois > 100 km/h sur les deux dernieres années avec de bon coef vent max/vent moy).

Vue vers le NW de ma station:

Il existe peu d'endroits en France, avec des surfaces aussi dégagées et plates sur des km que la Camargue, le top pour le vent moyen. L'installation idéale sur Arles (Tour du Valat) avec une vue vers le N:

Pour en revenir au poste de référence de ta zone, il ne s'agit pas de la station de l'Espiguette qui est une station du réseau secondaire, mais le poste radome d'Aigues Mortes à 7 km au NE du sémaphore qui reprensente toute la zone sympo "Petite Camargue" depuis mai 2002. Là il y a des mesures de vent comme pour toutes les radomes, si tu veux aller lui dire bonjour c'est ici: http://sandre.eaufrance.fr/metadata/Statio...V_30003001.html

Vu le plan ca a l'air d'être un bon site.

Bonne nuit !

[LMK]

LOL Sebaas merci pour la comparaison sympathique!

Trop fort cevenol13! Mon grand père et mon oncle ont fait leurs "carrières" aux salins du midi mais je n'y suis jamais allé (à part tout petit), et la station d'Aigues-Mortes se trouve justement sur les terrains (très vastes) des salins, je ne le savais pas, en même temps c'est pas étonnant vu le site.

Je savais en revanche que la station d'Aigues-Mortes possède un anémo (la rose des vents est dispo à MF), mais je trouve que c'est quand même un sacrilège de ne pas en avoir mis un à l'Espiguette! (voir forum photos: "coup de sud", pour du dégagement c'est du dégagement!)

Pour la station référence en fait je ne parlais pas de la zone "petite camargue", mais de la zone "rivages du Gard", voir ici, mais peut-etre que les stations "secondaires" ne sont pas prises en référence (mais bon ya marqué "station référence" alors je me suis dit pourquoi pas...)

Sinon encore trop fort quand tu me montres la photo de la station d'Arles, en effet cette instalation avait déjà retenu mon attention lorsque je l'ai découverte sur MeteoSudest dans le fameux "atlas stations MF"!

Je trouve ta station vraiment bien placée vu les photos (que j'ai également vues sur MSE), c'est vrai que les villas même plus basses ont une influence sur le vent, je le ressent aussi chez moi par vent de sud ou SW (aucun obstacle mais des habitations basses), le vent est nettement moins soutenu qu'à la capitainerie (bord de mer), mais je ne parle pas de dévente, les relevés correspondent bien au vent "réel" à ma position, en revanche pour le sud-est c'est un immeuble mitoyen de même hauteur qui pose problème (on ne peut pas tout avoir lol), le problème c'est que je peux pas gagner en hauteur car je n'ai aucun point pour haubanner (en plus si j'augmente je serai à plus de 20m du sol et on va me dire que ce n'est pas dans les normes!), mais ma grande chance c'est la hauteur des cheminées d'aération de l'immeuble: 1m50 rien que pour fixer le mât ça m'a permi de gagner en hauteur sans haubanner, en revanche le pluvio est déporté car il y a quand même des balancements, et puis comme il y a toujours du vent ici le mât lui-même devient un obstacle pour la pluie qui tombe "de travers" (là je vais vraiment passer pour un maniaque ). Je me suis assuré également que les balancements n'avaient qu'une très faible influence sur les mesures, j'ai moi même "secoué" le mat console à la main pour le vérifier (et maintenant je vais passer pour un fou! ), ce qui n'a pas été une mince affaire, il fallait attendre que le vent souffle bien régulièrement, et évidemment je n'ai pu me contenter d'un seul essai...

Enfin lorsque tu parles de mes "records", s'il s'agit des chiffres donnés dans le lien de ma signature attention les chiffres du vent ne correspondent pas tous aux relevés de ma station, avant 2001 il s'agit des relevés de la capitainerie de port-camargue (quand j'ai pu les avoir), de 2001 à septembre 2005 il s'agit d'une WMR 928, dont l'anémo ne mesure le vent qu'en 5 secondes donc les valeurs sont sousestimées: légèrement en mistral (j'ai eu en moyenne sur 1 minute 82km/h avec l'oregon et 101 de maxi, sans compter le coup de mistral de novembre 2004 ou je n'avais plus d'anémo! j'ai du le remplacer car il n'a pas trop apprécié l'air marin, pas de chance c'était pas le moment!), mais la différence avec la vantage est plus nette dans les autres directions ou le vent est moins constant et donc les rafales plus courtes, par exemple le coup de sud de la semaine dernière, j'ai eu 35 noeuds maxi et la capitainerie 39, une différence aussi faible sur cette direction je n'y aurais même pas cru avant, mais je ne critiquerai pas l'oregon qui m'a donné de très bons résultats pour une station plus bas de gamme.

Voilà maintenant tout le monde sait tout sur nos installations lol, manque plus pour moi qu'à mettre ça en ligne, je compte m'offrir le datalogger et logiciel pour noel, j'ai juste un peu peur pour la réception (je suis en radio), qui est excellente pour le moment, j'ai lu que le raccordement au PC pouvait entraîner des problèmes de réception, je ne voudrais pas rater la rafale du siècle à cause de ça lol!

Bonne nuit ou plutôt bonne journée

@+

[Luder]

10 m/s (36 km/h) vent modéré

16 m/s (57.6 km/h) vent fort (c'est aussi le seuil à partir duquel on comptabilise un jour de Mistral dans les stats actullement si le vent souffle dans les directions voulues pour ce vent, dir variables d'une station à l'autre)

21 m/s (75.6 km/h) vent très fort

28 m/s (100,8 km/h) vent tempétueux

Merci beaucoup ! C'est exactement ce que je cherchais. Comme Mike, je ne connaissais que les seuils de vent fort et tempétueux. Par contre, savez-vous s'il s'agit de seuils appliqués uniquement par MétéoFrance ? Ou bien est-ce qu'il s'agit de normes OMM ? Car, vu que j'utilises les relevés de MétéoSuisse, j'aimerais bien savoir s'ils utilisent les même seuils.

[ChristianP]

C'est en lisant ce genre de conversation que je comprends pourquoi le gars de MF à l'Aigoual nous a appellé les "frappadingues"! Et vous savez quoi? Je la trouve passionnante votre conversation, Mike, t'es très bon dans le rôle du mania-météo! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonjour,

/emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Effectivement je me sens bien dans cette catégorie.

Changement de l'anémo en panne sur la Monitor2 :

http://meteo.besse83.free.fr/chgtanemo.jpg

Pour l'histoire, ce mât de 16 m a été monté seul après 1 mois de musculation spécifique afin d'être capable d'installer les 5 morceaux de 3 m (portée de 3 m difficile à tenir à bout de bras en étant accroché par la taille au morceau inférieur, avec une mobilité des pieds nulle )

Mike pour ton anémo, j'espère pour lui que tu as lubrifié les axes et clips. En milieu marin sur une île marseillaise, un anémo Davis n'a pas tenu plus de 6 mois (girouette totalement grippée/soudée par la rouille car les clips des roulements et du potar ne sont pas en inox)

Pour connaître ta station de ref MF, tu entres ton code postal dans ton département pour les prévis à 24/48h sur le site MF.

Enfin ce n'est pas toujours un choix optimal car pour ici les prévis ne collent pas souvent (le CDM est informé, ils y travaillent). Ma station de ref est à l'opposé, je suis en bout de zone, mes stats correspondent beaucoup plus à celles des zones de Cuers ou du Luc, ces stations sont d'ailleurs bien plus proches (en distance et climatologiquement) que la station de ref du Castellet (à 417 m d'altitude).

On attend avec impatience ta station en ligne /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

A+

[LMK]

Mike pour ton anémo, j'espère pour lui que tu as lubrifié les axes et clips. En milieu marin sur une île marseillaise, un anémo Davis n'a pas tenu plus de 6 mois (girouette totalement grippée/soudée par la rouille car les clips des roulements et du potar ne sont pas en inox)

Salut Christian!

Jolie accrobatie /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> je montrerai la photo à ma mère qui s'inquiète dès que je monte sur le toit lol!

En revanche tu ne me rassures pas avec cette histoire d'air marin, en novembre 2004 (pendant le coup de mistral donc), j'avais du changer mon anémo Oregon pour les mêmes raisons (mêmes effets), pourtant il avait tenu plus de 3 ans, je me suis dit que Davis ne pouvait faire que mieux...

J'ai lu il y a peu que Davis faisait un "kit" spécial conditions "extremes" (station IC de Wimereux), je n'en connaissait pas l'existence lorsque j'ai acheté la station, mais il semble que ce produit ne concerne pas l'anémo.

Est-ce que tu connais un produit qui pourrait parfaitement convenir pour l'air marin? Si oui pourrais-tu nous en donner la référence? (Je pense que cette question n'interesse pas que moi également, c'est un renseignement utile)

Je vois bien entendu de quoi tu parles en ce qui concerne les axes (de la girouette et de l'anémo), mais en revanche je ne vois pas ce que sont les clips...(?)

Merci d'avance pour tes réponses

A bientôt

[ChristianP]

J'ai lu il y a peu que Davis faisait un "kit" spécial conditions "extremes" (station IC de Wimereux), je n'en connaissait pas l'existence lorsque j'ai acheté la station, mais il semble que ce produit ne concerne pas l'anémo.

Est-ce que tu connais un produit qui pourrait parfaitement convenir pour l'air marin? Si oui pourrais-tu nous en donner la référence? (Je pense que cette question n'interesse pas que moi également, c'est un renseignement utile)

Je vois bien entendu de quoi tu parles en ce qui concerne les axes (de la girouette et de l'anémo), mais en revanche je ne vois pas ce que sont les clips...(?)

Merci d'avance pour tes réponses

A bientôt

Oui, mais le kit concerne les anciennes versions de V1, c'est simplement l'amélioration déjà vendue en standard sur les V1 plus récentes et sur les V2.

J'appelle des clips, les petites pièces comme certaines rondelles et les "bloqueurs" que l'on trouve sur l'axe du potar de girouette près de la vis. Idem sur l'axe des roulements du moulinet (à l'intérieur, il y a un clip que l'on ne voit pas. J'avais fait une coupe à la disqueuse sur un très vieil anémo pour voir de très près sa conception )

A partir du moment où les roulements et les clips sont lubrifiés (juste une goutte pour le potar, il ne faut pas que le lubrifiant y pénètre) et que l'anémo est révisé chaque année (contrôle du seuil de démarrage + lubrification), il n'y aura pas de blocages (les rondelles ne sont pas huilées d'origine, même ici à 26 km de la mer, la girouette ne réagit plus correctement en 2 ans et les clips rouillent sans ce lubrifiant déposé avant la mise en service).

Pour le moulinet, il faut laisser couler le lubrifiant le long de l'axe du moulinet un bon moment tout en le faisant jouer pendant que l'anémo est à l'envers afin qu'il atteigne le 2 ème roulement/clip invisibles.Auparavant, je protége l'ILS et je bouche les orifices dans le plastique tout autour des roulements.

Pour la HR, elle risque de dériver plus rapidement, voir de lâcher avec le seil, il faudrait probablement l'équiper d'un filtre plus fin, style goretex (juste la membrane sans les autres couches de tissus) ou récupérer un capuchon d'un vieux capteur MF qui doit partir à la poubelle.

Luder, je ne sais plus si ces seuils de vent sont semblables à l'OMM et en Suisse.

Bonne soirée

[LMK]

Encore merci pour toutes ces précisions

[cyrilcassan]

Salut à tous!

Vraiment sympathique ce post!

Pour les amateurs de grand mat (n'est ce pas Christian), voici celui du cap bear qui culmine bien haut lui aussi.

Vu sa position et sa hauteur, pas étonnant qu il enregistre de si belles valeurs de vents moyens et rafales les jours de tramontane(a quand un tel pylone sur l'immeuble le plus celebre du grau du roi????).

J'ose pas imaginer les valeurs titanesques que nous obtiendrions.

CAP BEAR TU N AS QU AS BIEN TE TENIR, Mike arrive!

Si tu as besoin d un equilibriste pour ajuster le kikou tout en haut, je connais un maitre en la matiere dont je tairai le nom pour respecter l'anonymat (un indice : on peut l apercevoir du coté de besse sur issole.....)

Pour evaluer la hauteur de ce pylone bearien, je precise que je mesure exactement 1M78 donc en rajoutant 3 CM pour les chaussures on arrive à 1M81 (huumm quel bel homme).

ALLEZ A+ ET BONNE SOIREE

[ChristianP]

Merci beaucoup ! C'est exactement ce que je cherchais. Comme Mike, je ne connaissais que les seuils de vent fort et tempétueux. Par contre, savez-vous s'il s'agit de seuils appliqués uniquement par MétéoFrance ? Ou bien est-ce qu'il s'agit de normes OMM ? Car, vu que j'utilises les relevés de MétéoSuisse, j'aimerais bien savoir s'ils utilisent les même seuils.

Bonjour,

Voici les différents seuils OMM que l'on trouve dans les msg CLIMAT émis par les stations du suivi du climat.

333 Group - Number of Days during Month Event Occurred

• 0TT The number of days temp >= 25Ctt The number of days temp >= 30C
  
• 1TT The number of days temp >= 35Ctt The number of days temp >= 40C
  
• 2TT The number of days Tmin <= 0Ctt The number of days Tmax <= 0C
  
• 3RR The number of days prec >= 1mmrr The number of days prec >= 5mm
  
• 4RR The number of days prec >= 10mmrr The number of days prec >= 50mm
  
• 5RR The number of days prec >= 100mmrr The number of days prec >= 150mm
  
• 6SS The number of days snow >= 0cmss The number of days snow >= 1cm
  
• 7SS The number of days snow >= 10cmss The number of days snow >= 50cm
  
• 8FF The number of days wind speed >= 20kntff The number of days wind speed >= 30knt
  FF The number of days wind speed >= 40knt
  
• 9VV The number of days visibility <= 50mvv The number of days visibility <= 100m
  VV The number of days visibility <= 1000m
  

[Luder]

Merci Christian !

On voit qu'à peu de choses près, c'est pareil.

20kt = 10.3m/s = 37km/h contre 10m/s = 36km/h

30kt = 15.4m/s = 55.6km/h contre 16m/s = 57.6km/h

40kt = 20.6m/s = 74.1km/h contre 21m/s = 75.6km/h

Je vais essayer de me renseigner de mon côté pour MétéoSuisse et je vous en ferais part si je trouve quelque chose.

[LMK]

je vois que ton coeff vent max/vent moyen/10 mn est très bon pour un vent de terre (je suppose).

Salut!

Pour le fun voici mes relevés de vent d'hier (NE, c'est la direction que je prend le mieux lol): vent moyen maxi sur 10 minutes 39 km/h, rafales maxi 45 km/h à 11h37UTC alors que le vent moyen de la tranche 11h30-11h40 était de 37 km/h, la tranche suivante a eu le max de moyenne, 39 km/h donc, pour un maxi de 45 km/h également (il y en a eu plusieurs mais seul l'horaire du premier maxi est affiché sur la console), ensuite une petite série de 32 à 35 de moyenne pour 40 de max! Je sais que ce n'est pas la seule chose à prendre en compte (le vent était bien régulier de toutes façons), mais la faible rugosité des étangs de Camargue est parfois surprenante, je suis moi même impressionné d'un tel rapport vent moyen-rafales! Si ça pouvait etre ça dans toutes les directions de vent, je serai le plus heureux du monde! Même si des fois je râle parce que mes rafales ne sont pas 2 fois plus fortes que mon vent moyen /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

PS: j'ai demandé au père noel le datalogger/logiciel , la station devrait donc etre en ligne pour le nouvel an...

@+

[LMK]

10 m/s (36 km/h) vent modéré

16 m/s (57.6 km/h) vent fort

21 m/s (75.6 km/h) vent très fort

28 m/s (100,8 km/h) vent tempétueux

Re,

Je la trouve bizarre cette façon de compter finalement, car si on regarde de plus près ya 6m/s de différence entre chaque seuil sauf pour le 21m/s, il aurait été plus logique que ce soit 22, comme ça la suite logique aurait été bonne (10, 16, 22, 28, on ajoute 6 à chaque fois...), mais bon comme d'hab je pinaille

@+

[ChristianP]

Re,

Je la trouve bizarre cette façon de compter finalement, car si on regarde de plus près ya 6m/s de différence entre chaque seuil sauf pour le 21m/s, il aurait été plus logique que ce soit 22, comme ça la suite logique aurait été bonne (10, 16, 22, 28, on ajoute 6 à chaque fois...), mais bon comme d'hab je pinaille /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

@+

Salut Mike /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui d'accord avec toi mais je ne fais que reprendre des chiffres trouvés il y a pas mal de temps dans un produit pro de MF.

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">