Suivi des volcans islandais

[sommeteo]

Hier, le séisme de magnitude 5,3 avait été réévalué à 3 km de profondeur (contre 0,1 km annoncé peu avant). Par contre cette fois-ci, la très faible profondeur (0,1 km

) semble être confirmée. Un séisme de magnitude 5,4 survenant quasiment en surface, c'est vraiment remarquable.

Cela tendrait à montrer qu'il s'agit d'effondrements d'ordre généralisé et non pas de séismes liés au magma directement ou à sa chambre. La caldéra s'écroule et provoque des mouvements de terrain de grande ampleur.

[MCS34]

Cela tendrait à montrer qu'il s'agit d'effondrements d'ordre généralisé et non pas de séismes liés au magma directement ou à sa chambre. La caldéra s'écroule et provoque des mouvements de terrain de grande ampleur.

Oui, il s'agissait probablement d'un effondrement d'une partie de la surface de la caldeira. Une remontée magmatique (si elle a lieu dans le futur) serait surement repérée par un brutal essaim sismique de grande ampleur. On en est pas là. Mais si la subsidence se poursuit, le magma pourrait très bien finir par trouver un chemin vers la surface. Un autre grand séisme (d'une magnitude supérieure ou égale à 5) pourrait très bien déclencher une éruption (fragilisation de la chambre magmatique).

[lesommer35]

Suite a mon post précédent, voici ici le niveau de la Jokulsa a Fjollum qui monte depuis hier 22z, mesuré près de l'endroit ou elle traverse la route 1:

https://drive.google.com/file/d/0Bwta8NlJ_O_LeV82aExpY2tpdU0/

Ce point de mesure est plus proche du glacier

http://vmkerfi.vedur.is/vatn/vdv.php?p=0&station_id=222&page_id=342&direct=1

Sinon, il y a aussi ce point de mesure au sud

http://vmkerfi.vedur.is/vatn/vdv.php?p=0&station_id=222&page_id=342&direct=1

[Lolox]

Ce point de mesure est plus proche du glacier

http://vmkerfi.vedur.is/vatn/vdv.php?p=0&station_id=222&page_id=342&direct=1

Il ne fonctionne pas ton lien, il faut un login

[lesommer35]

Il ne fonctionne pas ton lien, il faut un login

Ah zut !

Essais par là : http://vmkerfi.vedur.is/vatn/vdv_gmap.php

Ou en cliquant sur la carte ici : http://en.vedur.is/#tab=vatnafar

[Thundik81]

Suite a mon post précédent, voici ici le niveau de la Jokulsa a Fjollum qui monte depuis hier 22z, mesuré près de l'endroit ou elle traverse la route 1:

https://drive.google.com/file/d/0Bwta8NlJ_O_LeV82aExpY2tpdU0/

Pour mettre en perspective, depuis un mois :

Source : http://vmkerfi.vedur.is/vatn/vdv_direct_login.php?ref=1&id=430408&station_id=222&page_id=343

[Puissance56]

Ce point de mesure est plus proche du glacier

http://vmkerfi.vedur.is/vatn/vdv.php?p=0&station_id=222&page_id=342&direct=1

Sinon, il y a aussi ce point de mesure au sud

http://vmkerfi.vedur.is/vatn/vdv.php?p=0&station_id=222&page_id=342&direct=1

Oui le niveau si loin en aval est probablement dû à d'importante pluies entre le glacier et le lieu de mesure, qui doit être à 150km du glacier.

Seule la station la plus proche de la sortie du glacier, indiquera si il y a une importante fonte des glaces qui a gonflé le niveau de la rivière, je pense même que cela sera visible sur la cam 1 donc tant que ce n'est pas le cas, il n'y a pas de quoi s'inquiéter

[Puissance56]

La station de Upptyppingar semble en effet être la plus proche de la sortie du glacier, elle doit être à environ 40km pour le bras le plus à l'ouest et 30km pour le bras le plus à l'est du glacier, à vol d'oiseau, bien entendu.

La station est à une douzaine de kilomètres au nord des 2 cams.

Donc seule cette station pourra indiquer si il a des changements de débit ou niveau de la rivière qui sont significatifs pour annoncer une fonte du glacier, nonobstant qu'il n'y ait pas eu d'importantes pluies entre le glacier et la station qui pourraient aussi gonfler les eaux de la rivière sans compter phénomène de brusque lâché d'eau dû à un éventuelle barrage de lave mais logiquement si tel est le cas, cela devrait s'accompagner auparavant d'une chute du niveau de la rivière.

[Thundik81]

Tiens ça m'a fait penser à faire un graphique des températures sur un mois juste en face du Bárðarbunga au Kverkfjöll :

Voir les autres paramètres sur le site de M&T (mogt) : http://vedur.mogt.is/harbor/?action=Stations&harborid=13

Accès à la webcam pour les locaux : dommage car ils l'ont repositionné quand ajout de nouveau matériel (http://www.vedur.is/media/jar/myndsafn/full/PaEr-IMG_7302.JPG )

[Thundik81]

Accès à la webcam pour les locaux : dommage car ils l'ont repositionnée quand ajout de nouveau matériel (http://www.vedur.is/media/jar/myndsafn/full/PaEr-IMG_7302.JPG )

J'ai regardé les webcams sont bloquées à hier matin :

http://imageshack.com/a/img910/6624/tq2LpW.jpg

http://imageshack.com/a/img537/8091/rMESmw.jpg

http://imageshack.com/a/img538/3350/dfXgQC.jpg

[Thexou62]

La caldera affiche -1.5m ce jour depuis minuit, c'est à dire 14heures (chez eux) vraiment énorme.. Désormais le lien n'est plus disponible, le lien est mort.

[Thundik81]

La caldera affiche -1.5m ce jour depuis minuit, c'est à dire 14heures (chez eux) vraiment énorme.. Désormais le lien n'est plus disponible, le lien est mort.

http://brunnur.vedur.is/pub/bgo/figs/

[nicolass]

La caldera affiche -1.5m ce jour depuis minuit, c'est à dire 14heures (chez eux) vraiment énorme.. Désormais le lien n'est plus disponible, le lien est mort.

Ou voyez vous cela ? Ce que je vois, c'est -0.60 m depuis minuit sur le lien de thundik...

[Puissance56]

La caldera affiche -1.5m ce jour depuis minuit, c'est à dire 14heures (chez eux) vraiment énorme.. Désormais le lien n'est plus disponible, le lien est mort.

Il n'y a pas un tel décalage horaire, quand il est 17h00 en France, il est 15h00 en Islande.

Ils n'ont donc pas les 10 heures de retard que tu énonce.

[lesommer35]

La station de Upptyppingar semble en effet être la plus proche de la sortie du glacier, elle doit être à environ 40km pour le bras le plus à l'ouest et 30km pour le bras le plus à l'est du glacier, à vol d'oiseau, bien entendu.

La station est à une douzaine de kilomètres au nord des 2 cams.

Donc seule cette station pourra indiquer si il a des changements de débit ou niveau de la rivière qui sont significatifs pour annoncer une fonte du glacier, nonobstant qu'il n'y ait pas eu d'importantes pluies entre le glacier et la station qui pourraient aussi gonfler les eaux de la rivière sans compter phénomène de brusque lâché d'eau dû à un éventuelle barrage de lave mais logiquement si tel est le cas, cela devrait s'accompagner auparavant d'une chute du niveau de la rivière.

L'eau issue de la fonte du glacier peut aussi passer par le sud-ouest et sud

[lagrenouille]

Merci.Ce sont en effet des variations quotidiennes. L'absence de pic marqué pour la journée du 14 m'a trompé sur le graphe "2 jours". shame on me.

Pour mettre en perspective, depuis un mois :

Source : http://vmkerfi.vedur.is/vatn/vdv_direct_login.php?ref=1&id=430408&station_id=222&page_id=343

[lesommer35]

Ou voyez vous cela ? Ce que je vois, c'est -0.60 m depuis minuit sur le lien de thundik...

Je lis la même chose /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Thexou62]

http://brunnur.vedur.is/pub/bgo/figs/

Ils ont changé de lien? Le mien qui fonctionnait jusqu'à présent très bien, ne fonctionne plus.. http://brunnur.vedur.is/pub/vatnavakt/bardarbunga/

[floup]

http://www.dailykos.com/story/2014/09/14/1329779/-B-r-arbunga-On-Hot-Tubs-and-Ice

Haraldur Sigurðsson le 14 sept

Il estime que le volume de roche ..... se déplace à une vitesse volumétrique de 50 à 100 millions de mètres cubes par jour.

Si la roche est en mouvement à ce taux, alors on est 50 à 100 millions de mètres cubes de magma , étant donné que c'est une quantité quotidienne beaucoup plus important que le montant total qui a éclaté thusfar? Haraldur pense que ça va vers l'élargissement de la digue. Il offre cependant aucune précision sur l'endroit où il pense qu'il est en expansion ou de toute autre justification le long des lignes de données sismiques ou GPS.

-A la lecture de l'article il y a encore beaucoup de gaz a produire....

Il faut retourner sur les cartes GPS , l'expansion compte aussi...

[lagrenouille]

http://www.dailykos.com/story/2014/09/14/1329779/-B-r-arbunga-On-Hot-Tubs-and-Ice

Haraldur Sigurðsson le 14 sept

Il estime que le volume de roche ..... se déplace à une vitesse volumétrique de 50 à 100 millions de mètres cubes par jour.

Si la roche est en mouvement à ce taux, alors on est 50 à 100 millions de mètres cubes de magma

je ne comprends pas bien son calcul. C'est le volume "balayé" par la surface de la caldera dans sa descente si on l'assimile à un cercle de 4 km de rayon descendu de 20 metres (simple volume d'un cylindre). Sauf à penser que le toit supportant le volume de la caldera a maintenant atteint le fond du réservoir, le volume qui bouge en dessous peut très bien être plus grand. (ou plus petit ? pas sur) il peut tres bien faire 10km de haut.

D'ailleurs 100 millions de metres cubes de magma sous terre ce n'est pas énorme me semble-t-il. Ca fait certes une grosse explosivité si ça vient au contact de la glace d'un coup, mais le potentiel éruptif évoqué par beaucoup est plutot d'un kilometre cube de lave éjectée (si on parle d'un potentiel de VEI5-6.. d'ailleurs l'éruption fissurale a déjà produit, je crois, 0.2km^3).

[MCS34]

(si on parle d'un potentiel de VEI5-6.. d'ailleurs l'éruption fissurale a déjà produit, je crois, 0.2km^3).

Non, un volume éjecté de 0,2 km^3 équivaut à une éruption VEI 4 Vulcanienne à Plinienne (explosive). Or, l'éruption effusive actuelle a rejeté entre 10 000 m^3 et 100 000 m^3 (VEI 1).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_d'explosivit%C3%A9_volcanique

Bonne soirée

[Thundik81]

Accès à la webcam pour les locaux : dommage car ils l'ont repositionnée quand ajout de nouveau matériel (http://www.vedur.is/media/jar/myndsafn/full/PaEr-IMG_7302.JPG )

J'ai regardé les webcams sont bloquées à hier matin :

http://imageshack.com/a/img910/6624/tq2LpW.jpg

http://imageshack.com/a/img537/8091/rMESmw.jpg

http://imageshack.com/a/img538/3350/dfXgQC.jpg

Cela remarche cet après-m' mais visibilité pas géniale :

http://imageshack.com/a/img661/5654/O22XSk.jpg

http://imageshack.com/a/img902/444/0uccZk.jpg

http://imageshack.com/a/img538/3166/Eyokw7.jpg

[lagrenouille]

Non, un volume éjecté de 0,2 km^3 équivaut à une éruption VEI 4 Vulcanienne à Plinienne (explosive). Or, l'éruption effusive actuelle a rejeté entre 10 000 m^3 et 100 000 m^3 (VEI 1).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_d'explosivit%C3%A9_volcanique

Bonne soirée

c'est un peu ce que je disais sur le premier point, un volume stocké (donc en partie éjecté) de 0.05 à 0.1km^3 me semblait petit par rapport au potentiel eruptif que j'ai vu évoqué un peu partout, le chiffre cité avant donnant "juste" une VEI3-4 (je dis "juste" mais bien sur bcp en Islande en serait surement soulagés...).

Pour l'eruption effusive actuelle elle a produit une coulée de 10-20kilomètres par 0.5-1 kilomètre (largeur) et quelques metres (disons 10m) de haut, cela fait bien autour de 0.1km^3 de volume ou 100 000 000 m^3 (je peux me tromper dans le calcul mais où?). On la voit d'ailleurs un peu partout comparée au volume de Krafla qui est donné dans les 0.05-0.1km^3 et qui aurait été égalé ou dépassé, non?

[Puissance56]

Non, un volume éjecté de 0,2 km^3 équivaut à une éruption VEI 4 Vulcanienne à Plinienne (explosive). Or, l'éruption effusive actuelle a rejeté entre 10 000 m^3 et 100 000 m^3 (VEI 1).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_d'explosivit%C3%A9_volcanique

Bonne soirée

Non tu te trompe, volume de lave évacuée par la fissure éruptive est évalué à 200 000 000 m3 (200 millions de m3 donc), 10 000 m3 c'est ce que la fissure évacue en 1 minutes 40.

[lesommer35]

Ils ont changé de lien? Le mien qui fonctionnait jusqu'à présent très bien, ne fonctionne plus.. http://brunnur.vedur.is/pub/vatnavakt/bardarbunga/

EDIT: on est plus sur du -1.25m que -1.5m pour le moment.

On est à -1.20m en 48h et -60cm en 18h (depuis minuit UTC)

Ce qui me fait dire que les gros séismes n'ont pas d'impact sur la vitesse. Un gros séisme provoque une grosse chute mais ensuite on observe un "plat".