Suivi des volcans islandais

[max44]

Petite question sur la profondeur des séismes, les informations sont données par rapport au terrain ou au niveau de la mer ?

Prenons comme exemple ce séisme à 300m de profondeur de magnitude 1.2 dans le dyke, comment l’interpréter ?

[clem064]

Si c'est la profondeur , c'est par rapport au terrain !

Si c'était par rapport au niveau de la mer, on parlerait d'altitude !

[Runonlaulaja]

Nouvel article sur le blog de Jon Frimann : http://www.jonfr.com/volcano/?p=4789

[max44]

Nouveau séisme de magnitude comprise entre 5 et 5.7 !

[judd]

http://www.earth-of-fire.com/2014/08/bar-arbunga-dernieres-evolutions.html

[MCS34]

5.7 ! Presque une magnitude 6 dans la nuit sous la caldeira !

Pas plus de réactions ?

[judd]

Ce qui est bizarre, c'est sur la carte du Renass Séismes mondiaux sup à Mag 5 ils n'y sont pas ses séismes Islandais...

http://renass.unistra.fr/sismicite/derniers-seismes-mondiaux

[MCS34]

Ce qui est bizarre, c'est sur la carte du Renass Séismes mondiaux sup à Mag 5 ils n'y sont pas ses séismes Islandais...

http://renass.unistra.fr/sismicite/derniers-seismes-mondiaux

Mais il n'y a aucun doute ! Ils ont tous été confirmés par l'USGS et l'Institut Météorologique Islandais ! http://en.vedur.is/earthquakes-and-volcanism/earthquakes/vatnajokull/

[MCS34]

Détail intéressant. Les nouveaux séismes du jour ne se sont pas décalés vers le NE comme ces derniers jours.

Ce qui n'irait plus dans le sens d'un décalage du Dyke vers le NE.

[Damien49]

Pas du tout, les nouveaux séismes sont toujours représentés en se superposant par dessus, donc c'est un effet d'optique. Regarde par au-dessus, tu verras que ça a pas bougé. Et pis ça ferait un déplacement sur toute la profondeur, c'est pas très cohérent.

[MCS34]

Et pis ça ferait un déplacement sur toute la profondeur, c'est pas très cohérent.

Non mais dans ce sens, bien sur ! Mais, je vois pas ce qui aurait pu empêcher une nouvelle intrusion légèrement plus à l'Est (depuis la chambre magmatique).

Pas du tout, les nouveaux séismes sont toujours représentés en se superposant par dessus, donc c'est un effet d'optique.

Heu, j'en suis conscient. Quand on regarde bien, on constate qu'ils sont très légèrement (en moyenne) plus à l'Est que certains qui sont à l'extrémité Ouest du Dyke. C'est tout. L'essentiel à retenir est l'absence de la poursuivre d'un décalage au Nord-Est. Par contre le recul est peut être insuffisant, il faudra voir si cette nouvelle tendance se maintient ou pas.

Bonne journée

EDIT : pourrait-on imaginer que le Dyke ait vu sa progression stoppée avec une cristallisation d'une partie de son magma ? Ce qui expliquerait la baisse globale de l'intensité des séismes et l'absence d'une nouvelle progression vers le Nord-Est ?

[john62-02]

^{depuis 15min, ça se réactive , avec nombreux séisme entre 2-3 de magnitude s ils sont bien sur confirmés, nouvelle montée en pression? nouvelle incursion dans une faille?}

[MCS34]

Magnitude 4.6

au sein d'une augmentation de l'activité sismique depuis 1 heure environ. Hypocentre à 8,2 km dans le dyke.

[max44]

http://en.vedur.is/earthquakes-and-volcanism/articles/nr/2949

Pour suivre l'évolution du parcours du dyke ce lien est mieux /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Maxou]

Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris ce qu'était qu'un dyke (ou dike sur les recommandations de Nikos78) quelqu'un pouvait m'éclairer ?

[Nicos78]

D'ailleurs Jon Frimann avait rappelé lors d'un précédent tweet qu'il vaut mieux écrire dike plutôt que dyke, ce dernier n'existant pas.

[clem064]

Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris ce qu'était qu'un dyke (ou dike sur les recommandations de Nikos78) quelqu'un pouvait m'éclairer ?

Bonsoir ,

Un dike est une intrusion de roche magmatique dans la fracturation de la roche initialement en place!

[Maxou]

C'est à dire qu'il y aurait déjà des galeries que le magma emprunterait ?

[Thundik81]

D'ailleurs Jon Frimann avait rappelé lors d'un précédent tweet qu'il vaut mieux écrire dike plutôt que dyke, ce dernier n'existant pas.

Dike est la forme américaine, dyke anglaise et française.

Jón Frímann reconnait sa confusion : http://www.jonfr.com/volcano/?p=4789

[floup]

Le dyke ferait 40 km de long...

a 11h50 ce jour

"Le Dyke sous Dyngjujökli est estimé à près de 40 km de long. Le Modèle de calcul basé sur les mesures GPS indiquent que l'expansion de la dernière heure est de 50 millions de mètres cubes"

le reste ici

http://www.vedur.is/skjalftar-og-eldgos/frodleikur/greinar/nr/2940

[Thundik81]

C'est à dire qu'il y aurait déjà des galeries que le magma emprunterait ?

C'est une interprétation partielle ! Soit le magma monte dans des failles déjà existantes, soit il fait son chemin à travers les roches.

[Thexou62]

Et si le magma trouvait son "bon" de sortie avec le volcan Askja?

[MCS34]

a 11h50 ce jour

"Le Dyke sous Dyngjujökli est estimé à près de 40 km de long. Le Modèle de calcul basé sur les mesures GPS indiquent que l'expansion de la dernière heure est de 50 millions de mètres cubes"

C'est pas mal ! C'est l'équivalent d'un VEI 3 (potentiellement) Et c'est sans compter le volume magmatique de la chambre du Bardarbunga.

Les autres jours, ils estimaient combien ?

[Thexou62]

C'est pas mal ! C'est l'équivalent d'un VEI 3 (potentiellement) Et c'est sans compter le volume magmatique de la chambre du Bardarbunga.

Ces derniers jours, ils estimaient combien ?

Si je ne dis pas de bêtise, il me semble avoir lu entre 200 et 300 millions.

[MCS34]

Si je ne dis pas de bêtise, il me semble avoir lu entre 200 et 300 millions.

Donc il y en aurait 50 millions qui s'y seraient rajoutés dans la dernière heure ?