Lenticulaires ???

[Nico36]

Bonjour à tous, je suis tout nouveau dans le forum photos, j'ai eu mon 1er appareil photo numérique (un Canon Powershot A95) grâce à la sueur de mon front

J'ai un doute sur cette photo, ce sont des lenticulaires?( prise il y a 30 minutes, vers le Nord au fond de l'image)

http://www.mezimages.com/image/nico36/Photo%20027.jpg

Celle là, c'est un cirrus uncinus ?

http://www.mezimages.com/image/nico36/Photo%20006.jpg

Un coucher de soleil :

http://www.mezimages.com/image/nico36/Photo%20015.jpg

Pour un appareil de 5M de pixel, vous pensez quoi de la qualité ?

Nico

[victor]

Le powershot A95 est d etoute façon une valeure sure! Les images sont de bonne qualité en effet. Pour ce qui est de ta photo, je ne suis pas spécialiste en nuage, maisje te donne mon point de vu sur les lenticulaire, je pense que s'en est, on retrouve "à peu près" la forme de soucoupe et cet aspect "crémeux" du nuage. Alors à mon avis s'en est. APrès comme je le disait, je suis loin d'être un spécialiste...

[victor]

D'ailleurs moi aussi j'ai une question et la même: Est ce un lenticulaire?:

Pris au dessus d'Athène Le 13 juillet 2005.

[Meteoman]

Il semble bien que ta première photo comporte des lenticulaires Nico36.

De mon côté (à 28km au SE de Nantes), je viens d'en appercevoir aussi :

[Invité Guest]

Pour répondre à Nico36, il s'agit bien de lenticulaire "Altocumulus lenticularis", pour l'autre photo concernant les cirrus que tu nous montre, il y'a un peu des deux, mais l'observation de ces nuages me semble très ambïgue, tu as des cirrus uncinus plutôt sur la photo de droite, car la partie supèrieur du Cirrus est terminé par une sorte de crochet (Tant que ton cirrus présente en sa partie supérieur, un crochet ou des flocons, on parle de cirrus uncinus"), attention ce pendant, il n'ya pas de protubérance arrondies dans le cas des Cirrus uncinus.

Sur la gauche de la photo, on observe plutôt des cirrus fibratus, ce sont en générale des filaments de cirrus plutôt rectiligne qui ne présentent pas dans sa partie supèrieur ni de crochet, ni de flocons.

Bref on peut dire que ta photo est composé de cirrus fibratus et Cirrus uncinus.

[Damien49]

Noté aussi la présence dans le ciel de Ac stratiformis, assez rare je crois. Hélas pas de photos. J'avais pas mon appareil ce matin quand j'en ai vu plein

Mais j'ai trouvé sur le net des semblabes :

Y'en avait plein ce matin au-dessus d'Angers.

[LMK]

Si ce sont des petits nuages sombres dont tu parles, ils me semblent etre un peu bas pour des Ac, je pense plutôt à des Stratocumulus undulatus...

[Yann]

Bonsoir,

Je voudrais également diffuser des photos de nuages, comment faites vous pour les coller dans votre message ?

Merci d'avance.

[Nico36]

De mon côté, je vais sur un site qui permet d'héberger des photos, les photos que tu as hébergées sont ensuites données sous forme de lien, donc tu peux les afficher ensuite sur le site.

Ou alors tu te crées un blog ou une page perso où tu stockes les photos que tu veux mettre.

Le site où j'ai hébergé ces photos (un parmi plein d'autres) :

http://www.mezimages.com/

Bonne soirée à tous

Nico

[Yann]

Merci pour ton info, j'ai déjà un site d'hébergement sur Wistiti.

Ceci dit, pour diffuser une ou deux photos, il vaut mieux les copier et les coller directement dans le message. J'ai essayé mais je n'y arrive pas.

[Sebaas]

Merci pour ton info, j'ai déjà un site d'hébergement sur Wistiti.

Ceci dit, pour diffuser une ou deux photos, il vaut mieux les copier et les coller directement dans le message. J'ai essayé mais je n'y arrive pas.

Ce qu'il faut copier/coller, c'est son lien URL, sous la forme http://www.lesitequihebergemesphotos.com/maphoto.jpg. Cette URL est à copier dans la fenetre qui s'ouvre quand tu insères la balise qui se fait automatiquement si tu utilises le bouton "IMG" qui se trouve juste au dessus de la zone dans laquelle tu saisis ton texte pour poster.

[Damien49]

Si ce sont des petits nuages sombres dont tu parles, ils me semblent etre un peu bas pour des Ac, je pense plutôt à des Stratocumulus undulatus...

Désolé lmk. Ce sont bien des altocumulus. Non seulement ils étaient plus haut que les nuages de basse altitude ce jour là pour ceux que j'ai vu et non photographié, mais surtout cette photo-ci est tiré d'un référenciel très sérieux de classification des nuages et plusieurs nuages de ce type sont référencés en tant que Altocumulus stratiformis undulatus pour être précis.

Voici le lien

Ou bien dans ce cas, même les professionnels de la classification nuageuse sont dans l'erreur.....

PS : désolé j'ai fait dévier le sujet initial

[laurent528..]

Bonjour à tous, je suis tout nouveau dans le forum photos, j'ai eu mon 1er appareil photo numérique (un Canon Powershot A95) grâce à la sueur de mon front /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

J'ai un doute sur cette photo, ce sont des lenticulaires?( prise il y a 30 minutes, vers le Nord au fond de l'image)

http://www.mezimages.com/image/nico36/Photo%20027.jpg

Celle là, c'est un cirrus uncinus ?

http://www.mezimages.com/image/nico36/Photo%20006.jpg

Un coucher de soleil :

http://www.mezimages.com/image/nico36/Photo%20015.jpg

Pour un appareil de 5M de pixel, vous pensez quoi de la qualité ?

Nico

Bonjour, Pour NICO : la première photo n'est pas du tout un lenticulaire pourquoi ?

Tu as deux sortes de alto cumulus lenticulaires, une qui resemble à une

soucoupe volante.

Donc, sur ta photo ce n'est pas la cas!.

Est ainsi le deuxième il se prenome alto cumulus

lenticularis, qui se manifeste celui la, surtout dans les

massifs.

Sur ta photographie, c'est pas le cas, parce que ses nuages

ont étaient prit en plaine.

Laurent 528 /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[victor]

Oui Laurent mais, les lenticulaires en forme de soucoupe, sont les lenticulaires bien formés. Ceux de Nico ne sont peut être pas tte à fait formés... Moi perso, je pense à des lenticulaires...

[Meteoman]

Je crois que l'on peut reprendre l'excellente explication de JeromeR28 déjà donnée sur ce forum.

Voici la définition de la variété Duplicatus (du) : Nuages en bancs, nappes ou couches superposés, situés à des niveaux peu différents et parfois partiellement soudés. Ce terme s'applique principalement aux cirrus, aux cirrostratus, aux altocumulus, aux altostratus, et aux stratocumulus.

Celle de l'espèce lenticularis (len) : Nuages en forme de lentilles ou d'amandes, souvent très allongés et dont les contours sont généralement bien délimités ; ils présentent parfois des irisations. Ces nuages apparaissent, le plus souvent, dans les formations nuageuses d'origine orographique, mais ils peuvent également être observés au-dessus de régions sans orographie marquée. Ce terme s'applique principalement aux cirrocumulus, aux altocumulus et aux stratocumulus.

A la vue de la photo, il ne peut s'agir que de cirrocumulus ou d'altocumulus. Vu la petitesse des éléments, j'aurais préféré classer ces nuages dans la catégorie des cirrocumulus. Or, il semblerait, selon plusieurs sites, que la variété duplicatus ne s'applique pas au type cirrocumulus. C'est pour cette raison que j'ai classé ces nuages dans l'autre catégorie.

L'espèce lenticularis n'indique pas explicitement que les nuages sont lissés, mais qu'ils ont des contours bien délimités. Bon, c'est vrai que c'est un peu ambigü tout ça.

En fait, parfois, au sein de la troposphère, il se forme des ondes, avec des creux et des bosses. Ces ondes sont susceptibles d'apparaître plus souvent dans les régions au relief accidenté (montagnes, etc.). Mais certaines situations météo provoquent aussi une ondulation de l'air, même dans les plaines.

Comme l'air est soumis à ces ondulations, celles-ci provoquent des mouvements verticaux de l'air. Dans les "bosses", il y a donc formation de nuages (si l'air est assez humide bien sûr), à cause de la chute de pression (due à l'ascention) et de la condensation qui en résulte. Dans les "creux", les nuages s'évaporent. Ceci provoque alors des nuages en forme d'amandes, qui délimite bien les zones de "bosses" et "creux", et ce qui correspond à l'espèce lenticularis.

Les altocumulus restent des altocumulus, avec leurs propres caractéristiques. Simplement, lorsqu'il y a des ondulations dans l'air, ils se forment également par paquets en forme de lentilles. Les petites boules qui composent les nuages sont donc propres au type du nuage et non à sa variété.

[LMK]

Désolé lmk. Ce sont bien des altocumulus. Non seulement ils étaient plus haut que les nuages de basse altitude ce jour là pour ceux que j'ai vu et non photographié,

mais surtout cette photo-ci est tiré d'un référenciel très sérieux de classification des nuages et plusieurs nuages de ce type sont référencés en tant que Altocumulus stratiformis undulatus pour être précis.

Ou bien dans ce cas, même les professionnels de la classification nuageuse sont dans l'erreur.....

Et oui mais tu comprends bien que je n'étais pas là pour observer le ciel avec toi! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> si tu m'avais donné une estimation de la hauteur des nuages je t'aurais peut-etre parlé d'Ac mais rien n'est moins sur car certains Sc sont très ressemblants, et cela dépend en plus de quelle sorte de nuages bas tu as observé, il est logique de penser à des Sc en voyant cette photo, pour estimer la hauteur des nuages il faut une vue avec l'horizon ou alors des "indices" comme des toits de maisons par exemple. Pour ce qui est des espèces et des variétés, "stratiformis" signifie normalement couche ou nappe de grande étendue, sur la photo rien n'est moins sur, quand à undulatus ça saute aux yeux donc c'est pour ça que je n'ai cité que cette variété. Donc toute la difficulté réside dans la photo elle même qui ne rend pas compte de l'état du ciel dans son ensemble mais d'une partie de celui-ci seulement...Je connais bien le site en question et j'y ai trouvé des discordances avec l'atlas des nuages, maintenant tout est une question de sensibilité personnelle quand on observe les nuages, par exemple là ils voient un arcus:

et là un pannus:

Moi je vois 2 arcus...

et là une définition bizarre de "Cumulonimbus praecipitatio virga", bien que les particularités supplémentaires n'aient pas de règles d'exclusion, on voit bien ici que les précipitations atteignent le sol, le "virga" est en trop à mon sens:

Evidemment encore une fois c'est subjectif mais je ne pense pas etre dans l'erreur en considérant que "praecipitatio" et "virga" s'excluent mutuellement.

@+ /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

[JeromeR28]

Salut !

Bonjour,

Pour NICO : la première photo n'est pas du tout un lenticulaire pourquoi ?

Tu as deux sortes de alto cumulus lenticulaires, une qui resemble à une

soucoupe volante.

Donc, sur ta photo ce n'est pas la cas!.

Est ainsi le deuxième il se prenome alto cumulus

lenticularis, qui se manifeste celui la, surtout dans les

massifs.

Sur ta photographie, c'est pas le cas, parce que ses nuages

ont étaient prit en plaine.

Un altocumulus lenticularis est un altocumulus lenticularis. Il n'y a pas d'altocumulus lenticularis soucoupe-volantus, ni d'altocumulus lenticularis montagnus.

Plaine ou pas plaine, on peut trouver des altocumulus lenticularis dans n'importe quelle région. Moi, j'habite en pleine Beauce (la Tornado Alley de France - hélas sans tornades... snif) et l'apparition de nuages d'espèces lenticularis est rare mais cela arrive parfois. Et lorsque cela arrive, ça ne se fait pas à moitier ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Dans ce cas, c'est généralement la moitier du ciel qui est recouvert par ce genre de nuage.

Sinon, concernant les photos 2 et 3, il n'y apparement pas de nuages d'espèces lenticularis, mais des cirrus fibratus (à prioris pas uncinus car ils ne se terminent pas par un flocon et le crochet n'est pas assez "franc", mais bon, ça se discute.. lol), cirrostratus fibratus, cirrocumulus (trainée de condensation) et altocumulus (non lenticulaire).

Concernant la photo de Victor, il s'agit là encore d'un altocumulus lenticularis.

La forme d'un nuage est très importante. Si un nuage se forme en lentille, c'est qu'il se produit forcément quelque chose qui le modèle de cette façon, ce n'est pas du hasard. Dans ce cas, il s'agit d'une ondulation de l'air qui provoque des creux et des sommets.

S'il n'y a pas d'ondulation, le nuage n'a aucune raison d'avoir une telle forme. Soit il évolue verticalement si la masse d'air est plutôt instable, soit il s'étale horizontalement si elle est plutôt stable, mais ne peut pas évoluer en lentille sans raison. Egalement, un nuage en cours de désagrégation s'évapore de façon irrégulière en commençant par les bords (à cause de l'air plus sec à sa proximité); ses contours ne peuvent donc pas être lenticulaires, mais plutôt déchiquetés et/ou fibreux.

JérômeR28, @+