Vos cumuls de pluie en mars 2005

[Benjamin GADRAT]

Bonsoir

Pour la 1° fois depuis octobre 2004, les précipitations ont été excédentaires à Paris. On a relevé 61,1 mm (normale: 52,2 mm) soit un excédent de 17% environ.

Et ailleurs quels sont vos cumuls de pluie?

[Invité Guest]

25.4mm non loin de l'IDF.

D'autres relevés sur IDF Picardie? Lors de la dernière décade les radars ont svt montré + de pluie au sud d'ici

[weather.bordeaux]

J'ai relevé 36.5 mm, soit moins que d'habitude. Depuis novembre, tous les mois ont été déficitaires.

[logos]

Bonsoir

Pour la 1° fois depuis octobre 2004, les précipitations ont été excédentaires à Paris. On a relevé 61,1 mm (normale: 52,2 mm) soit un excédent de 17% environ.

Et ailleurs quels sont vos cumuls de pluie?

/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> tu es sur du chiffre pour Paris ??Car en Seine et Marne, la station Meteo France de Melun-Villaroche totalise un cumul d'environ 36 mm.

[Invité Guest]

moi les gars qui est de la loire st etienne 14.6mm

[Meteoman]

A Clisson, 28km au SE de Nantes, 31mm pour ce mois de Mars, 6e mois consécutif avec net déficit de précipitation. Mesures de restrictions bientot effectives en Loire-Atlantique si rien ne change...

[Benjamin GADRAT]

Bonsoir

Pour la 1° fois depuis octobre 2004, les précipitations ont été excédentaires à Paris. On a relevé 61,1 mm (normale: 52,2 mm) soit un excédent de 17% environ.

Et ailleurs quels sont vos cumuls de pluie?

/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> tu es sur du chiffre pour Paris ??Car en Seine et Marne, la station Meteo France de Melun-Villaroche totalise un cumul d'environ 36 mm.

Exactement.Cumulus a mesuré à peu près la même chose à Drancy, ce qui n'est pas loin de Paris.

[ThierryC]

Bonsoir,

10 km au sud du Mans, 23 mm pour le mois de Mars.

90 mm depuis le premier Janvier 2005.

[Euphydryas]

Un bon 8mm par endroit sur Nîmes, ce qui fait de Mars le mois le plus arrosé de l'année pour le moment ! (d'où le cumul ridicule de 11 à 12mm pour 2005 à ce jour...)

[Luder]

Avec 42.1mm, au lieu des 68mm de moyenne pour le mois de Mars, cela fait de ce mois le 5ème mois consécutif qui est déficitaire à Genève.

[Doumé]

Bastia , haute Corse , MARS= 62 mm , avec 49 mm dans la nuit du 5 au 6 . 220 mm depuis le 1er janvier . Une belle année pour la haute Corse .

[CFR]

Au village, à une trentaine de km au Sud de Bastia, je n'ai que 35mm en mars (seulement 17mm sur les deux journées du 5 et 6, par rapport à Bastia...), donc un mois assez déficitaire dans la micro région, enfin rien d'inquiétant l'hiver a été bien généreux en précipitations dans toute la Corse.

[Raynald37]

salut, a Tours les precipitations ont ete de 36,4mm

[Bellac87]

85 mm sur Limoges ça fait du bien apres un hivers qui n'a jamais été aussi "sec" depuis 50 ans.

[Virgile]

Bonsoir

Pour la 1° fois depuis octobre 2004, les précipitations ont été excédentaires à Paris. On a relevé 61,1 mm (normale: 52,2 mm) soit un excédent de 17% environ.

Et ailleurs quels sont vos cumuls de pluie?

tu es sur du chiffre pour Paris ??Car en Seine et Marne, la station Meteo France de Melun-Villaroche totalise un cumul d'environ 36 mm.

Exactement.Cumulus a mesuré à peu près la même chose à Drancy, ce qui n'est pas loin de Paris.

C'est un relevé pluviométrique d'un amateur ou c'est officiel (mf)?

[Invité Guest]

Sinon je ne comprends pas, sinon est-ce qu'a Montsouris les précipitations ont été excédentaires?

[pnsm]

MARS =46.4 mm à PERTHES EN GATINAIS (Seine et Marne)

Déficit = 9mm

Un début d'année sec

Attendons AVRIL (qui est normallement sec moyenne 47mm)

[weather.bordeaux]

38,2mm à Bordeaux/Mérignac, le déficit, par rapport à71/00, en mars a été de 45%. Mars a été le 5eme mois consécutifs à connaître un déficit pluviométrique important.

Du 1/11/2004 au 31/03/2005, le cumul des précipitations atteint toujours un niveau record:

1er rang: 188,0 mm en 2004/2005 (normale 71/00: 449,9 mm)

2e rang: 194,4 mm en 2001/2002

3e rang: 221,7 mm en 1948/1949

4e rang: 233,2 mm en 1988/1989

Le cumul de septembre à mars est très faible aussi mais il n'atteint pas de niveau record:

1er rang: 285,9 mm en 1948/1949

2e rang: 325,2 mm en 1988/1989

3e rang: 328,0 mm en 2001/2002

4e rang: 335,6 mm en 2004/2005(normale 71/00: 629,4mm).

[Bart63]

38,2mm à Bordeaux/Mérignac, le déficit, par rapport à71/00, en mars a été de 45%. Mars a été le 5eme mois consécutifs à connaître un déficit pluviométrique important.

34.4mm à Clermont-Ferrand/Aulnat (MF), soit un peu moins qu'à Bordeaux, ici c'est pourtant un mois excédentaire par rapport à la normale 61/90 (je n'ai pas 71/00) qui est de 29.5mm, nous avons donc eu 116% de la normale.

Du 1/11/2004 au 31/03/2005, le cumul des précipitations atteint toujours un niveau record:

1er rang: 188,0 mm en 2004/2005 (normale 71/00: 449,9 mm)

2e rang: 194,4 mm en 2001/2002

3e rang: 221,7 mm en 1948/1949

4e rang: 233,2 mm en 1988/1989

La normale sur cette même période (toujours à Clermont/Aulnat) est de 155.3mm, le record de 53.0mm en 2001/2002 !Avec 126.2mm cette année de novembre à mars, nous avons un déficit de 19%, soit de 29.1mm en valeur, c'est finalement peu.

Tout est donc relatif, la sècheresse des uns est la normale chez les autres.

Il faut noter aussi que, pour Clermont, la faiblesse chronique des précipitations hivernales ne se traduit pas forcément par une sècheresse hydrologique. L'importance des précipitations sur les massifs alentours (en grande partie neigeuses) a bien alimenté les nappes et les cours d'eaux qui sont à un niveau plutôt élevés cette année.

[weather.bordeaux]

(je n'ai pas 71/00)

Les normales 71/00 pour Clermont Ferrand sont disponibles sur le site de l' OMM:

http://www.worldweather.org/062/c01052.htm

[Invité Guest]

je suis éttonné par les 61.1mm a paris.

ici dans le 17 e , cumul de 40mm

mais a reims, 19.6mm seulement

[Divergent43]

ici tres grave deficit apres un hiver globalement deficitaire de 20%

le mois de mars n a recu que 34 mm par rapport à une normale de 61mm ce qui fait pas loin de 50% de deficit.

de plus sur ces precipitation il y en a eu 24 sous forme de neige puis 10 sous forme d averses rare et donc evaporé facilement, les arbres ne prenne pas trop leur couleur verte ce qui est synonyme d'un deficit grave! et pourtant on est en avril!

c est la misere en precip faite qqch lol

[Invité Guest]

35 mm seulempent pour ce mois de mars soit un déficit de 20% environ, ce qui fait monter le cumul anneul à 40.5mm, soit 70% de déficit.

Que retenir si ce n'est que les conséquences sont désastreuses sur la végéation, les rivières la faune, les nappes phréatiques....

[QuentinL]

32.2 mm ici pour le mois de Mars, soit un déficit de 33%.

Steenwerck, Nord (59)

[Benjamin GADRAT]

Bonsoir

Pour la 1° fois depuis octobre 2004, les précipitations ont été excédentaires à Paris. On a relevé 61,1 mm (normale: 52,2 mm) soit un excédent de 17% environ.

Et ailleurs quels sont vos cumuls de pluie?

tu es sur du chiffre pour Paris ??Car en Seine et Marne, la station Meteo France de Melun-Villaroche totalise un cumul d'environ 36 mm.

Exactement.Cumulus a mesuré à peu près la même chose à Drancy, ce qui n'est pas loin de Paris.

C'est un relevé pluviométrique d'un amateur ou c'est officiel (mf)? C'est le relevé d'un amateur.