[Réseau StatIC] Intégration Davis Vue

[alsavosges]

il y a 25 minutes, Sebaas a dit :

Témoignage sincère d'un petit nouveau dans l'équipe très prometteur, dont j'espère qu'il fera prendre conscience à certains de l'effet de leur manière de dire, de faire et d'exiger. Pour les + vieux d'entre nous, ça ne nous atteint presque plus, mais certains ont quand même le don pour démotiver les + passionnés et les + impliqués.

Mea maxima culpa, c'est vrai que lâcher pour ma part au détour d'un topic ce conseil sous la forme d'un spoiler et voir ensuite la spontanéité et l'enthousiasme de Ludo et Elliot pour intégrer une candidature qu'on connaissait depuis longtemps, c'est indigne. J'aurais dû faire comme au boulot, circulariser une note, obtenir tous les visas possibles et attendre le décret qui-va-bien. On n'avait pas besoin de recevoir 3h + tard une quasi-mise en demeure pour expliquer les tenants et les aboutissants de cette décision (mûrement réfléchie!), et ce n'est d'ailleurs pas un hasard si je l'ai fait un vendredi soir, veille d'un we où j'étais dispo pour relayer toutes les informations nécessaires en temps utile.

 

Je vais rester très sobre dans mon intervention, qui, de toute façon, sera mal interprétée, mais tout ce déferlement pour une question que tout le monde se posait semble quelque peu disproportionné à mon avis. 

Modifié 15 septembre 2018 par alsavosges

[Sebaas]

il y a 3 minutes, alsavosges a dit :

 

Je vais rester très sobre dans mon intervention, qui, de toute façon, sera mal interprétée, mais tout ce déferlement pour une question que tout le monde se posait semble quelque peu disproportionné à mon avis. 

 

Je te remercie (et cette fois-ci, sincèrement) de la sobriété de ta réponse.

 

Désormais je suggère qu'on en revienne au sujet - alors proprios de Davis Vue, who's next?

[PAPY BOYINGTON]

Le fait que la vantage vue soit intégrable au réseau ne me dérange pas. Bien au contraire, si les règles d'installation sont respectées, aucun souci. 

Mais, je ne comprends pas, pourquoi vous n'en avez pas parlé à l'AG ou ouvert un sujet pour que les adhérents aient au moins leurs mots à dire, même si le conseil d'administration décidé derrière. C'est juste une question de transparence.

Pour moi, la qualité est préférable à la quantité, et cette petite station à sa place dans le réseau.

Je félicite le travail d'Elliot et de Ludo, et je suis pour à 100% de contrôler les stations pour avoir un réseau propre. Je sais que votre temps pris pour cette formidable association est important, l'ayant fait avant pour une association pour les sans-abri. Et surtout, l'essor d'infoclimat depuis quelques années prend encore plus de temps pour les bénévoles, pour que tout le monde soit satisfait.

Pour finir, comme l'as bien alsavosges, c'est juste un manque de communication qui ne change rien au travail et temps pris, surtout quand il y'a mea culpa. Car ce n'est pas rien de reconnaître un dysfonctionnement. 

Sincèrement, continuez à faire vivre cette association, et les critiques, avec l'âge, on passe par-dessus. Le plus important, c'est la passion, l'envie de la donner et d'amener de nouveaux aficionados à nous rejoindre pour débattre etc ...

 

[Fred59_]

il y a 10 minutes, PAPY BOYINGTON a dit :

Mais, je ne comprends pas, pourquoi vous n'en avez pas parlé à l'AG ou ouvert un sujet pour que les adhérents aient au moins leurs mots à dire, même si le conseil d'administration décidé derrière. C'est juste une question de transparence.

 

Le programme de l'AG qui a eu lieu cet été datait ... de la rencontre d'hiver (reconvoquée faute de quorum). Et nous ne pouvons donc pas le changer car il s'agit d'une reconvocation (que notre secrétaire se manifeste si je dis des bêtises).

Entre temps, de l'eau a coulé sous les ponts, et parfois des idées émergent au sein de l'équipe, sans que nous n'ayions le temps  de les soumettre en AG. Ou, dans le cas présent, nous ne pensions pas faire débat en ajoutant les Vue à la liste des stations acceptées, et donc pas nécessité d'en parler dans une future AG (en février !).

[alsavosges]

il y a 29 minutes, PAPY BOYINGTON a dit :

Le fait que la vantage vue soit intégrable au réseau ne me dérange pas. Bien au contraire, si les règles d'installation sont respectées, aucun souci. 

Mais, je ne comprends pas, pourquoi vous n'en avez pas parlé à l'AG ou ouvert un sujet pour que les adhérents aient au moins leurs mots à dire, même si le conseil d'administration décidé derrière. C'est juste une question de transparence.

Pour moi, la qualité est préférable à la quantité, et cette petite station à sa place dans le réseau.

Je félicite le travail d'Elliot et de Ludo, et je suis pour à 100% de contrôler les stations pour avoir un réseau propre. Je sais que votre temps pris pour cette formidable association est important, l'ayant fait avant pour une association pour les sans-abri. Et surtout, l'essor d'infoclimat depuis quelques années prend encore plus de temps pour les bénévoles, pour que tout le monde soit satisfait.

Pour finir, comme l'as bien alsavosges, c'est juste un manque de communication qui ne change rien au travail et temps pris, surtout quand il y'a mea culpa. Car ce n'est pas rien de reconnaître un dysfonctionnement. 

Sincèrement, continuez à faire vivre cette association, et les critiques, avec l'âge, on passe par-dessus. Le plus important, c'est la passion, l'envie de la donner et d'amener de nouveaux aficionados à nous rejoindre pour débattre etc ...

 

 

C'est exactement ce que je pense, même si je l'ai exprimé de manière trop directe (comme d'habitude…) mais je n'avais aucune arrière-pensée, je peux vous l'assurer, et je ne pensais vraiment pas provoquer cette agitation. Mea culpa aussi de ma part si j'ai pu blesser, ce n'était pas le but, et bravo à PAPY BOYINGTON pour cette intervention qui remet les pendules à l'heure.

[_Joel_]

Il y a 7 heures, alsavosges a dit :

 

Il faut bien que quelqu'un se dévoue à lancer la question que tout le monde se pose...

Etant donné qu'une station Vantage Vue atterrit sur le réseau StatIC sans aucune explication AVANT, oui, on peut-être surpris de ce revirement de situation aujourd'hui, même si j'approuve (je me répète) la décision. En tout cas, même après coup, cela aura permis de provoquer des explications sur les raisons de ce choix, et c'est très bien ainsi.

 

Etant donné que je fais partie de "tout le monde", je me dois de réagir parce que, non, je ne me posais pas la question.

Je considérais pour ma part que si des spécialistes avaient revu leur position sur la Vue, c'est tout simplement parce qu'ils avaient estimé que cette décision était justifiée.

Ne dit-on pas que seuls les imbéciles ne changent pas d'avis ? 
Je me posais également la question de savoir pourquoi le mot "aujourd'hui" est souligné.  S'agit-il de frustration parce que de telles stations ont été refusées par le passé ?  Dans ce cas, autant le dire clairement.

Il reste la qualification de "dysfonctionnement".      Ne trouvez-vous pas que ce mot est particulièrement dur envers des bénévoles qui ne comptent pas leurs heures pour faire fonctionner IC et nous procurer le plaisir d'en profiter ?   

[alsavosges]

il y a 1 minute, _Joel_ a dit :

Etant donné que je fais partie de "tout le monde", je me dois de réagir parce que, non, je ne me posais pas la question.

Je considérais pour ma part que si des spécialistes avaient revu leur position sur la Vue, c'est tout simplement parce qu'ils avaient estimé que cette décision était justifiée.

Ne dit-on pas que seuls les imbéciles ne changent pas d'avis ? 
Je me posais également la question de savoir pourquoi le mot "aujourd'hui" est souligné.  S'agit-il de frustration parce que de telles stations ont été refusées par le passé ?  Dans ce cas, autant le dire clairement.

Il reste la qualification de "dysfonctionnement".      Ne trouvez-vous pas que ce mot est particulièrement dur envers des bénévoles qui ne comptent pas leurs heures pour faire fonctionner IC et nous procurer le plaisir d'en profiter ?   

 

Tout a été dit, exprimé et réexprimé sur le sujet : le sujet est clos de mon côté.

[Sebaas]

il y a 15 minutes, alsavosges a dit :

Tout a été dit, exprimé et réexprimé sur le sujet : le sujet est clos de mon côté.

 

Je plussoie, peut-être qu'alsavoges et moi arriverons un jour à communiquer normalement

 

Revenons-en au sujet SVP, sans polémique inutile!

[cirrus007]

Il ne faut pas tout prendre au premier degré, c'est un peu le problème d'un forum où c'est parfois complexe de faire passer des argumentaires et autres débats sans aucune pointe d'animosité. Bien évidemment que le réseau statIC est une référence, ce n'est pas pour rien que beaucoup souhaitent l'intégrer, voire fantasment parfois dessus  Le boulot réalisé par les équipes techniques est conséquent, et on vous remercie pour cela  D'ailleurs je serai mal placé pour le critiquer, faisant parti de ce réseau et étant adhérant depuis une bonne poignée d'années. Tout ce que je dis n'a pas pour objectif de "casser statIC" ^^ 

 

Le point de réflexion consistait juste sur ce fameux "ticket d'entrée", matériel dépendant en plus de l'installation, ce qui malheureusement limite encore beaucoup le maillage. Mais c'est un parti pris, IC a décidé d'axer l'intégration sur les stations moyennes à haut de gamme et on ne peut pas vous jeter la pierre, c'est une façon de faire ! Mais juste pour exemple, et parce que je trouve que cela illustre bien cet état de fait, voici la carte des TN de ce matin zoomée sur le SE et avec ajout des stations de @Ced30 (toutes Netatmo ?):

 

 

La puissance du maillage de statIC, déjà forte, serait totalement décuplée avec l'ouverture d'autres stations un peu moins cher, mais tout autant bien installées et qualitatives. C'est juste un point de réflexion, imaginez des zones en ce moment désertes peuplées par des stations, le travail des passionnés pour l'implantation de station serait bien plus facile et nombreux à raison de 300€ par poste plutôt que 500/600€... On rêve tous de stations dans des lieux insolites, voire juste combler des zones blanches, ce travail serait bien plus aisé ... même si c'est dejà excellent que la Vue soit désormais acceptée !

 

Promis j'arrête le "HS" désormais  

Modifié 16 septembre 2018 par cirrus007

[Ced30]

Non du tout: 3 NetAtmo seulement (sinon 2 VP2, dont une du réseau agro, 2 stations MF, 1 Loka/SIGFOX, 1 Acurite, 1 Weather ambiante, 1 Lacrosse)

[PAPY BOYINGTON]

Il y a 20 heures, _Joel_ a dit :

 

Etant donné que je fais partie de "tout le monde", je me dois de réagir parce que, non, je ne me posais pas la question.

Je considérais pour ma part que si des spécialistes avaient revu leur position sur la Vue, c'est tout simplement parce qu'ils avaient estimé que cette décision était justifiée.

Ne dit-on pas que seuls les imbéciles ne changent pas d'avis ? 
Je me posais également la question de savoir pourquoi le mot "aujourd'hui" est souligné.  S'agit-il de frustration parce que de telles stations ont été refusées par le passé ?  Dans ce cas, autant le dire clairement.

Il reste la qualification de "dysfonctionnement".      Ne trouvez-vous pas que ce mot est particulièrement dur envers des bénévoles qui ne comptent pas leurs heures pour faire fonctionner IC et nous procurer le plaisir d'en profiter ?   

Pour finir et ne pas y revenir, on a heureusement le devoir et le besoin de débattre. Oui, les bénévoles donnent de leurs temps, on le sait tous, moi en premier et beaucoup j'imagine et je l'espere. Mais on a, je crois le droit, même au sein d'une association,d'autant plus, de dire ce que l'on pense tout de même. Et j'assume mes mots, pas violent à mon goût.

Je crois le faire avec respect, en respectant le débat. Je ne cherche pas le petit mot qui fâche, je préfère écrire sur le fond d'un débat😊...

[Fred59_]

il y a une heure, PAPY BOYINGTON a dit :

Pour finir et ne pas y revenir, on a heureusement le devoir et le besoin de débattre. Oui, les bénévoles donnent de leurs temps, on le sait tous, moi en premier et beaucoup j'imagine et je l'espere. Mais on a, je crois le droit, même au sein d'une association,d'autant plus, de dire ce que l'on pense tout de même. Et j'assume mes mots, pas violent à mon goût.

Je crois le faire avec respect, en respectant le débat. Je ne cherche pas le petit mot qui fâche, je préfère écrire sur le fond d'un débat😊...

 

Alors là je soutiens à 100% ce point de vue : nous sommes ouverts à tous les débats, à partir du moment où c'est argumenté y'a aucun problème. On n'a jamais été parfaits, on ne le sera jamais, et nous sommes susceptibles un jour de faire fausse route sur bien des sujets, d'où l'intérêt pour nous d'être ouverts en AG, et à vous, adhérents (et aux non adhérents aussi d'ailleurs), de poser toutes les questions même celles qui vous semblent idiotes ou provocatrices.