Prévisions Massif Central Janvier 2019

[damien63]

il y a une heure, le-planezard a dit :

.

 

Après cette journée (mercredi) pour le moins contrastée, avec une belle amplitude de températures entre le petit matin et l'après-midi (par exemple de -7°C à +8°C sur ma position d'après MétéoFrance) et de belles inversions (-8°C à 1000m et +4°C à 1400m autour du Plomb du Cantal), on attend dans la nuit prochaine le passage de quelques fronts humides épars - en voici un exemple chez Arôme (il y en aura un autre probablement un peu pus tard, du même acabit, qui viendra se vautrer sur les massifs de l'ouest, sans apporter grand chose en terme de neige)

 

 

Je pose la carte uniquement pour montrer à quoi ressemble ce genre de front, et le peu qu'on ait à en attendre.

 

Si on suit les modèles à mailles fines, arôme et arpèges voient plus de 10 cm sur nos montagnes de l’ouest d’ici à jeudi soir ! Wrf 1 tout petit peu moins en cumul. Et si on regarde en arrière et si on enlève fin octobre, ça sera tout simplement la plus grosse chute de neige de l’hiver ? Je pense bien... donc on va prendre déjà ça ! Et ça sera peut être la plus grosse chute de neige des semaines à venir ! 😂

 

[laburle07]

Plic, plac, ploc!  Je voulais dire plif plaf plouf mais bon si peu de RR au final alors…

Cà y est MF s'aligne et plus grand chose pour la semaine prochaine.

Toujours le même scénario décevant...

[ecir]

il y a 55 minutes, le-planezard a dit :

 

Certes. Sauf que les dits phénomènes météo, faut justement les appréhender, d'où les lecteurs et les modèles et les commentaires, les pataugeoires et les piscines. Sinon, on se contente du jour J à l'heure dite, et on ne se lance pas sur des prévis (et on transforme le forum IC en simple forum d'observations (et de racontars !)

 

 Je précise un peu ma pensée, qui d'ailleurs n'est une attaque contre personne et je vais essayer de rester soft: appréhender les phénomènes météo, comme tu dis, se résume trop souvent (malgré un vocabulaire à base de "synoptique", de "run parallèle" ou de "zone barocline"...) à "on va attendre la sortie du prochain GFS, CEP, etc... pour en savoir plus". Du coup,  savoir qu'on ne sait pas grand chose de stable et que le peu qu'on sait peut être remis en question "au prochain run", bon... quel intérêt ? Je dis juste qu'il y a deux mondes me semble t il, le monde réel et le monde des prospectives hasardeuses; et ce n'est certainement pas ce dernier qui est déterminant à mon sens. J'avoue, c'est vrai, que pour un hivernophile comme moi les commentaires des modèles météo à long terme sont trop déconnectés de la réalité, la météo semble y devenir un phénomène paranormal à base de preuves fuyantes, insaisissables, sans cesse repoussées. D'où ma frustration : un temps hivernal se profilait à l'horizon, et puis non, et puis si, et re-non. Autant de lignes pour si peu. Cela dit, je comprends qu'on se passionne pour l'étude, l'analyse des CEP, UKMO et autres, je le comprends parfaitement, c'est une sorte de jeu, mais ça reste secondaire au temps réel.  Je lis parfois que telles pertu a pris du retard, ou qu'il aurait du faire moins froid, etc, comme si la nature se trompait face aux prévisions....

Les prévisions courtes sont davantage connectées à la réalité, et plus intéressantes pour moi.

La solution est simple me direz-vous, ne plus aller sur le forum long terme par exemple. Je crois en effet que me concernant c'est une bonne solution (mais vous me tiendrez au courant, n'est-ce pas ?)

😋

[L'attitude43]

La probabilité d'un épisode neigeux, à moyenne/ basse altitude sur une bonne partie du MC, se précise autour du 20/01 et prend un peu plus de poids chez GFS avec les sorties de ce midi, voilà les diagrammes GEFS de Saint-Étienne et Aurillac pour l'exemple :

 

 

En espérant que les sorties suivent cette même tendance dans les heures à venir et que les mailles fines fassent de même 😊

Modifié 16 janvier 2019 par L'attitude43

[un_Mauzunois]

il y a 46 minutes, ecir a dit :

 Je précise un peu ma pensée, qui d'ailleurs n'est une attaque contre personne et je vais essayer de rester soft: appréhender les phénomènes météo, comme tu dis, se résume trop souvent (malgré un vocabulaire à base de "synoptique", de "run parallèle" ou de "zone barocline"...) à "on va attendre la sortie du prochain GFS, CEP, etc... pour en savoir plus". Du coup,  savoir qu'on ne sait pas grand chose de stable et que le peu qu'on sait peut être remis en question "au prochain run", bon... quel intérêt ? Je dis juste qu'il y a deux mondes me semble t il, le monde réel et le monde des prospectives hasardeuses; et ce n'est certainement pas ce dernier qui est déterminant à mon sens. J'avoue, c'est vrai, que pour un hivernophile comme moi les commentaires des modèles météo à long terme sont trop déconnectés de la réalité, la météo semble y devenir un phénomène paranormal à base de preuves fuyantes, insaisissables, sans cesse repoussées. D'où ma frustration : un temps hivernal se profilait à l'horizon, et puis non, et puis si, et re-non. Autant de lignes pour si peu. Cela dit, je comprends qu'on se passionne pour l'étude, l'analyse des CEP, UKMO et autres, je le comprends parfaitement, c'est une sorte de jeu, mais ça reste secondaire au temps réel.  Je lis parfois que telles pertu a pris du retard, ou qu'il aurait du faire moins froid, etc, comme si la nature se trompait face aux prévisions....

Les prévisions courtes sont davantage connectées à la réalité, et plus intéressantes pour moi.

La solution est simple me direz-vous, ne plus aller sur le forum long terme par exemple. Je crois en effet que me concernant c'est une bonne solution (mais vous me tiendrez au courant, n'est-ce pas ?)

😋

 

Sûr que si on attend un savoir fiable et des probabilités à 90%, en ce moment, et dès que le temps s'agite là-haut, faut pas mettre le nez dans le topic LT. Tu vas me dire, on n'est pas beaucoup plus assuré sur le topic CT

Mais, et tu es bien placé pour le savoir, c'est comme en toute science, à commencer par l'histoire : une proposition est vraie tant qu'un nouveau modèle ne vient pas la remettre en cause (là je vais très vite hein, c'est bientôt l'heure de ma sieste alors..) Reste, comme l'avait écrit Hannah Arendt, que c'est bien l'Allemagne qui a envahi la Belgique en 1914 (et pas l'inverse)

Citation

Durant les années vingt, Clémenceau, peu avant sa mort, se trouvait engagé dans une conversation amicale avec un représentant de la République de Weimar au sujet des responsabilités quant au déclenchement de la Première Guerre mondiale. On demanda à Clémenceau : ‟à votre avis, qu’est-ce que les historiens futurs penseront de ce problème embarrassant et controversé ?” Il répondit : ‟ça, je n’en sais rien, mais ce dont je suis sûr, c’est qu’ils ne diront pas que la Belgique a envahi l’Allemagne. »

 

(H. Arendt, "Vérité et politique" 1964)

 

Il y a des faits (qui eux-mêmes évidemment sont le produit d'une lecture ou d'une interprétation), et heureusement !, et il y a des causes ou des responsabilités (l'anticyclone islandais, la dépression scandinave, l'assassinat de l'archiduc François-Ferdinand, la montée des nationalismes, etc). À la manière d'un maître zen par exemple (et de la plupart des gens en fait), on peut se contenter de rester les yeux fixés à la fenêtre, contemplant les évènements au fur et à mesure qu'ils adviennent. C'est le cas d'une bonne partie des membres de ce forum je crois, qui ne s'engagent pas dans le jeu complexe des prévisions, dans l'investigation de causes possibles à des événements futurs et plus ou moins probables, mais se contentent de contempler le ciel Cela dit, comme toi, je suppose qu'assez régulièrement, surtout en période hivernale, ils consultent tout de même les topic prévis, avec plus ou moins de fébrilité.. Sûr qu'au printemps ou au cœur de l'été, le topic LT, je n'y vais pas souvent

 

[Julien42]

il y a 37 minutes, L'attitude43 a dit :

La probabilité d'un épisode neigeux, à moyenne/ basse altitude sur une bonne partie du MC, se précise autour du 20/01 et prend un peu plus de poids chez GFS avec les sorties de ce midi, voilà les diagrammes GEFS de Saint-Étienne et Aurillac pour l'exemple :

 

 

En espérant que les sorties suivent cette même tendance dans les heures à venir et que les mailles fines fassent de même 😊

Ça se précise ?... On va quand même rester prudent car même si ce midi GFS a fait encore un pas vers le dantesque CEP (qui l'est beaucoup moins que son run 12Zd'hier), il y a encore du chemin et nous ne somme spas à l'abri d'un retournement de situation. Avant je pense de dire si oui ou non il va neiger, et où ça surtout, on va attendre de bien apprhénder l'activité dépressionnaire en sortie de Labrador qui va conditionner par la suite l'élévation ou non de la dorsale sur l'atlantique et le positionnement des bas geopotentiel par coulée polaire sur notre pays. Cette coulée polaire étant pour le moment vue généralement sur notre pays mais son positionnement exacte pourrait changer complètement la donne et le ressenti...

[snow63]

Avant cette possible coulée que  je  ne vais meme pas commenter ..

 

Entre demain et lundi la neige devrait revenir sur nos massifs ( pas la chute du siecle ) les quantités , la Lpn ou la localisation on verra plus tard mais des signaux sont la , à suivre 

[L'attitude43]

Il y a 4 heures, Julien42 a dit :

Ça se précise ?... On va quand même rester prudent car même si ce midi GFS a fait encore un pas vers le dantesque CEP (qui l'est beaucoup moins que son run 12Zd'hier), il y a encore du chemin et nous ne somme spas à l'abri d'un retournement de situation. Avant je pense de dire si oui ou non il va neiger, et où ça surtout, on va attendre de bien apprhénder l'activité dépressionnaire en sortie de Labrador qui va conditionner par la suite l'élévation ou non de la dorsale sur l'atlantique et le positionnement des bas geopotentiel par coulée polaire sur notre pays. Cette coulée polaire étant pour le moment vue généralement sur notre pays mais son positionnement exacte pourrait changer complètement la donne et le ressenti...

Attention, dans mon message je parle du 20/01, donc de dimanche et pas du tout du reste de la semaine dont le temps sera effectivement conditionnée par cette activité dépressionnaire... etc ... qui ne concerne d'ailleurs pas encore ce topic !

 

Je me cite :

- " et prend un peu plus de poids chez GFS" je n'ai donc à aucun moment affirmé qu'il allait avoir forcément lieu...

- "sur une bonne partie du MC" Ce manque de précision de ma part était volontaire pour justement souligner l'incertitude sur une localisation plus précise à cette échéance...

 

Et s'il est impossible à J+4 d'envisager de parler de la possible survenu d'un épisode neigeux sur notre cher MC, alors je ne vois pas à quoi pourrait bien servir ce topic en cette saison...

 

Je remercie la modération de me laisser l'opportunité de corriger cette interprétation et déformation de mes propos de la part de @Julien42.

 

Ps : Merci de ne pas juger de la pertinence de mes interventions sur mon compteur de messages ou ma date d'inscription (ou ma date de naissance ...😂) ... Le fait est que je lis avec intérêt les différents topics d'Infoclimat depuis un certain nombre d'années maintenant ... Évitez donc les lectures rapides, et les attitudes condescendantes qui peuvent en découler ... Ça n'est pas là l'atmosphère propice aux échanges constructifs qui m'a poussée à venir partager mon avis sur ce forum.

 

Fin du HS, je m'excuse auprès des modérateurs mais cette intervention a son utilité

 

Edit : @Julien42 Comme tu m'avais déjà "fait la leçon" une précédente fois, et comme je n'ai pas posté très souvent jusqu'à maintenant ... j'ai fini par penser que tu avais vraiment qqc contre moi 😁 Sans rancune alors ! Dsl si je prends trop les choses à cœur ^^

Modifié 16 janvier 2019 par L'attitude43

[ecir]

il y a une heure, le-planezard a dit :

 

 comme l'avait écrit Hannah Arendt, que c'est bien l'Allemagne qui a envahi la Belgique en 1914 (et pas l'inverse)

(H. Arendt, "Vérité et politique" 1964)

 

Il y a des faits (qui eux-mêmes évidemment sont le produit d'une lecture ou d'une interprétation), et heureusement !, et il y a des causes ou des responsabilités (l'anticyclone islandais, la dépression scandinave, l'assassinat de l'archiduc François-Ferdinand, la montée des nationalismes, etc). À la manière d'un maître zen par exemple (et de la plupart des gens en fait), on peut se contenter de rester les yeux fixés à la fenêtre, contemplant les évènements au fur et à mesure qu'ils adviennent. C'est le cas d'une bonne partie des membres de ce forum je crois, qui ne s'engagent pas dans le jeu complexe des prévisions, dans l'investigation de causes possibles à des événements futurs et plus ou moins probables, mais se contentent de contempler le ciel Cela dit, comme toi, je suppose qu'assez régulièrement, surtout en période hivernale, ils consultent tout de même les topic prévis, avec plus ou moins de fébrilité.. Sûr qu'au printemps ou au cœur de l'été, le topic LT, je n'y vais pas souvent

 

 

Comparer CEP à l'histoire de la Première Guerre mondiale.... j'admire le courage (Malgré ce que pensait Clémenceau, fervent opposant à l'Allemagne, il y a encore aujourd'hui débat sur la hiérarchie des causes et le jeu des mécanismes qui ont conduit à la guerre; mais je n'en suis pas un spécialiste et mon vernis de connaissances dans ce domaine ne me permet pas décemment de m'aventurer beaucoup plus loin).

 

Je te cite :"le jeu complexe des prévisions, dans l'investigation des causes possibles à des évènements futurs et plus ou moins probables".

"Le jeu" : c'est ce que je disais, c'est un jeu (et, tu as raison, je m'y fait prendre aussi à ce jeu et je le regrette à chaque fois !)

"Causes possibles": on est pas sûr des causes.

"Des évènements plus ou moins probables" : alors là on sait carrément rien.

Au total donc, on s'amuse à disserter sur des choses dont on ne sait pas si c'est elles qui sont en cause et ce qu'elles vont réellement produire.....

 

Mais par contre, là, il fait beau et le soleil brille sur Ruynes-en-Margeride et Valu, c'est avéré ! Vivement la neige tu crois pas Vincent? 😁

 

 

[tao]

Il y a 4 heures, snow63 a dit :

Avant cette possible coulée que  je  ne vais meme pas commenter ..

Salut,

 

c'est possible qu'on commence à l'évoquer d'ici peu ....

[Julien42]

Il y a 3 heures, L'attitude43 a dit :

Attention, dans mon message je parle du 20/01, donc de dimanche et pas du tout du reste de la semaine dont le temps sera effectivement conditionnée par cette activité dépressionnaire... etc ... qui ne concerne d'ailleurs pas encore ce topic !

 

Je me cite :

- " et prend un peu plus de poids chez GFS" je n'ai donc à aucun moment affirmé qu'il allait avoir forcément lieu...

- "sur une bonne partie du MC" Ce manque de précision de ma part était volontaire pour justement souligner l'incertitude sur une localisation plus précise à cette échéhance...

 

Et s'il est impossible à J+4 d'envisager de parler de la possible survenu d'un épisode neigeux sur notre cher MC, alors je ne vois pas à quoi pourrait bien servir ce topic en cette saison...

 

Je remercie la modération de me laisser l'opportunité de corriger cette interprétation et déformation de mes propos de la part de @Julien42.

 

Ps : Merci de ne pas juger de la pertinence de mes interventions sur mon compteur de messages ou ma date d'inscription (ou ma date de naissance ...😂) ... Le fait est que je lis avec intérêt les différents topics d'Infoclimat depuis un certain nombre d'années maintenant ... Évitez donc les lectures rapides, et les attitudes condescendantes qui peuvent en découler ... Ça n'est pas là l'atmosphère propice aux échanges constructifs qui m'a poussée à venir partager mon avis sur ce forum.

 

Fin du HS, je m'excuse auprès des modérateurs mais cette intervention a son utilité

Oula mais il ne faut pas prendre aussi mal mon intervention. Si tu n'accepte pas la critique (qui plus est n'en ai pas une) il ne faut pas venir sur un forum je pense. Néanmoins, je m'excuse de mon intervention, j'ai mal interprété ton post et je pensais que tu parlais de la semaine prochaine et non de ce week-end...

[un_Mauzunois]

Il y a 3 heures, ecir a dit :

 

Comparer CEP à l'histoire de la Première Guerre mondiale.... j'admire le courage (Malgré ce que pensait Clémenceau, fervent opposant à l'Allemagne, il y a encore aujourd'hui débat sur la hiérarchie des causes et le jeu des mécanismes qui ont conduit à la guerre; mais je n'en suis pas un spécialiste et mon vernis de connaissances dans ce domaine ne me permet pas décemment de m'aventurer beaucoup plus loin).

 

Je te cite :"le jeu complexe des prévisions, dans l'investigation des causes possibles à des évènements futurs et plus ou moins probables".

"Le jeu" : c'est ce que je disais, c'est un jeu (et, tu as raison, je m'y fait prendre aussi à ce jeu et je le regrette à chaque fois !)

"Causes possibles": on est pas sûr des causes.

"Des évènements plus ou moins probables" : alors là on sait carrément rien.

Au total donc, on s'amuse à disserter sur des choses dont on ne sait pas si c'est elles qui sont en cause et ce qu'elles vont réellement produire.....

 

Mais par contre, là, il fait beau et le soleil brille sur Ruynes-en-Margeride et Valu, c'est avéré ! Vivement la neige tu crois pas Vincent? 😁

 

 

 

Oui, après la sieste et la promenade, tu as raison, je prends conscience que mes références à H. Arendt sont complètement incompréhensibles (en réalité, j'adore discuter d'épistémologie - et le champ des prévisions météo est passionnant de ce point de vue : qu'est-ce qu'un fait, qu'est-ce qu'une cause, etc.. ?). Mais je me suis laissé emporter.. ce qui m'arrive rarement convenez-en (😁)

 

Juste un mot quand même pour dire qu'on peut lire les topics prévis en les considérant comme un jeu intellectuel amusant (et parfois assez tordu, raison pour laquelle il est amusant d'ailleurs : un "serious game" comme on dit ce certains jeux vidéos) : il n'en reste pas moins que pour d'autres acteurs, c'est du sérieux et pas un jeu du tout. Pour moi je vous rassure, ça reste surtout ludique, il y a un vrai plaisir à consulter les modèles et lire les analyses, même si, évidemment, j'attends la neige avec une certaine impatience (mais avec une certaine philosophie aussi - de mon tout petit point de vue, ça n'est pas bien grave après tout, qu'il neige ou pas, il y a, climatologiquement, des choses beaucoup plus préoccupantes) .

 

SINON :

Malgré la timidité et la molesse des bouts de machin qui se succéderont entre jeudi et dimanche sur nos massifs, Arpège propose toutefois quelques cumuls sympathiques ici ou là (forcément, comme je l'écrivais plus haut, au vu de la direction des perturbations, au sud-ouest et à l'ouest du MC)

 

 

On attend les mailles fines, encore que.. au vu de leurs résultats ces derniers temps, pas sûr qu'on les attende tant que ça.

 

[snow63]

il y a 9 minutes, tao a dit :

Salut,

 

c'est possible qu'on commence à l'évoquer d'ici peu ....

Haha on va attendre encore un  peu.. mais ..(bon dieux que gfs fais rever)

[un_Mauzunois]

Bon. Les deux derniers runs de GFS, c'est un peu la misère niveau précipitations sur certains coins du MC (par exemple.. Le Cantal

Par contre, une vague de froid (ou de grand frais) semble assez certaine.

Mais comment vous dire, -15°C avec 10cm de neige, et un gros redoux dans la fouée, bon, c'est juste pas glop.

Alors que, 1 mètre de poudreuse suivie d'une vague de froid, là d'accord

 

Heureusement, y'a pas que GFS.. Mais bon, ces pp revues à la baisse me laissent dubitatifs et modèrent sévèrement mon enthousiasme.

 

 

 

[benj63]

Bonjour 

de moins en moins de neige de prévu, mais gfs voit du -11 le matin et -6 l’après-midi pour l’instant ça me parait fort

[bill43]

il y a 17 minutes, le-planezard a dit :

Bon. Les deux derniers runs de GFS, c'est un peu la misère niveau précipitations sur certains coins du MC (par exemple.. Le Cantal

...

oui...et en restant dans la limite du raisonnable (5j max) comme tu le dis c'est misère, de son coté CEP n'est pas des plus optimiste 

le plus triste c'est qu'à cette échéance on aura quasiment grillé les 2/3 de l'hiver !

Modifié 17 janvier 2019 par bill07

[un_Mauzunois]

Il y a 4 heures, bill07 a dit :

oui...et en restant dans la limite du raisonnable (5j max) comme tu le dis c'est misère, de son coté CEP n'est pas des plus optimiste 

le plus triste c'est qu'à cette échéance on aura quasiment grillé les 2/3 de l'hiver !

 

Avec le 12z de GFS ça ne s'arrange guère niveau PP. C'est du 15cm en fin de semaine prochaine (mais ça risque d'être très variable selon les massifs et versants.). Pas de quoi s'éclater dans la poudreuse en tous cas..

M'enfin, avec un peu de bol 1. on pourra quand même damer quelques pistes sur les domaines nordiques 2. ça peut encore changer d'ici là.. (en mieux comme en pire d'ailleurs)

 

En tous cas Meteo France s'est asséché à un point considérable :

Il y a quelques jours des flocons, il y en avait en veux-tu en voilà :

 

 

Et désormais, c'est la misère de chez misère :

 

 

 

Modifié 17 janvier 2019 par le-planezard

[un_Mauzunois]

Tous les modèles plongent en terme de précipitations (manque juste le CEP 12z). C'est assez pénible à constater, surtout quand on voit ça :

 

 

Le cumul des PP au Lioran depuis le début de la saison. Depuis l'ouverture officielle de la saison (22 décembre) on atteint le total faramineux de 4cm auxquels on ajoutera les 3cm tombés cette nuit.

Modifié 17 janvier 2019 par le-planezard

[tao]

Bonsoir,

 

on est jeudi soir et le fait de regarder à l'échéance de ce topic commence à me démanger, non pas que je pense cerner les cumuls de neige à venir, non pas que les modèles partent sur un accord à J+5 mais surtout parce qu'il me semble qu'une dégradation hivernale est en fin en vue pour notre massif quelle que soit l'altitude. Une belle machine se mat en place et il est possible que la dynamique soit favorable à nos régions. Une advection d'air froid et humide devrait venir nous caresser dans le sens du poil dans une trajectoire nord-ouest/sud-est: 

         

 

En attendant les mises à jour qui évolueront sans doute encore, le potentiel semble bien se préciser.

Bonne soirée.

[L'art des choix 07]

Bonjour,

Pourquoi une t-elle différence entre le GFS et le GFS//  pour l'épisode neigeux prévu débuté mardi?

Pour l'un c'est gavage dans les pâturages pour l'autre c'est la misère .

En tous cas pour mon secteur (Nord Ardèche)

 

 

[Thoupie42]

Je vois que le topic MC ne s'enflamme pas trop pour la semaine prochaine et c'est une bonne chose.  Cette première partie d'hiver mais également les derniers hivers nous ont montré qu'au delà de 24/48h il était imprudent (mais pas interdit ) d'acter comme acquis épisodes neigeux et/ou vagues de froid. Pour la première partie de semaine prochaine, les différences sont parfois encore importantes entre modèles voire au sein du même modèle. Exemple avec ARPEGE et les précipitations neigeuses modélisées d'ici mardi matin :

 

Le  run 12z d'hier :

 

Le  run 0z d'aujourd'hui :

 

Ce n'est pas tout à fait la même chose. On va donc patienter, jusqu'à lundi ?

[snow63]

Gfs devient plus que sympa..

[un_Mauzunois]

Oui, les fronts apportant des précipitions dimanche et lundi sont une nouvelle fois assez faiblards, peu dynamiques et leur importance et leur trajectoire sont difficiles à appréhender - comme d'habitude quand c'est dans ce style (GFS entre 24 et 80 h)

 

 

Ce qui paraît assuré, c'est qu'il neigera un peu partout, plus qu'un peu par endroit, moyenement peut-être sur certains massifs (une bonne dizaine de cm ?), mais bien malin qui pourrait dire d'ores et déjà quels seront les mieux servis. Beaucoup de disparité en tous cas: on va récupérer des fins de perturbations qui viendront s'écraser ici et là. Les trajectoires (Nord-Ouest ? Ouest ? Voire quelques arrivées du Sud-Ouest) sont encore très incertaines.

 

Rien à voir avec le genre de perturbation que GFS modélise pour le mardi - attention ! je poste juste cette image à titre de comparaison. Là, on est sur une perturbation franche et massive, épaisse, large, portée par des vents autrement plus puissants que ceux attendus ce week-end. Dans ce genre de configuration, les crêtes du Mc ne constituent pas un obstacle assez costaud pour arrêter le flux. Alors que ce week-end, les fronts s'écrasent aux premiers contreforts du massif (ou presque) :

 

 

Oublions cette dernière carte pour le moment.

Mais lundi matin, les montagnes seront blanches, sans couche extraordinaire, mais tout de même..

Modifié 18 janvier 2019 par le-planezard

[un_Mauzunois]

Allez un petit diagramme (pris à Cunlhat, dans le Livradois)

 

 

Les prévis sont unanimes jusqu'à mercredi. Il reste encore 3 ou 4 scénarios plus ou moins doux. Pour le reste, c'est plongée des températures.

 

 

[damien63]

il y a 6 minutes, le-planezard a dit :

Allez un petit diagramme (pris à Cunlhat, dans le Livradois)

 

 

Les prévis sont unanimes jusqu'à mercredi. Il reste encore 3 ou 4 scénarios plus ou moins doux. Pour le reste, c'est plongée des températures.

 

 

C'est bien la le problème ! On sait ce que ça a donné les 5-6 dernières fois déjà cet hiver ! Il restait toujours 2-3 scénarios doux ! Ça parait tellement beau sur le papier... mais bon tout peut se terminer aussi très vite !