Episode cévenol et crue exceptionnelle de l'Hérault le 19/09/2020 - Photos et vidéos

[sylver19]

photos pluvio SPC Valleraugue  , valeur invalidée  de 726 mm ,une valeur mesurée dans Valleraugue de 590 mm plus fiable

[Cirrus 27]

Merci pour ce reportage @Vincent_L !

Les photos prises après par Vincent Deligny  permettent de bien se rendre compte des hauteurs d'eau atteintes.

[Thundik81]

Photos et vidéos d'un contact FB de @sylver19 :

https://forums.infoclimat.fr/f/topic/55652-suivi-du-temps-dans-le-massif-central-octobre-2020/?do=findComment&comment=3307563

https://forums.infoclimat.fr/f/topic/55652-suivi-du-temps-dans-le-massif-central-octobre-2020/?do=findComment&comment=3307575

et le projet de Lilian :

https://forums.infoclimat.fr/f/topic/55652-suivi-du-temps-dans-le-massif-central-octobre-2020/?do=findComment&comment=3307568

Modifié 14 octobre 2020 par Thundik81

[Thundik81]

@sylver19 : voir la vérif du SPC :

https://forums.infoclimat.fr/f/topic/1244-intensités-et-cumuls-de-pluie-extrême-≤3h/?do=findComment&comment=3312640

[Vincent_L]

Ça vaut ce que ça vaut mais dans cet article (http://www.cevennes-parcnational.fr/fr/actualites/des-episodes-cevenols-plus-frequents) il est fait état d'un relevé d'environ 900 mm réalisé par un habitant dans un hameau au-dessus de Valleraugue.

[sylver19]

Il y a 5 heures, Vincent_L a dit :

Ça vaut ce que ça vaut mais dans cet article (http://www.cevennes-parcnational.fr/fr/actualites/des-episodes-cevenols-plus-frequents) il est fait état d'un relevé d'environ 900 mm réalisé par un habitant dans un hameau au-dessus de Valleraugue.

slt , c'est surement la personne que j'avais vu ,impossible qu'il y est eu 900 mm c'est certain , il y aurait eu une hauteur d'eau supérieure des cours d'eau. Comme je m'en doutais  c'est une étude bidon sans relevés sur le terrain comme d'hab

[sylver19]

• 
   

 

Finalement, nous avons reçu à Météo-France des informations supplémentaires concernant cette valeur exceptionnelle observée à Valleraugue. La station a été contrôlée suite à l'événement par le Service de Prévision des Crues Méditerranée Ouest, qui en comptant les basculements d'une quantité d'eau donnée a identifié une surestimation de l'ordre de 6 % (=erreur relative). En connaissant cette erreur relative de 6 %, on peut estimer les cumuls réels de la façon suivante:

 

Observé -> Estimation du cumul réel

719 mm / 29 h -> 719/(1+0.06)= 678.3 mm/ 29 h (période 18/09 17:00 UTC - 19/09 22:00 UTC)
dont 718.5 mm / 24 h -> 677.8 mm / 24 h (période 18/09 22:00 UTC - 19/09 22:00 UTC)
dont 708.5 mm / 12 h -> 668.4 mm / 12 h (période 19/09 03:20 UTC - 15:20 UTC)

dont 557.0 mm / 6 h -> 525.5 mm / 6 h (période 19/09 05:55 UTC - 11:55 UTC)

dont 365.0 mm / 3 h -> 344.3 mm / 3 h (période 19/09 06:05 UTC - 09:05 UTC)

dont 257.0 mm / 2 h -> 242.5 mm / 2 h (période 19/09 06:40 UTC - 08:40 UTC)

dont 140.0 mm / 1 h -> 132.1 mm / 1 h (période 19/09 08:05 UTC - 09:05 UTC)

dont 77.5 mm / 30 min -> 73.1 mm / 30 min (période 19/09 08:30 UTC - 09:00 UTC)

dont 41.5 mm / 15 min -> 39.2 mm / 15 min (période 19/09 08:25 UTC - 08:40 UTC)

dont 16.5 mm / 5 min -> 15.6 mm / 5 min (période 19/09 07:30 UTC - 07:35 UTC)

 

Les cumuls ci-dessus sont les cumuls glissants les plus élevés issus des données 5 min montrées par @Ventdautan, pour ceux qui ont stocké les cumuls horaires, vous retrouverez dans vos archives les valeurs suivantes par exemple:

703.0 mm / 12 h (période 19/09 03:00 UTC - 15:00 UTC)

556.0 mm / 6 h (période 19/09 06:00 UTC - 12:00 UTC).

 

C"est les memes valeurs qu'il y a eu au Valdeyron car dans le meme alignement du sillage du V.

[Vincent_L]

Oui les 900 mm ne correspondent pas non plus à la lame d'eau radar (voir message d'origine) qui montait dans la tranche 600-700 mm au maxi.

[sylver19]

il y a 2 minutes, Vincent_L a dit :

Oui les 900 mm ne correspondent pas non plus à la lame d'eau radar (voir message d'origine) qui montait dans la tranche 600-700 mm au maxi.

C'est chez Bernard qui me disait que son bidon fait 1m de haut et en fait il en faisait 56 cm  ,et il etait un peu abrité du toit et il n'etait pas plein . Enfin bref encore une étude sans vrai valeur verifié encore du vent scribouillards de bureau, encore une étude  qui a couté du fric pour rien....

[Vincent_L]

C'est pas issu d'une étude ce chiffre, c'est juste une citation du maire de la commune qui illustre un article dans la revue du Parc qui parle du changement climatique. Un local sur le terrain donc. Comme quoi tout le monde peut raconter des bêtises, y compris les locaux 

 

L'étude sur le changement climatique dans le Parc  à  l'horizon 2070 est téléchargeable sur le lien que je t'ai donné ce matin (je l'avais posté ailleurs sur le forum d'ailleurs) et a mobilisé des scientifiques et acteurs de terrain dont les prévis de l'Aigoual. 

[sylver19]

il y a 4 minutes, Vincent_L a dit :

C'est pas issu d'une étude ce chiffre, c'est juste une citation du maire de la commune qui illustre un article dans la revue du Parc qui parle du changement climatique. Un local sur le terrain donc. Comme quoi tout le monde peut raconter des bêtises, y compris les locaux 

 

L'étude sur le changement climatique dans le Parc  à  l'horizon 2070 est téléchargeable sur le lien que je t'ai donné ce matin (je l'avais posté ailleurs sur le forum d'ailleurs) et a mobilisé des scientifiques et acteurs de terrain dont les prévis de l'Aigoual. 

ah ok je vais voir ça ,merci. Oui j'ai vu que c'etait le maire qui cité cette valeur fausse. J'ai mis message sur le facebook du parc.

[jtomtom]

Une (brève) vidéo qui montre la crue du Clarou : 

 

[sylver19]

Il y a 7 heures, jtomtom a dit :

Une (brève) vidéo qui montre la crue du Clarou : 

 

Slt , mes amis de Valleraugue me l'avait montré ,mais je n'avais pas pu la récupéré encore . C'est le bassin versant du Clarou et le Valat de la Pieyre pour Valleraugue.

[Vincent_L]

Merci pour la vidéo, j'avais oublié de la poster !

 

En voici une autre de cet épisode : https://www.youtube.com/watch?v=iy-DwMTqaGg

[jtomtom]

Vue aussi ! (On voit les obsédés ^^)