Vitesse du vent divisée par 2 sur VP2 sans fil

[forcebio]

Bonjour,

 

Depuis le début de mon installation, ma VP2 sous-estime le vent. D'environ 50% par rapport aux valeurs enregistrées et ce que l'on a comme vent annoncé.

OK, je conçois que le vent annoncé n'est pas toujours celui mesuré, mais ma central n'a jamais dépassé 55 km/h... et pourtant ça souffle rien qu'en ce moment...

 

Où peut se situer le soucis ?

 

Je sais également que la localisation n'est pas idéale, mais j'aimerai comprendre pourquoi je ne m'approche pas plus près des réelles valeurs

 

Merci d'avance !

 

[Sebaas]

Vue la haie, vu la hauteur, vu les arbres, vu les maisons - bref, au regard de la rugosité du sol, cette sous-estimation est totalement normale!

[forcebio]

Hello,

 

Merci pour ta réponse. L'anémomètre est bien 2m au-dessus de la haie, la perspective est trompeuse...

Là par exemple ça vient d'ouest, qui est plus dégagé, et pareil...

 

Après je ne suis pas spécialiste ^^

 

Pas moyen d'obtenir une valeur plus fidèle donc ?

 

[Romain84]

il y a une heure, forcebio a dit :

Hello,

 

Merci pour ta réponse. L'anémomètre est bien 2m au-dessus de la haie, la perspective est trompeuse...

Là par exemple ça vient d'ouest, qui est plus dégagé, et pareil...

 

Après je ne suis pas spécialiste ^^

 

Pas moyen d'obtenir une valeur plus fidèle donc ?

 

 

Hello, dans cette configuration non, tu n'aura pas mieux malheuresement.

Si tu veux obtenir de meilleures valeurs il faudra rehausser l'anémo, tu n'a pas la possibilité de l'installer sur ton toit avec un déport (mat d'antenne par exemple) ? Ce sera déjà beaucoup mieux, mais ne t'attends pas à relever les mêmes valeurs que MF, le matériel et son pas de mesure (ainsi que son prix) n'est pas du tout le même, tu en sera tout de même bien plus proche qu'actuellement.

Si c'est le vent en particulier qui t'intéresse, tu peux compléter ton Install VP2 avec un Peet Broos, ce sont de très bons anémomètres avec un intervalle entre deux relevés très bref, mais par contre c'est du filaire

 

A voir ce qui pourrait être le meilleur compris dans ton cas en fonction du budget que tu souhaite y attribuer (ou pas d'ailleurs !), car le déport coûte 184E, et le Peet Bross de base coute 249. 

 

Modifié 18 février 2022 par Romain84

[alsavosges]

il y a une heure, forcebio a dit :

Pas moyen d'obtenir une valeur plus fidèle donc ?

 

On peut déporter l'anémomètre en toiture, mais on n'égalera pas les stations MF implantées dans des zones bien plus dégagées et avec un pas de mesure beaucoup plus faible.  

[forcebio]

Merci pour toutes vos réponses

 

Tant pis ça restera comme cela, c'était juste pour m'assurer si je ne pouvais pas "simplement" permettre à mon installation de se rapprocher des vraies valeurs. Car même si je ne suis pas puriste, j'aime bien si possible avoir des valeurs proches... là je sais globalement que je dois multiplier par 2, mais s'est du pifomètre 😅

[romain05]

Il y a 3 heures, forcebio a dit :

Bonjour,

 

Depuis le début de mon installation, ma VP2 sous-estime le vent. D'environ 50% par rapport aux valeurs enregistrées et ce que l'on a comme vent annoncé.

OK, je conçois que le vent annoncé n'est pas toujours celui mesuré, mais ma central n'a jamais dépassé 55 km/h... et pourtant ça souffle rien qu'en ce moment...

 

Où peut se situer le soucis ?

 

Je sais également que la localisation n'est pas idéale, mais j'aimerai comprendre pourquoi je ne m'approche pas plus près des réelles valeurs

 

Merci d'avance !

 

par contre l'abri doit être nettoyer ou bien changer car apparemment il n'a pas l'air tout jeune sur la photo !

[mm91]

Il y a 4 heures, forcebio a dit :

. . . . .

ma VP2 sous-estime le vent.

. . . .

 

Il y a 4 heures, forcebio a dit :

. . . . .

Pas moyen d'obtenir une valeur plus fidèle donc ?

. . . .

 

Il y a 1 heure, forcebio a dit :

. . . .

. . .  permettre à mon installation de se rapprocher des vraies valeurs.. . . . .

. . . .à je sais globalement que je dois multiplier par 2. . . .

 

Non, tu ne peux pas dire que ta mesure n'est pas fidèle, ni quelle ne se rapproche pas des vraies valeurs:

Ta mesure est juste (*) pour le vent là où tu fais la mesure.

Et pour les rafales ta mesure est trop lente pour  mesurer les rafales rapides(par rapport aux mesures MF)

 

Ce n'est ni une infidélité ni une erreur et il ne faut surtout pas appliquer un coefficient correcteur.

 

Quelques explications qui confirment ce qui t'a été déjà dit, peut-être exprimées différemment, ici:
http://icare.cinq.free.fr/meteo/commentcamarche/paragraphe10.htm

(*) si tu veux vérifier la précision (intrinsèque) de ton anémomètre il y a une manip pas très compliquée décrite ici:
http://michel.mo.pagesperso-orange.fr/etalonnage_anemometres.htm
mais il y a peu de chance qu'il soit faux.

[forcebio]

Ce que je veux dire, c'est que quand Météo France annonce 90 km/h en rafale en prévisionnel, j'ai 40/45.

Donc j'ai pour habitude (pour moi perso) de multiplier la valeur x2 pour avoir une idée de la vitesse du vent "réelle".

 

Je comprends bien que l'anémomètre enregistre le vent qu'il reçoit. Je me demandais juste si il ne pouvait pas y avoir un souci dans mon montage (truc technique donc) pour expliquer la différence. Puisque vous me dite qu'avec la configuration du lieu s'est cohérent, ça me va

[Claude33]

Ma station était installée auparavant à Brunoy (91). Elle était absolument non "IC-able" tellement j'étais encaissé entre les pavillons des voisins et les arbres alentour. Pour me rapprocher des valeurs relevées à Orly je trichais en déclarant un anémo à petites coupelles dans les paramètres de la station, et les km/h que je lisais sur la console je me disais que c'était en fait des Kt 😆

[Mitrale]

Il y a 23 heures, forcebio a dit :

Pas moyen d'obtenir une valeur plus fidèle donc ?

 

Il y a 19 heures, mm91 a dit :

Non, tu ne peux pas dire que ta mesure n'est pas fidèle, ni quelle ne se rapproche pas des vraies valeurs:

Ta mesure est juste (*) pour le vent là où tu fais la mesure.

 

Je rejoins tout à fait @mm91 ! Et pourquoi ne monterais-tu pas ton anémo au bout d'un mat ? Çà te permettrait dans une certaine mesure de t'affranchir des obstacles immédiats et peut-être même de pouvoir rejoindre le réseau. Perso j'ai opté pour un mât télescopique de 9 m haubané et très facile à manœuvrer. T'en trouveras une illustration plus complète dans le post VP2 de LANDSER (68) - Instrumentation - Les Forums d'Infoclimat

 

 

Modifié 19 février 2022 par Mitrale