CLIMAT DE CLERMONT FERRAND :Continental ou océanique?

[Isabelle175]

Le climat de Clermont Ferrand est classé comme un climat continental mais à voir les températures hivernales indiquées par météo France celles ci ne me paraissent pas plus froides que certains climat classés comme océaniques dégradés ou non tel la Normandie,l’île de France u encore semi continentaux tel Lyon ou Grenoble.

De plus la pluviométrie semble assez importantes d'après les relevés de météo France ce qui laisse penser une influence océanique ou méditerranéenne.

Par contre CLERMONT FERRAND étant situé à 450 mètres d'altitude le vent est t"il plus froid qu'ailleurs?

A température égale le ressenti est t'il le même qu'à PARIS ou à LYON ou encore en Normandie?

[Fanfoe63]

Un simple petit tour sur Wikipédia répond à beaucoup de ces questions (pour info Clermont est plutôt vers 350 mètres d'altitude) :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Clermont-Ferrand#Climat

Il y a sans doute pleins de choses à trouver chez Météo France à ce sujet !

Donc semi-continental ou semi-océanique, chacun choisira à sa guise.

Tout ce que je sais c'est qu'il y pleut généralement moi qu'ailleurs, et que les températures y sont souvent parmi les plus froides en hiver et les plus chaudes en été (comme Strasbourg et Grenoble, de part un effet cuvette) parmi les villes de taille au moins moyenne.

Mais ça c'est en général ... (et ne concerne pas les montagnes au-dessus !).

[Serge L]

De plus la pluviométrie semble assez importantes d'après les relevés de météo France ce qui laisse penser une influence océanique ou méditerranéenne.

Pour les précipitations, c'est justement en dessous de la moyenne française, enfin il me semble. http://www.meteo-mc.fr/climat-Puy-de-Dome.html

[Canada Goose]

Pour les précipitations, c'est justement en dessous de la moyenne française, enfin il me semble.

http://www.meteo-mc.fr/climat-Puy-de-Dome.html

C'est même l'une des stations (et régions) les plus sèches de France...

[dann17]

Et je rajouterai que le régime de précipitations de Clermont-Fd est justement tout sauf méditerranéen ou océanique (hivers nettement moins arrosés que les étés).

Et toujours cette fixette avec le vent.

Curieux tout ça...

Sylvana, tu sembles intéressée par la climato. C'est tout à ton honneur. Mais je te suggère d'abord, pour commencer, de lire des bouquins d'introduction à la climato et à la météo.

[bill43]

Le climat de Clermont Ferrand est classé comme un climat continental mais à voir les températures hivernales indiquées par météo France celles ci ne me paraissent pas plus froides que certains climat classés comme océaniques dégradés ou non tel la Normandie,l’île de France u encore semi continentaux tel Lyon ou Grenoble.

De plus la pluviométrie semble assez importantes d'après les relevés de météo France ce qui laisse penser une influence océanique ou méditerranéenne.

Par contre CLERMONT FERRAND étant situé à 450 mètres d'altitude le vent est t"il plus froid qu'ailleurs?

A température égale le ressenti est t'il le même qu'à PARIS ou à LYON ou encore en Normandie?

Bonsoir Sylvana,

Voici un lien où tu trouveras peut-être les réponses à tes questions de manière un peu plus conviviale et moins abrupte

/topic/59131-le-climat-de-clermont-ferrand-et-ses-alentours/'>http://forums.infoclimat.fr/topic/59131-le-climat-de-clermont-ferrand-et-ses-alentours/

[Cotissois 31]

chacun choisira à sa guise.

Tout dépend finalement dans quelle approche on se situe : l'étude française (Clermont Ferrand est semi-continental) ou l'étude mondiale (Clermont-Ferrand est océanique à étés tempérés)

C'est sans doute dommage de continuer sur une étude trop française qui commence à dater.

[Yves38]

Dans l'absolu, on ne peut pas choisir à sa guise car il y a une réalité mondiale qui est connue.

Dans la classification standard, Clermont-Ferrand est "océanique à étés tempérés". Comme partout dans le sud de la France, le "été tempéré" peut changer...

Avec plus de sous-classes,ce qui n'existe pas encore, on aboutirait à "océanique à étés tempérés de type ... de classe ... de variété ..." .

C'est quoi la "classification standard" ?

[dann17]

C'est quoi la "classification standard" ?

Je pense que Cotissois parlait de Köppen.

Mais bon, moi la classif de Köppen, mis à part le fait qu'elle soit simple d'utilisation tout en donnant une bonne vision générale des climats, je dirais qu'il y a quand même beaucoup à y redire.

S'agissant notamment de la classif des climats européens, le fait de placer Varsovie, Prague ou Budapest en océanique, ça me fait un peu mal... Et non, je ne suis pas franco-centré, ni même européano-centré.

Le problème, c'est que la majorité des classifs ne tiennent pas compte de la physionomie des climats. Au lieu de ça, elles se bornent (par facilité, et simplicité, et ce n'est pas un reproche !) à fixer des seuils souvent assez arbitraires, et des seuils établis à partir de seulement un ou deux paramètres.

Exemple : la physionomie du climat de Varsovie ou de Budapest est justement infiniment plus proche de celle de Verkhoïansk qu'elle ne l'est de celle de l'île de Valentia (sud-ouest de l'Irlande), même si l'amplitude thermique annuelle de 22°C à Varsovie et à Budapest est beaucoup plus proche de celle de Valentia (7°C) que de celle de Verkhoïansk (64°C).

Et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.

[Fanfoe63]

Tout dépend finalement dans quelle approche on se situe : l'étude française (Clermont Ferrand est semi-continental) ou l'étude mondiale (Clermont-Ferrand est océanique à étés tempérés)

C'est sans doute dommage de continuer sur une étude trop française qui commence à dater.

J'irai plus précisément dans l'approche par la localisation entre Clermont-Ferrand même et ce qu'il y a autour (montagnes à l'Ouest et plaines à l'Est), car pour moi qui suis d'ici, ce sont des mondes différents ... (en terme de normes, périodicité et tout simplement en ressenti)

Je cite Météo France :

"En Auvergne, terre de contraste, différents climats se côtoient. L’influence océanique est nette sur les plateaux de l’ouest et sur les massifs volcaniques du Cantal, du Sancy et des Dômes directement exposés aux perturbations océaniques. L’influence continentale est présente sur les régions centrales avec des précipitations plus faibles en hiver alors que l’influence méditerranéenne avec ses pluies abondantes d’automne, joue sur la bordure sud-est de la Haute-Loire. Les plaines de Limagne sont protégées par l’effet de Foëhn."

Lien : http://www.meteofrance.com/climat/france/auvergne/regi83/normales

Après je suis ignorant des classifications scientifiques, c'est le boulot de spécialiste et c'est pour cela que je laisse le choix

Et puis c'est un peu de la philosophie, non ?

Pour imager la région est sans doute très variée climatologiquement parlant, alors c'est comme une photo : si on met 1 seul pixel, ce sera semi océanique, ... mais en augmentant la définition ça doit être un joli bazard (que j'aimerai bien voir d'ailleurs !).

Ceci étant Billi07 a donné un lien ci-dessus sur un débat similaire en 2010, que je suis allé consulter et je trouve génialement prémonitoire le dernier paragraphe de FRC63 en page 2 :

"En tout cas, pour nos nouveaux voisins Clermontois, attendez vous surtout à une très grosse variabilité inter annuelle, et même si vous semblez arriver dans une période faste (nos derniers hivers compte parmi les meilleurs des temps récents, en montagne comme en plaine), on es pas à l'abri de très mauvaises saisons type 90's : arides, chaudes, et sans hiver"

C'était en 2010 ... et c'est vrai que depuis environ 3 ans on cherche le vrai hiver à Clermont (la ville même et périphérie).

Je suis sûr que les climatologues appréhenderaient le sujet différemment selon la période vécue : en très résumé, vrais hiver années 1970 (avant j'étais pas là !) à 1990, pas d'hiver jusque vers 2000, puis vrais hivers jusque 2010+, et depuis pas d'hiver ...

Le seul truc qui n'a pas varié, ce sont les orages toujours fidèles au rendez-vous pendant et autour de l'été !

En résumé : j'aimerai pas être à la place de celui ou celle qui décidera du type de climat, ni de la limite entre les différents types, car ça ne conviendra à personne

[jeantou63]

Bonsoir,

Pour résumer, je crois que Clermont c'est tout les climats Français, mais sans pluie et sans brouillard.

[Bart63]

Je confirme ce qui a été dit sur la pluviométrie, pas de pluviométrie importante, au contraire, une des plus faible de France.

Ceci est du à la position d'abri formé par les reliefs situés à l'ouest et au sud de la ville, provoquant de fréquents effets de foehn par flux d'ouest. Ces flux étant plus fréquent en hiver, les précipitations hivernales sont donc fortement contrariées par cette caractéristique.

Ces effets de foehn peuvent également contrarier la température en apportant des bouffées de douceur/chaleur (selon la saison), exemple aujourd'hui avec 19,6°C cet après-midi, typiquement du à un effet de foehn d'origine sud/sud-ouest.

Le climat pourrait donc être classé comme océanique "contrarié"...

Rajoutons que nous nous situons au centre de la France, pays marqué par diverses influences climatiques, et que (comme l'ont également souligné certains), nous sommes soumis selon les cas aux unes ou aux autres de ces influences. Il s'en suit une grande variabilité d'un jour sur l'autre, d'un mois sur l'autre ou d'une année sur l'autre.

Quant à savoir si le vent est plus froid qu'ailleurs, ça dépend du "ailleurs"

Pour le ressenti, difficile également d'apporter une réponse objective. On peut juste indiquer que l'humidité relative moyenne est assez basse pour une région de plaine (toujours en raison de cette position d'abri), et que le ressenti est du coup plus agréable (en moyenne bien sûr).

En espérant avoir apporté ma pierre à l'édifice, le reste est dans les liens indiqués ou les tableaux d'infoclimat.

[Yves38]

Ce que j'ajouterais pour Clermont-Ferrand, c'est la situation en piémont nord de massif qui amène à la fois des records de froid assez marqués ( -23,1°C le 05/01/1971) et une prédominance des pluies de fin de printemps et début d'été. Ceci allié à des pluies d'automne-hiver foehnées donne un régime pluviométrique avec un maximum de mai-juin marqué, assez atypique dans le domaine de transition océanico-continental français où la répartition des pluies est souvent uniforme selon les saisons. Dans une situation analogue, Saint Etienne présente le même régime. Ce régime pluviométrique ne se retrouve en France qu'en Alsace ou très ponctuellement en Bourgogne comme à Dijon, il est par contre très répandu en Europe centrale et orientale.

Contrairement à ce qui est parfois dit, l'amplitude annuelle de 16,2 °C (sur 71-00) n'a par contre rien d'exceptionnel, réduite pour un climat soi-disant continental, moins qu'à Colmar (18,2°C), Lyon (18°C) ou même Marignane (17°C).

Toujours sur cette période 1971-2000, le nombre de jours de brouillard est effectivement assez réduit avec 24,7 comme à Montélimar : 24,6, bien moins qu'à Orléans : 56,3, Bordeaux : 59,2 ou Rennes : 67,3.

Dernier point, 28,5 jours d'orage par an. C'est bien plus que dans les climats plus océaniques de la moitié nord comme Nantes : 14,3 ou Rouen : 16,5. Ce nombre est très comparable à Gourdon : 28,4 ou Macon : 28,5. C'est par contre légèrement moins qu'à Bordeaux 29,7, Chambéry : 32,7 ou Bergerac : 35,4. La palme revenant à Ajaccio avec 39,1.

[toto42]

Je confirme ce qui a été dit sur la pluviométrie, pas de pluviométrie importante, au contraire, une des plus faible de France.

Ceci est du à la position d'abri formé par les reliefs situés à l'ouest et au sud de la ville, provoquant de fréquents effets de foehn par flux d'ouest. Ces flux étant plus fréquent en hiver, les précipitations hivernales sont donc fortement contrariées par cette caractéristique.

Ces effets de foehn peuvent également contrarier la température en apportant des bouffées de douceur/chaleur (selon la saison), exemple aujourd'hui avec 19,6°C cet après-midi, typiquement du à un effet de foehn d'origine sud/sud-ouest.

Je pense qu'il faut quand même apporter une distinction entre le METAR situé à Aulnat effectivement en plaine et la ville elle même à flanc de coteaux.

Le régime pluviométrique est sensiblement différent et pas sûr que tous les quartiers soient aussi secs que cela.

Je n'y ai habité que 2 ans mais j'ai régulièrement vu la pluie toucher la ville et ne jamais atteindre la Limagne.

[Cotissois 31]

Je rappelle la classification objective de Joly et al, obtenue commune par commune

http://cybergeo.revues.org/23155

qui montre bien les différences régionales de l'Auvergne, avec notamment un axe en Limagne qui a le type 7, similaire au bassin du sud-ouest.

[Fanfoe63]

Merci Cotissois !

Pour moi je suis fixé, et voici une petite carte de l'agglomération clermontoise, avec la classification de chaque commune (en rouge) que j'ai récupéré grâce au lien ci-dessus :

Un sacré bazard comme prévu !

Sachant que pour le détail il vous suffit d'aller voir sur ce même lien :

Type 1 : les climats de montagne Type 2 : le climat semi-continental et le climat des marges montagnardes Type 3 : Le climat océanique dégradé des plaines du Centre et du Nord Type 4 : Le climat océanique altéré Type 7 : Le climat du Bassin du Sud-Ouest

[el'bougnat]

Je pense qu'il faut quand même apporter une distinction entre le METAR situé à Aulnat effectivement en plaine et la ville elle même à flanc de coteaux.

Le régime pluviométrique est sensiblement différent et pas sûr que tous les quartiers soient aussi secs que cela.

Je n'y ai habité que 2 ans mais j'ai régulièrement vu la pluie toucher la ville et ne jamais atteindre la Limagne.

Tout à fait, on note déjà une grande différence de PP annuelle entre la station d'Aulnat et celle des Cézeaux.

Pour exemple :

2014 : 806 mm au Cézeaux VS 636 mm à Aulnat

2013 : 839 mm au Cézeaux VS 598 mm à Aulnat

2012 : 686 mm au Cézeaux VS 497 mm à Aulnat

2011 : 730 mm au Cézeaux VS 509 mm à Aulnat

2010 : 928 mm au Cézeaux VS 728 mm à Aulnat

Ect ...

Les relevés sont disponible ici pour les Cézeaux : http://wwwobs.univ-bpclermont.fr/observ/pluvio/Pluv_listedata.html

Je pense que la différence est encore plus grande en s'approchant des hauteurs de Clermont ( secteur Chamalières, Royat ).

Edit : les 2 stations sont à environ 5 kms de distance pour ceux qui ne connaisse pas :

[toto42]

Merci pour le retour, je ne pensais pas qu'il y avait autant de différence entre ces 2 stations. On peut donc dire avec certitude que la pluviométrie dans le centre de Clermont, certainement plus élevée que les Cézeaux car plus proche des montagnes est loin d'être faible.

Comme quoi la station de référence d'une ville il faut s'en méfier.

[frc63]

Tout à fait, on note déjà une grande différence de PP annuelle entre la station d'Aulnat et celle des Cézeaux.

Pour exemple :

2014 : 806 mm au Cézeaux VS 636 mm à Aulnat

2013 : 839 mm au Cézeaux VS 598 mm à Aulnat

2012 : 686 mm au Cézeaux VS 497 mm à Aulnat

2011 : 730 mm au Cézeaux VS 509 mm à Aulnat

2010 : 928 mm au Cézeaux VS 728 mm à Aulnat

Ect ...

Les relevés sont disponible ici pour les Cézeaux : http://wwwobs.univ-bpclermont.fr/observ/pluvio/Pluv_listedata.html

Je pense que la différence est encore plus grande en s'approchant des hauteurs de Clermont ( secteur Chamalières, Royat ).

Edit : les 2 stations sont à environ 5 kms de distance pour ceux qui ne connaisse pas :

/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=26214'>Capture.JPG

Attention, il s'agit là de plusieurs pluviomètres dans différents secteurs de l'agglo clermontoise !

regardez ici :

http://wwwobs.univ-bpclermont.fr/observ/pluvio/Pluv201411.png

Les 119 mm de nov 2014 retenu correspondent aux poste "PSV1", alors que les postes des Cezeaux sont tous les deux en dessous de 100 mm, les autres postes (Opme, au sud vers le plateau de Gergovie) ont aussi un régime pluvio different. J'ignore ou se situent les postes "PSV"

La pluvio des cezeaux est supérieure à celle d'Aulnat, tous les Clermontois le savent, par contre la moyenne sur 20 ans de 731 mm me semble quand même énorme pour les Cezeaux. Il est fort possible que ce soit un autre poste.

Sinon, merci à Fanfoe pour le qualificatif de "génialement prémonitoire"

Enfin, l'un des intérêts majeur du climat local reste bien sa diversité assez exceptionnelle, tant dans l'espace que dans le temps, à l’échelle de notre petit pays. Le récent coup de foehn avec des Txx quasi au niveau des plus chaudes de toute l'Europe vient une fois de plus de le prouver.

[Yves38]

Tout à fait, on note déjà une grande différence de PP annuelle entre la station d'Aulnat et celle des Cézeaux.

Pour exemple :

2014 : 806 mm au Cézeaux VS 636 mm à Aulnat

2013 : 839 mm au Cézeaux VS 598 mm à Aulnat

2012 : 686 mm au Cézeaux VS 497 mm à Aulnat

2011 : 730 mm au Cézeaux VS 509 mm à Aulnat

2010 : 928 mm au Cézeaux VS 728 mm à Aulnat

Ect ...

Les relevés sont disponible ici pour les Cézeaux : http://wwwobs.univ-bpclermont.fr/observ/pluvio/Pluv_listedata.html

Je pense que la différence est encore plus grande en s'approchant des hauteurs de Clermont ( secteur Chamalières, Royat ).

Edit : les 2 stations sont à environ 5 kms de distance pour ceux qui ne connaisse pas :

Oui, on est dans une région montagneuse et les relevés de toute station, même de bonne qualité, ne représentent que le climat de ses abords immédiats, à la même altitude et exposition. Dès qu'un de ces facteurs change, le climat change. Voir la comparaison entre Locarno/Monti et Locarno/Magadino dans le fil "Climats du monde".

[Bart63]

Attention, il s'agit là de plusieurs pluviomètres dans différents secteurs de l'agglo clermontoise !

regardez ici :

http://wwwobs.univ-bpclermont.fr/observ/pluvio/Pluv201411.png

Les 119 mm de nov 2014 retenu correspondent aux poste "PSV1", alors que les postes des Cezeaux sont tous les deux en dessous de 100 mm, les autres postes (Opme, au sud vers le plateau de Gergovie) ont aussi un régime pluvio different. J'ignore ou se situent les postes "PSV"

La pluvio des cezeaux est supérieure à celle d'Aulnat, tous les Clermontois le savent, par contre la moyenne sur 20 ans de 731 mm me semble quand même énorme pour les Cezeaux. Il est fort possible que ce soit un autre poste.

Sinon, merci à Fanfoe pour le qualificatif de "génialement prémonitoire"

Enfin, l'un des intérêts majeur du climat local reste bien sa diversité assez exceptionnelle, tant dans l'espace que dans le temps, à l’échelle de notre petit pays. Le récent coup de foehn avec des Txx quasi au niveau des plus chaudes de toute l'Europe vient une fois de plus de le prouver.

Bonjour,

J'ai également un gros doute sur le fait que ce soit les données relevées exclusivement aux Cézeaux, quartier qui si situe plutôt dans la partie abritée de la ville.

On a un autre poste à notre disposition, fermé aujourd'hui, mais dont on dispose des données sur de nombreuses années jusqu'à 1988 : celui de Clermont-Observatoire, plus près du centre ville. La moyenne 30 ans est de 602mm sur ce poste, ce qui me parait plus cohérent.

La plus grande partie de la ville est en général bien protégée lors des flux d'ouest, ce n'est vraiment qu'en bordure ouest que les précipitations augmentent rapidement.

A Orcines (ouest de la ville, plus de 800m d'altitude, non protégé), il me semble que la pluvio est de l'ordre de 800mm.

[Isabelle175]

J'aimerai savoir si au niveau des vents le vent est t'il plus froid qu'à PARIS?

[Sebaas]

J'aimerai savoir si au niveau des vents le vent est t'il plus froid qu'à PARIS?

Pour la dernière fois, il faut ARRETER de parler des "vents" de cette façon générique qui n'a strictement aucun sens. Parle de masse d'air, intéresse toi aussi à la notion de point de rosée (Td) au lieu de parler de notions relatives qui relèvent du ressenti du genre "sec, moite, humide". C'est un forum scientifique ici: à un moment, il va bien falloir que tu le comprennes!

[el'bougnat]

Merci François pour les précisions. Je trouve étonnant que l'on donne un cumul annuel pris sur plusieurs postes de mesure, du coup ça n'a aucune cohérence ...

[frc63]

Je trouve étonnant que l'on donne un cumul annuel pris sur plusieurs postes de mesure, du coup ça n'a aucune cohérence ...

Non, si tu clique sur les graphs, plusieurs courbes colorées (une par station de mesure) sont visibles.

La valeur retenue dans le tableau semble etre celle de la station "PSV1", mais j'ignore ou elle se situe. En tout cas, ça ne semble pas etre aux Cezeaux (qualifiée comme telle dans les courbes, et, bien sur, plus sèche).