Estimation du risque orageux

[metalos]

Bonjour la communauté,

N'étant pas un pro de la prévision je me tourne vers vous dans l'optique de développer un petit logiciel qui permet de calculer l'estimation du risque et de l'intensité d'un orage pour un lieu donné (une ville ou une région). J'aimerais savoir quelle formule de calcul et quelle donnée utiliser pour mener à bien mon projet.

Une fois terminé le logiciel sera en libre téléchargement pour Windows, Linux et Mac OS X et permettra de générer un rapport final au format JPG qui pourra être envoyé en FTP sur un site personnel. Merci d'avance pour votre aide.

PS: désolé si je ne suis pas dans la bonne section. Au cas où, merci au admin de déplacer le sujet.

[chris68]

La formule: champs des modèles bruts + expertise d'un prévisionniste = prévision intéressante.

Je ne vois pas comment tu pourras calculer un risque orageux pour une localité si ce n'est éventuellement en t'appuyant sur les données CAPE et RR de GFS mais ça ne vaudra rien de mieux que toutes les infames prévi auto déjà dispo.

[Higurashi]

ça ne vaudra rien de mieux que toutes les infames prévi auto déjà dispo.

Ouaip, je suis d'accord.

Rien de tel que d'analyser soit même la multitude de champs disponibles pour la prévi' orageuse. Quoique même en étant un professionnel, niveau orage rien n'est jamais sur

[metalos]

La formule: champs des modèles bruts + expertise d'un prévisionniste = prévision intéressante.

Je ne vois pas comment tu pourras calculer un risque orageux pour une localité si ce n'est éventuellement en t'appuyant sur les données CAPE et RR de GFS mais ça ne vaudra rien de mieux que toutes les infames prévi auto déjà dispo.

Il existe déjà des prévi auto ?

En prévision j'entend plutôt estimation car je sais bien que ca ne peut pas être précis.

PS: J'ai modifié le titre du sujet.

[chris68]

Heu oui 99% des prévis sous forme d'application, sous google ou un tas d'autres sites (et même des services payants) sont des prévisions automatiques...

[metalos]

Bon j'ai compris je laisse tomber...

[chris68]

C'est pas pour te "casser" ou te "décourager" mais honnêtement, le principe des prévisions automatiques faites par un logiciel, qui plus est pour prévoir les orages (dont on sait que la plupart des gens ne savent pas comment ça fonctionne et donc comment il faut les interpréter), ce n'est vraiment pas apporter un "plus" à notre discipline...

[metalos]

Comme je l'est dit mon projet serais d'avoir une estimation du risque et de l'intensité et non une prévision.

[du 25]

C'est pas un comme le Thomson Index qui lui donne la probabilité d'orages violent si je ne me trompe pas???

[metalos]

Une première version et en préparation basé sur une formule de Mickaël Cayla qui permet d'estimer le risque et l'intensité d'un orage sur un lieu donné.

[metalos]

Voici une première capture d'écran sous Mac OS X.

Pour le moment c'est uniquement une version de test. L'interface risque de changer dans les prochaine versions.

[adrien881]

Dans la revue La Météorologie, 8ème Série, n°19, septembre 1997, p.18 à 33 sont définis des indices d’instabilité comme :

• Adedokun2 : différence entre thetaw surface et point d’état 500 hPa supposé saturé (>0°C)
• Telfer : Abaque utilisant humidité des couches moyennes et stabilité de couche 850-500hPa (>70%)
• Ttmod : T(moyen sol-850)-T500 + Td(moyen sol-850)-T500 (>57°C)
• Faust : différence entre particule d’HU = moyenne couche 850-500 et soulevée de 850 à 500hPa et T500 (>°5C)

avec entre parenthèse les seuils à partir desquels la situation est jugée instable.

[orageux07]

ce serai pas mal

[Bob_Picard]

Bonne idée ! On pourrait voir au premier coup d'oeil si la situation est propice au développements orageux ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[sylvainmeteo]

Très intéressant /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Fred59_]

Le problème c'est que tous ces tas d'indices fonctionnent dans certaines situations mais pas dans d'autres... et qui surtout ont été conçues pour la plupart pour fonctionner sur les US... Sans compter bien sûr l'erreur inhérente à la sortie du modèle elle-même.

C'est intéressant "pour voir ce que ça donne" en tous cas oui, mais sûrement pas en tant que "prévision" bien sûr. C'est ce que nous utilisons sur les pages d'IC (avec l'avertissement en bas de page, NB) pour déterminer un risque orageux : ça marche plutôt bien pour prévoir un risque orageux, mais absolument pas pour prévoir un orage (notez la subtile différence de formulation).

[metalos]

Pas de date de sortie car je part en formation pour plusieurs mois pour un nouveau travail, du coup je n'aurai pas le temp de le faire. Désolé.

[Météo-Aude]

Bonne idée , le concept est intéressant sinon essaie une formule bricolée comme l'humidex :

( T x HR ) divisé par 25 = % de probabilité d'orage !

T = Température

HR = Humidité relative

C'est assez basique mais ça peut donner une idée , je ne garantis pas que ce soit sur à 100 % /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonne journée

[Météo78]

Totalement faux!

[Charles G]

Bonjour à tous,

Métalos: J'ai vu l'interface de l'estimation orageuse.

Sur le premier compteur on voit l'estimation du risque et sur le deuxième l'estimation de "l'intensité" qui va de 0 à 300.

Cela ressemble fort à une échelle d'intensité de pluviométrie.

Or il y a aussi la foudre, la grêle, le vent, la vitesse de déplacement de l'orage qu'il faut prendre en compte pour se faire une idée de cette "intensité".

Ces paramètres sont-ils pris en compte?