Influence de l'altitude sur la neige

[orage87]

Bonjour,

J'aimerai savoir en quoi l'altitude (sachant que ma question porte plutôt sur des basses altitudes (200 à 800m)) peut véritablement influencer la neige surtout sur de basses altitudes (tels que les hauts plateaux ou sur les petits reliefs). Quelle est la différence que l'on peut constater entre des altitudes de 600/700m et de 200/300m ? Et peut-on chiffrer cette différence ? Je parle de différence de températures, mais aussi d'hauteurs de neige etc. En effet, on a pas mal de données et de précisions sur les hautes altitudes de montagne mais moins sur ces "petites altitudes".

Géographiquement, mon "étude" se porte sur les monts d'Ambazac en Limousin, c’est un cas d'école en l'occurence. On constate toujours une quantité de neige supérieure sur ces reliefs que sur le plat pays. Logique me direz-vous...

Alexis,

[sylver19]

Salut , normal plus tu monte plus il fait froid , on perd 0,75 °c /100m d'élévation

[orage87]

Salut , normal plus tu monte plus il fait froid , on perd 0,75 °c /100m d'élévation

On est d'accord là dessus, mais il n'y a que la température qui fait varier l'apparition de la neige ?

[Lengaï]

Bonjour,

Je vois 3 raisons expliquant un enneigement plus important de ces petits reliefs:

-1 Un relief même modeste est un obstacle pour le vent chargé d'humidité donc il y pleut davantage (et donc il neige davantage) ; il suffit de regarder sur une carte synthétique ( de France par exemple)comment une carte des reliefs se calque avec une carte des précipitations.

-2 Comme il fait plus froid avec l'altitude, les possibilités pour que les précipitations soient solides augmentent forcément; cela est d'autant plus sensible lorsque les températures sont voisines de zéro, donc de la limite pluie-neige

-3 De même, puisqu'il y fait plus froid, ça fond plus lentement lors des redoux

Ces 3 facteurs sont d'autant plus efficaces que l'altitude augmente

Les exemples régionaux sont très nombreux: en ce qui me concerne je le constate souvent entre les bords de l'Oise et une colline située à quelques km; dénivelée de presque 200m qui suffit largement:

ainsi, ce matin, 1à2 cm en bas et 5à6cm en haut

Je précise que cette différence résulte dans ce cas de la raison n° 3 car il avait neigé la même quantité il y a quelques jours

Il arrive chez moi que la raison 2 puiss etre en cause

mais honnétement je pense que la raison 1 ne s'exprime pas vraiment ici, le relief étant trop petit (petite surface géographique)

Néanmoins, pour une dénivelée comparable entre l'Artois et les Flandres, l'Artois ayant une surface géographique bien plus considérable, on constate que l'Artois est plus humide que les Flandres (je n'ai plus très bien les chiffres en tête mais c'est de l'ordre de 600-700mm contre 800 à l'année); il faudrait demander à des connaisseurs comme Dexxa du forum Nord qui connaît bien les différences entre le Bois d'Ohlain et le béthunois

En espérant avoir contribué à répondre un peu à tes questions!

[orage87]

Merci de ta réponse Lengaï, en effet, je ne pensais pas que des reliefs si "modestes" pour te citer ne pouvait influencer la neige, il en est la preuve que si.

Par ailleurs, avec l'épisode neigeux de demain, j'irai faire une virée dans les monts d'Ambazac, ce sera donc une bonne occasion pour constater ces variations dues à l'altitude.

Alexis

[Thundik81]

Je parle de différence de températures, mais aussi d'hauteurs de neige etc. En effet, on a pas mal de données et de précisions sur les hautes altitudes de montagne mais moins sur ces "petites altitudes".

Une petite précision : on a bien moins de données pour les hautes altitudes que pour les basses ! L'Ambazac ne fait pas figure d'exception et c'est même un secteur plutôt bien pourvu (plusieurs stations relevant l’occurrence de neige -dont Saint-Léger pour la zone la plus élevée).

Une "vieille" carte issue de la thèse de Gérard STARON (Blog ; site ; achat) :

http://img43.imageshack.us/img43/3113/staron93pl1a.png

[dags]

Salut je tombe sur ce sujet par hasard, moi j'aurai deux réponses :

- la température augmente avec l'altitude (logique vous allez me dire même si ce n'est pas toujours vrai : inversion)

- effet orographique : je ne connais pas la zone mais une altitude de 800 m est largement suffisante pour avec une stabilité des PP sur une zone plus élevée.

Après je ne vois pas d'autre causes. Il y a d'autres raisons qui font que sa cumule mieux en altitude mais là on reprend l'indice de température avec l'idée qu'une neige sous -3°C donne plus de quantité qu'une neige sous 0°C. A titre d'exemple, pour 0°C, on est dans l'ordre de 1 mm = 1cm et pour des températures plus basses, on tourne à du 1 mm = 1,5 cm mais le rapport peut encore êter légèrement plus élevée ! D'où d'ailleurs une différence de qualité de neige en fonction de l'altitude !

En espérant avoir répondu en parite à ta question !

[pablo25]

Salut , normal plus tu monte plus il fait froid , on perd 0,75 °c /100m d'élévation

il me semble que c'est 0.6°c, non?pour le Limousin, c'est simple, il y a un effet de blocage dû au relief, lors des flux de NO; donc ça cumule davantage

Ici, même effet avec les contreforts du jura...demande à Big Winter qui l'a subi en décembre lol

[orage87]

Une petite précision : on a bien moins de données pour les hautes altitudes que pour les basses ! L'Ambazac ne fait pas figure d'exception et c'est même un secteur plutôt bien pourvu (plusieurs stations relevant l’occurrence de neige -dont Saint-Léger pour la zone la plus élevée).

Une "vieille" carte issue de la thèse de Gérard STARON (Blog ; site ; achat) :

http://img43.imagesh...taron93pl1a.png

Je me suis mal exprimé, à vrai dire, je trouve qu'on a quand même plus de données publiques sur des altitudes supérieures, supérieures à 1000m surtout sur la neige (mais pas non plus des altitudes de hautes montagnes de 2500 m bien entendu), contrairement à des altitudes plus basses, St léger fait exception (malgré le fait qu'elle ne soit pas accessible au grand public)

Salut je tombe sur ce sujet par hasard, moi j'aurai deux réponses :

- la température augmente avec l'altitude (logique vous allez me dire même si ce n'est pas toujours vrai : inversion)

- effet orographique : je ne connais pas la zone mais une altitude de 800 m est largement suffisante pour avec une stabilité des PP sur une zone plus élevée.

Après je ne vois pas d'autre causes. Il y a d'autres raisons qui font que sa cumule mieux en altitude mais là on reprend l'indice de température avec l'idée qu'une neige sous -3°C donne plus de quantité qu'une neige sous 0°C. A titre d'exemple, pour 0°C, on est dans l'ordre de 1 mm = 1cm et pour des températures plus basses, on tourne à du 1 mm = 1,5 cm mais le rapport peut encore êter légèrement plus élevée ! D'où d'ailleurs une différence de qualité de neige en fonction de l'altitude !

En espérant avoir répondu en parite à ta question !

Merci de ta réponse, ça éclaircit le sujet. Je n'avais jamais pensé que suivant la température, le rapport mm/cm pouvait varier...

il me semble que c'est 0.6°c, non?

pour le Limousin, c'est simple, il y a un effet de blocage dû au relief, lors des flux de NO; donc ça cumule davantage

Ici, même effet avec les contreforts du jura...demande à Big Winter qui l'a subi en décembre lol

Ca tourne autour de 0.7° de mémoire mais pas de données chiffrées précises... Ou du moins à ma connaissance.Alexis,

[Lengaï]

Bonsoir,

Je vois que les données s'étoffent!

Je n'avais pas du tout pensé non plus à l'augmentation du volume de la neige avec le froid! Super idée! Il faut néanmoins tenir compte du tassement qui survient fatalement au cours du viellissement du manteau neigeux et qui doit donc etre proportionellement plus important pour de la neige plus lègère

Concernant le gradient thermique dans l'atmosphère, j'avais lu qu'il était voisin de 0,65°/100m ce qui rejoint les dernières interventions mais il peut varier beaucoup en fonction du contexte synoptique! Ainsi, dags cite les possibilités d'inversion et en effet, à mon avis en cas d'anticyclone thermique hivernal, il ne m'étonnerait pas que quelquefois, il puisse faire beau, doux et ensoleillée aux sommets des monts d'Ambazac et, le même jour: froid+ gel voire brouillard au pied de ces mêmes monts....Ce qui pourrait donc raccourcir la durée de vie de la neige des sommets et inversement l'allonger en bas!

Je sais que de telles inversions se sont déjà produites entre les Ardennes (500-700m d'altitude) et les Flandres (20-100m).

En outre au cours d'un même contexte synoptique, le gradient varie aussi selon les altitudes pouvant par exemple etre fort entre 0 et 1000m, plus faible entre 1000 et 3000m puis à nouveau plus fort...Tous les cas de figures sont possibles! Il suffit pour s'en convaincre de consulter les emagrammes jour après jour disponibles sur infoclimat : rubrique temps réel, aller plus loin, radiosondages

Ainsi, par exemple à Bordeaux, aujourd'hui à 12h UTC, le gradient était de 0,8°/100m de 0à 500m puis plus haut à peine de 0,5°/100m

Il y a aussi les météogrammes qui peuvent donner des infos intéressantes mais cette fois ci en tableau. Je connais le site meteorologic, rubrique prévisions, spécialisées, méteogramme et ça donne par exemple à limoges ceci:

http://www.meteorologic.net/meteogrammes/Limoges_33514.html

Sur celui que je lis à cette heure, je constate par exemple que demain vendredi à 13 heures, il fera +1,4° à 975 hPa soit environ 250m d'alt. et -1,5° à 925hPa soit 750m d'alt donc gradient normal! Mais surprise, il ne fera que -0,5° à 900hPa soit 1000m d'alt.!

Les charmes complexes de la nature.......

Bonne lecture!

[Thundik81]

Je me suis mal exprimé, à vrai dire, je trouve qu'on a quand même plus de données publiques sur des altitudes supérieures, supérieures à 1000m surtout sur la neige (mais pas non plus des altitudes de hautes montagnes de 2500 m bien entendu), contrairement à des altitudes plus basses, St léger fait exception (malgré le fait qu'elle ne soit pas accessible au grand public)

Ca tourne autour de 0.7° de mémoire mais pas de données chiffrées précises... Ou du moins à ma connaissance.

Alexis,

Tu verras sur la climathèque de MF le nombre de stations des monts de l'Ambazac qui relèvent l’occurrence de neige. [Certes beaucoup de séries manuelles (parfois longues) donc non publiques (stations auto).]

Concernant le gradient altimétrique, lire pour les Alpes (sur 194 stations ; 2000-2009) les 10 pages qui y sont consacrées dans la récente thèse d’Éric JABOT, Étude de la fonte nivale et des températures en vue de la prévision hydrologique ; du ponctuel au spatial.

[orage87]

Bonsoir,

Je vois que les données s'étoffent!

Je n'avais pas du tout pensé non plus à l'augmentation du volume de la neige avec le froid! Super idée! Il faut néanmoins tenir compte du tassement qui survient fatalement au cours du viellissement du manteau neigeux et qui doit donc etre proportionellement plus important pour de la neige plus lègère

Concernant le gradient thermique dans l'atmosphère, j'avais lu qu'il était voisin de 0,65°/100m ce qui rejoint les dernières interventions mais il peut varier beaucoup en fonction du contexte synoptique! Ainsi, dags cite les possibilités d'inversion et en effet, à mon avis en cas d'anticyclone thermique hivernal, il ne m'étonnerait pas que quelquefois, il puisse faire beau, doux et ensoleillée aux sommets des monts d'Ambazac et, le même jour: froid+ gel voire brouillard au pied de ces mêmes monts....Ce qui pourrait donc raccourcir la durée de vie de la neige des sommets et inversement l'allonger en bas!

Je sais que de telles inversions se sont déjà produites entre les Ardennes (500-700m d'altitude) et les Flandres (20-100m).

En outre au cours d'un même contexte synoptique, le gradient varie aussi selon les altitudes pouvant par exemple etre fort entre 0 et 1000m, plus faible entre 1000 et 3000m puis à nouveau plus fort...Tous les cas de figures sont possibles! Il suffit pour s'en convaincre de consulter les emagrammes jour après jour disponibles sur infoclimat : rubrique temps réel, aller plus loin, radiosondages

Ainsi, par exemple à Bordeaux, aujourd'hui à 12h UTC, le gradient était de 0,8°/100m de 0à 500m puis plus haut à peine de 0,5°/100m

Il y a aussi les météogrammes qui peuvent donner des infos intéressantes mais cette fois ci en tableau. Je connais le site meteorologic, rubrique prévisions, spécialisées, méteogramme et ça donne par exemple à limoges ceci:

http://www.meteorolo...oges_33514.html

Sur celui que je lis à cette heure, je constate par exemple que demain vendredi à 13 heures, il fera +1,4° à 975 hPa soit environ 250m d'alt. et -1,5° à 925hPa soit 750m d'alt donc gradient normal! Mais surprise, il ne fera que -0,5° à 900hPa soit 1000m d'alt.!

Les charmes complexes de la nature.......

Bonne lecture!

Ouais...En effet, de très nombreux paramètres influent la quantité de neige, j'avais même zappé les phénomènes d'inversion, de même on ne peut pas vraiment se baser sur le gradient thermique de 0.65°/100 m tant il est imprécis. Et puis que dire de l'augmentation du volume de la neige avec le froid...

Bref, c'est le bazar, ça reste assez complexe, surtout si on désire des résultats précis, après si c'est juste se donner une idée, je crois que, par l'intermédiaire de toutes les données fournies sur ce sujet, c'est facile d'avoir des données intéressantes mais malheureusement, je cherchais des données chiffrées un peu plus précises...

Pour ce qui est des radiosondages, je n'ai pas encore beaucoup de notions dans la "météorologie complexe" comme on pourrait la nommer, ne sachant pas trop interpréter les radiosondages. Du coup pour l'instant, je me contente d'interpréter des données toutes simples telles que l'ISO 0° ou l'eau précipitable dispo sur nombre de modèles pour prévoir une épisode de neige comme il en arrive souvent en Limousin, à chaque saison froide, comme ce soir par exemple...

Tu verras sur la climathèque de MF le nombre de stations des monts de l'Ambazac qui relèvent l’occurrence de neige. [Certes beaucoup de séries manuelles (parfois longues) donc non publiques (stations auto).]

Concernant le gradient altimétrique, lire pour les Alpes (sur 194 stations ; 2000-2009) les 10 pages qui y sont consacrées dans la récente thèse d’Éric JABOT, Étude de la fonte nivale et des températures en vue de la prévision hydrologique ; du ponctuel au spatial.

Je connais la climathèque de MF, ces données seraient des mines d'or si elles pouvaient être communiquées au public, effectivement on recense un paquet de stations qui relèvent la nivologie sur les reliefs Limousins, toutes fournissant des données inaccessibles...

Alexis,

[thib91]

Petit cas d'école interessant en ce moment même sur l'agglomération nanceienne, 5cm de neige bien gelée au fond de la cuvette à Essey (200m d'altitude) 10cm au dessus de 300m et près de 15cm au dessus de 350m dans les quartiers les plus hauts de la ville.

La différence se fait rapidement et certains aux services techniques de l'agglomération considère que la ville doit souvent faire face à des problématiques de "montagne" avec des voiries à traiter dans les quartiers hauts tandis qu'en bas il pleut. Il y a pourtant seulement 200m de différence en altitude entre les quartiers les plus bas et les quartiers les plus hauts de l'agglomération.

[Thundik81]

Voici les délimitations choisies par Gérard STARON dans sa thèse pour les marges limousines (distinction entre hiver montagnard et hiver réduit) :

Les limites y présentent, un rentrant au niveau de la vallée de la Dordogne jusqu'à Bort les Orgues, et une saillie importante dans le contournement du plateau de Millevaches. Notre seuil d'altitude descend à 600 mètres sur la face ouest, pour passer à 450 à 500 mètres au nord, où la configuration du relief ne facilite pas une délimitation précise.

Au sud, elle suit d'assez près le versant méridional de la Vallée de la Dordogne jusqu'à Bort. Une ligne de Sourceyrac à Pleaux, rejoint le fleuve au niveau de la retenue du barrage de l'Aigle et la suit jusqu'à celle de Marèges. Au niveau de Bort, un petit bassin englobe la région de Saignes.

Sur le bord méridional du Millevaches, on suit d'abord de Neuvic à Égletons, une ligne qui traverse un plateau formé de croupes confuses en légère pente vers le sud. À l'ouest d'Égletons, la délimitation redevient plus nette et longe le pied d'une série de massifs jusqu'au mont Gargan avec les puys Chaumont, Sarran, d'Agnoux, les Monédières, le Puy Pantout et les hauteurs qui entourent Saint Hilaire les Courbes. Elle laisse dans le secteur à hiver réduit les bourgades de Treignac et de Chambaret.

Sur la bordure nord-occidentale du Millevaches, la délimitation redevient difficile en raison de multiples croupes à proximité de nos seuils d'altitude. Les reliefs isolés du plateau de Millevaches, comme les monts d'Ambazac et le signal de Montjouer, ont été considérés dans le secteur à hiver réduit. Même si 600 mètres sont atteints localement, leur position externe et leur superficie réduite limitent le froid et la neige. Nous avons aussi choisi d'abaisser le seuil d'altitude de 600 à 450 mètres au niveau de la vallée de la Creuse, car Néoux est la première station, dans cette zone, à ressentir l'allongement de zone interne.

Dans ces conditions, au nord du Mont Gargan, notre limite suit un arc de cercle par la forêt de Châteauneuf jusqu'à Eymoutiers qu'elle contourne au sud et à l'ouest. Au nord de cette dernière bourgade encaissée dans la vallée de la Vienne, elle suit approximativement la départementale 940 jusqu'à Bourganeuf en passant par Peyrat le Château. Cette route est suivie, à quelques nuances près, surtout au sud vers Balendeix, Champeaux ou le Mas Faucher, par l'isohypse 600. Au nord de Bourganeuf, on la longe encore, mais plus grossièrement, jusqu'à la forêt de Chabrières, le Maupuy et le Puy de Gaudy, qui dominent la ville de Guéret.

Même si nous éliminons les plateaux de la région de Jarnages, isolés vers l'extérieur à près de 500 mètres, nous entrons dans la zone interne, en suivant l'escarpement du NW au SE qui nous conduit de Guéret à Ahun, où l'on atteint la vallée de la Creuse. Ensuite on traverse, d'ouest en est, les plateaux des Combrailles, en passant par Chénérailles, Tardes, Evaux les Bains, le bois de Trigoulet, Commentry, pour atteindre Montmarault.

[orage87]

C'est intéressant ce que tu dis là, ça montre bien qu'on a des disparités remarquables, sur une différence de seulement 100/150m, pourtant si on se réfère au gradient thermique par exemple, ça ne fait qu'une différence de même pas un degré ! Donc, ça m'étonnerait que la température soit la seule cause d'une quantité de neige supérieure à certains coins situés une centaine de mètres plus loin... Probablement autre chose, sûrement cette augmentation du volume de la neige en fonction du froid qui doit faire tout changer.

Alexis,

[thib91]

C'est intéressant ce que tu dis là, ça montre bien qu'on a des disparités remarquables, sur une différence de seulement 100/150m, pourtant si on se réfère au gradient thermique par exemple, ça ne fait qu'une différence de même pas un degré ! Donc, ça m'étonnerait que la température soit la seule cause d'une quantité de neige supérieure à certains coins situés une centaine de mètres plus loin... Probablement autre chose, sûrement cette augmentation du volume de la neige en fonction du froid qui doit faire tout changer.

Alexis,

La couche était plus homogène en début de semaine dernière mais un petit épisode de pluie froide de quelques heure sous 300m et de neige seule au dessus de 300m ont creusé ces disparités.Néanmoins ces différences sont assez courante en décembre 2009 par exemple avec 4 à 5cm au dessus de 350m et rien au sol à 200m.

[Canada Goose]

Ici aussi, l'altitude joue énormément, même si cela reste modeste.

La ville de Québec se situe entre 0 et 100 m d'altitude environ, alors que moi je me situe à un peu plus de 300 m, avec des reliefs qui culminent à 400/500 m.

Eh bien il neige bien plus chez moi qu'à Québec (environ 25 % de plus). La plus grosse différence se faisant à l'automne et au printemps.

Évidemment, il y fait également plus froid, mais les inversions ne sont pas rares, notamment en hiver.

[dags]

De tout façon, il y tellement de chose à dire sur cette neige, en fonction de l'altitude, beaucoup de choses diffèrent, les échanges thermiques que sa soit avec l'atmosphère ou avec des PP, la capacité de rétention de la neige, les redoux en altitude etc ...

Après des exemples comme thib a indiqué ce n'est qu'en fonction de l'altitude (cas des villes) mais en montagne, il faut prendre le critère des versants dont certains sont mieux exposés et moins propice aux redoux (Alpes).

Cas de Nancy : 5 cm puis 10 puis 15 cm, une preuve qu'avec l'altitude notamment et des t°C plus froide, sa cumule mieux ! Bon ensuite il y a l'effet ville qui joue ...

[thib91]

De tout façon, il y tellement de chose à dire sur cette neige, en fonction de l'altitude, beaucoup de choses diffèrent, les échanges thermiques que sa soit avec l'atmosphère ou avec des PP, la capacité de rétention de la neige, les redoux en altitude etc ...

Après des exemples comme thib a indiqué ce n'est qu'en fonction de l'altitude (cas des villes) mais en montagne, il faut prendre le critère des versants dont certains sont mieux exposés et moins propice aux redoux (Alpes).

Cas de Nancy : 5 cm puis 10 puis 15 cm, une preuve qu'avec l'altitude notamment et des t°C plus froide, sa cumule mieux ! Bon ensuite il y a l'effet ville qui joue ...

L'effet ville joue peut sur la neige à la station d'Essey c'est surtout l'altitude, c'est une station périurbaine qui bénéficie sans doute d'un leger réchauffement de ses températures liée à l'ICU mais sans doute peu significatif surtout lorsqu'il pleut ou neige.

J'avais d'ailleurs souvent relevé des quantités au sol plus importantes dans des quartiers de Nancy bien plus urbains que la station de Essey mais située 50 à 100m plus haut.

Ensuite si tu compare une rue de l'hypercentre salée et piétinée avec les pelouses du CHU à Brabois effectivement la différence peut-être impressionnante.

[Twister83]

Ca me rapelle le 31 janvier 2012 sur les hauteurs de Saint raphael dans le Var vers 80/100m il neigait mais plus bas sur le littoral il pleuvait !

[dags]

L'effet ville joue peut sur la neige à la station d'Essey c'est surtout l'altitude, c'est une station périurbaine qui bénéficie sans doute d'un leger réchauffement de ses températures liée à l'ICU mais sans doute peu significatif surtout lorsqu'il pleut ou neige.

J'avais d'ailleurs souvent relevé des quantités au sol plus importantes dans des quartiers de Nancy bien plus urbains que la station de Essey mais située 50 à 100m plus haut.

Ensuite si tu compare une rue de l'hypercentre salée et piétinée avec les pelouses du CHU à Brabois effectivement la différence peut-être impressionnante.

Je viens de tomber sur ta réponse que je n'avais pas vu ! Perso, j'ai toujours pensé que Nancy et son agglomération était particulière du fait de l'altitude même en hypercentre. Ce n'est pas très haut mais on est pas dans la vallée de la Moselle non plus !

Parce que si tu viens du côté de Metz, je peux te dire que le facteur ville joue énormément ! Encore sur ces derniers épisodes, pluie sur Metz 1,5°C, on sort de la ville, pluie/neige 0,5°C, on fait 3 kms, neige au sol et couche importante ! Ton raisonnement est parfaitement juste pour Nancy notamment pour les quantités tombés, après il est vrai que l'influence de la ville n'est pas la même partout et fort heureusement !

Pour finir, je ne parle qu'en connaissance de cause et je peux te dire qu'en vallée de la Moselle, l'effet ville joue très vite sur les PP, rajouté à ça une altitude très basse ! Par contre des changements radicaux des paysages entre des coins très rapprochés dûes à des reliefs assez accidentés par endroit ! (Pays-haut, moselle Est, Plateaux Nancéens .... )

[Guillaume07]

Pour te répondre sur la différence de la neige entre 200 et 300 mètres, j'ai vécu un exemple il y a 3 semaines. Parti faire une petite marche de chez moi (en Ardèche à 200 mètres) jusqu'au sommet de la montagne (410 mètres), j'ai eu une belle surprise. En effet à 200 mètres, aucune trace de neige même à l'ombre rien de rien. En montant de seulement 100 mètres, j'ai été surpris de voir que des traces de neiges apparaissaient à l'ombre. Mais entre 300 mètres et 400 mètres, cette quantité à augmenté de façon exponentielle avec une petite couche de plusieurs centimètre au final à l'ombre, je pensais vraiment que la neige aurait fondu comme chez moi parce qu'au final, c'est vraiment pas loin et pas bien plus haut. Tout cela pour en revenir au fait que même 100 petits mètres peuvent avoir un bon effet sur la neige même si sa parait ridicule