patric95 Posté(e) 16 janvier 2013 Bouffémont (95) Val d'Oise Partager Posté(e) 16 janvier 2013 Pas vraiment. Le live on sait que ce sera de la neige. Le doute n'est pas là ; cette fois c'est ok pour les températures. Le fait qu'il neige à foisons au Mans ou à Evreux ne voudra pas dire qu'il va neiger de la même intensité sur l'IDF pour peu que ça butte sur notre zone. Déjà arrivé, ça peut s'arrêter à 50km de nos frontières ... Tout à fait! Oui ça sera surement de la neige dans l'intérieur des terres mais après la limite entre la pluie de l'extrême ouest, la neige dans les terres et le sec plus à l'est c'est très dure de savoir avant. Cependant il est vrai que dans ce genre de configuration, c'est en général le froid qui bloque les PP plus à l'ouest que ce qui est prévu initialement.. Patric Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
vinçounet Posté(e) 16 janvier 2013 Sur les hauteurs d'Issy Les Moulineaux (92), proche Meudon Partager Posté(e) 16 janvier 2013 Bonsoir je vien d'apprendre que l'on attend de la neige, Mais le probleme et que je prend la route pour aller en picardie samedi matin,pensez vous que je puisse y'aller sans sousi ? (je suis d'aubervilliers) Sans sousi souci, non à priori...Temp négatives à tout niveau, et même largement parfois, en plus associées à de l'humidité... En lissant un peu, chutes de neiges dans la nuit tenant direct au sol. Même faibles, ces chutes pourraient occasionner 1 à 3 cm sur toutes les surfaces!.. prudence donc... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
garry75 Posté(e) 16 janvier 2013 Partager Posté(e) 16 janvier 2013 Sans sousi souci, non à priori... Temp négatives à tout niveau, et même largement parfois, en plus associées à de l'humidité... En lissant un peu, chutes de neiges dans la nuit tenant direct au sol. Même faibles, ces chutes pourraient occasionner 1 à 3 cm sur toutes les surfaces!.. prudence donc... Avec le froid que vous avez vendredi soir ça sera de la bonne poudreuse légère! -4 à 850hpa et -4 à 2m ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
meteofan Posté(e) 16 janvier 2013 Mont-Saxonnex (74) - 1040m Partager Posté(e) 16 janvier 2013 Comme je le disais dans mon précèdent message ce matin, la situation est très délicate et le moindre décalage des centres d'actions peut nous être fatale (ou pas). Je crois qu'il faut prendre la situation avec une certaine prudence et un certain recul (on en a fait l'expérience dans la nuit de lundi) ! D'ici là, les modèles bougeront encore (dans quel sens ?), et sur ce type de configuration, le verdict se fera probablement en live comme en février 2012 ! Il est donc prématuré d'annoncé 15 cm puis 5 cm à chaque run Bref, aucune raison d'être défaitiste ou surexcité, perso même si on devait passer au travers, c'est toujours mieux que le redoux que les modèles nous modélisaient il y a quelques jours Wait & See Bonne nuit et à demain ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Météo78 Posté(e) 16 janvier 2013 Tourrette-Levens (06) 420m Partager Posté(e) 16 janvier 2013 Quand je vois que GFS nous balance des -10° à tours de bras ce week end et la semaine prochaine je n'ai plus aucune raison de me plaindre de ce run en effet! Neige (pas beaucoup mais quand même!) + froid = un Météo78 heureux. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Panyok Posté(e) 17 janvier 2013 Partager Posté(e) 17 janvier 2013 Lol, hé bé si Météo78 est heureux, alors c'est déjà ça . En tout cas, cette fin de semaine s'annonce intéressante, tout ça est assez excitant ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
jokary77 Posté(e) 17 janvier 2013 77 Partager Posté(e) 17 janvier 2013 d'après SKIRON, toute l' IDF serait touché par l'or blanc Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zor-El Posté(e) 17 janvier 2013 Partager Posté(e) 17 janvier 2013 Le dernier run a l'air un peu meilleur, du moins sur GFS Europe on devine que les précipitations pénètrent un peu plus dans notre région... l'air froid résiste suffisamment moins pour cela. N'en déplaise à Nicls, ce 0Z fait un petit pas en arrière pour notre épisode neigeux de vendredi-samedi. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
breathe Posté(e) 17 janvier 2013 Essonne, 10kms au sud d'Evry Partager Posté(e) 17 janvier 2013 La nuit de samedi a dimanche devient même plus interessante que la veille. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zor-El Posté(e) 17 janvier 2013 Partager Posté(e) 17 janvier 2013 Ce run est juste énorme, je viens d'en voir la fin (pour moi ça se termine à 130-150h vu qu'après c'est plus fiable du tout et qu'on sort surtout du cadre de ce topic), C'est l'anticyclone russe qui empêche un quelconque redoux (qu'on jugeait pourtant comme fatalité du week-end il y a de ça deux jours) venu de l'atlantique (le zonal tente une percée mais est très vite repoussé, notamment lundi). Run positif, je vais voir si l'ensembliste suit. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
weather75 Posté(e) 17 janvier 2013 Chaville(92) Partager Posté(e) 17 janvier 2013 Pour dimanche c'est bien trop fragile car les précips n'étaient pas sensés remonter jusqu'à nous au dernier run pour dimanche ; pour ce qui est de vendredi soir c'est très légèrement mieux que le run d'avant , quelques kilomètres à l'Est et c'est encore mieux(allé un petit effort). Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
vincent77270 Posté(e) 17 janvier 2013 Partager Posté(e) 17 janvier 2013 Toujours des incertitudes notables ce matin concernant le possible passage neigeux de vendredi/samedi. Sur CEP, la perturbation neigeuse arriverai dès la mi-journée et point positif par rapport à GFS, les chutes de neige seraient plus durables et parfois assez soutenues par moments. GFS lui persiste quand à lui sur l'arrivée de la perturbation dans la soirée ou la nuit de vendredi à samedi, les chutes de neige seraient en plus moins persistantes... Je préfère le scénario de CEP ce matin ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
N4SH Posté(e) 17 janvier 2013 Partager Posté(e) 17 janvier 2013 CEP suit GFS et voit également un deuxième paquet neigeux remonter vers le bassin Parisien Dimanche et Lundi. Les températures resteraient négatives sur un moyen terme ce qui faciliterait le cumul et probablement plutôt basse sur le long terme puisque la tendance est à l'ancrage des HP continentale qui semblent gagner la bataille cette fois. De nouveaux conflits en perspective donc. Effectivement on a encore des décalages à moins de 48h, donc le paquet précipitant de demain soir risque encore d'être réajusté de quelques centaines de km. En bien ou en mal d'ailleurs. Je rappelle aussi vu les remarques que l'on ma faites hier, que WRF est bien évidemment axé sur GFS, néanmoins il me semble qu'il module bien mieux les paquets précipitants que son Papa. Aussi intègre-t-il probablement des données complémentaires lui permettant d'ajuster au mieux ses paramètres. Il peut donc abaisser, augmenter, supprimer ou ajouter des précipitations. Corrigez-moi si je me trompe. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
weather75 Posté(e) 17 janvier 2013 Chaville(92) Partager Posté(e) 17 janvier 2013 J'espère que ça va pas faire comme l'année dernière avec une frontière en forme de méridien coupant Paris en 2 avec à l'Ouest une couche et à l'Est presque que dalle , où le peu qui est tombé s'était sublimé. Sinon CEP est mieux (j'ai pas pris les cartes de GFS cette fois vous pouvez vérifier hihi ): Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
lepaysan28 Posté(e) 17 janvier 2013 4 km au sud de Houdan 78 Partager Posté(e) 17 janvier 2013 Météo France viens de lancer une alerte orange pour l ouest de la France Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
nicls Posté(e) 17 janvier 2013 Cormeilles en Parisis (95) Partager Posté(e) 17 janvier 2013 Effectivement il semble que GFS et CEP ont trouvé un compromis.. Entre 1,5 et 3 mm sur plusieurs heures assez disparates pouvant amené une couche de l'ordre de 5cm au SO de l'IDF(78) à 1/2cm pour le NE de l'IDF(NE 77). A voir pour affiner les valeurs. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
gigi2004 Posté(e) 17 janvier 2013 Portugal(sesimbra) Partager Posté(e) 17 janvier 2013 Par contre ya toujours un problème de timing entre CEP et GFS, pour CEP la perturbation aborderait l'IDF par le 78 dès 12h alors que sur GFS c'est plutot 18h bref 6h d'écart à a peine plus que 24h c'est bizarre cette différence Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nunatak Posté(e) 17 janvier 2013 Partager Posté(e) 17 janvier 2013 Je rappelle aussi vu les remarques que l'on ma faites hier, que WRF est bien évidemment axé sur GFS, néanmoins il me semble qu'il module bien mieux les paquets précipitants que son Papa. Aussi intègre-t-il probablement des données complémentaires lui permettant d'ajuster au mieux ses paramètres. Il peut donc abaisser, augmenter, supprimer ou ajouter des précipitations. Corrigez-moi si je me trompe. Effectivement WRF et GFS diffèrent sur certains points, malgré des données initiales identiques. D'abord sur la résolution (hémisphérique pour GFS, méso-échelle de nouvelle génération pour WRF), et ensuite sur les paramètres de calcul plus riches pour WRF. A noter que GFS n'est calculé que par le NCEP (national center for environmental prediction), alors que WRF est un projet communautaire regroupant un paquet de chercheurs américains de différents organismes et universités (NCAR, NCEP, AFWA, FAA...) Sinon CEP est mieux (j'ai pas pris les cartes de GFS cette fois vous pouvez vérifier hihi ): C'est le 18z non ? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
psncf Posté(e) 17 janvier 2013 Saint Leu La Foret (95), altitude 70 mètre. Partager Posté(e) 17 janvier 2013 Par contre ya toujours un problème de timing entre CEP et GFS, pour CEP la perturbation aborderait l'IDF par le 78 dès 12h alors que sur GFS c'est plutot 18h bref 6h d'écart à a peine plus que 24h c'est bizarre cette différence En effet étonnant ce timing ! COAMPS est comme GFS tandis que GEM est comme CEP, en attendant l'issue est la mémeavec 0 mm a 4 mm d'est en ouest. En espérant que le 6h décale encore les PP vers l'est en s'alignant un peu plus sur le CEP Phil Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
pochetteblanche Posté(e) 17 janvier 2013 Paris 15 Partager Posté(e) 17 janvier 2013 L'ami Bodin de RTL "le froid ne nous quittera pas la semaine prochaine" Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Virgile Posté(e) 17 janvier 2013 Cormeilles (27) Partager Posté(e) 17 janvier 2013 En effet étonnant ce timing ! COAMPS est comme GFS tandis que GEM est comme CEP, en attendant l'issue est la méme avec 0 mm a 4 mm d'est en ouest. En espérant que le 6h décale encore les PP vers l'est en s'alignant un peu plus sur le CEP Phil oui et ukmo est avec gfs. Impressionnant cette différence de timing à j-1. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
psncf Posté(e) 17 janvier 2013 Saint Leu La Foret (95), altitude 70 mètre. Partager Posté(e) 17 janvier 2013 C'est pas évident sans les PP mais a priori UKMO et GME DWD voit la perturbation un peu plus vers l'est a l'échéanche de 48h phil Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Virgile Posté(e) 17 janvier 2013 Cormeilles (27) Partager Posté(e) 17 janvier 2013 C'est pas évident sans les PP mais a priori UKMO et GME DWD voit la perturbation un peu plus vers l'est a l'échéanche de 48h phil ukmo, ça donne cela. j'ai des doutes Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
patric95 Posté(e) 17 janvier 2013 Bouffémont (95) Val d'Oise Partager Posté(e) 17 janvier 2013 Je ne regarde pas autant les modèles que toi Phil mais dans ce genre config, qui voit souvent le plus juste? GFS CEP WRF? Patric Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
psncf Posté(e) 17 janvier 2013 Saint Leu La Foret (95), altitude 70 mètre. Partager Posté(e) 17 janvier 2013 Je ne regarde pas autant les modèles que toi Phil mais dans ce genre config, qui voit souvent le plus juste? GFS CEP WRF? Patric Le 19/12/2010 cefut CEP et le 5/02/2012 GFS Phil ukmo, ça donne cela. j'ai des doutes Merci Virgile, j'avais oublié qu'a une certaine époque on utilisait Wetterzentrale.Phil Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés