Prévisions dans les régions Méditerranéennes

[CP3]

La dernière sortie du Cep , semble également très costaud , en se basant sur le degré de resserement des lignes isobariques .

[CP3]

La dernière sortie du Cep , semble également très costaud , en se basant sur le degré de resserement des lignes isobariques .

[Flash34]

GFS est ce matin complètement isolé dans sa prévision de vents et dans une moindre mesure pour la pluie.

En effet, il est le seul de son ensembliste a voir aussi peu de vent sur Marseille par exemple. Pour la pluie il semble être dans la moyenne.

De quoi rassurer tout ceux qui avaient peur que la tempête soit annulé ce matin. A priori il n'en est rien !

On pourrait avoir un compromis entre GFS et CEP. C'est à dire un peu de pluie suivi d'énormément de vent.

A différents niveaux, c'est exact, à 850 et 925 HPa ( soit le potentiel et les cartes de référence en cas de tempête ), le scénario déterministe est isolé dans le potentiel tempêtueux qu'il voit réduit comparé à son ensembliste.

C'est exactement le contraire pour la région Nîmoise, le run déterministe est isolé dans le haut des scénarii.

En plaine Héraultaise, le déterministe est dans le tube principal avec un vent moyen en moyenne supérieure au Gard.

En conclusion, ne pas se fier au déterministe qui pour une raison X minore les rafales de vent sur la région Marseillaise. Ne pas se fier non plus au paramètres Rafales Max de WRF qui à mon avis sous-estime totalement la modélisation - ce qu'il modélise pour le 66 est déjà incohérent à la base, 80-85 km/h en Hérault quand on a un potentiel à 100 voir 110 km/h est également anormal.

Quand à la neige en plaine, à mon avis il est inutile d'en parler, températures trop douces à basse altitude, ce sera de la pluie. Dégradation rapide avant la levée du mistral et de la tramontane en tempête, un cas classique d'école.

A noter qu'une fois de plus, excepté pour la région Nîmoise, le déterministe n'est pas le plus extrême des scénarios. Pour finir si on se base sur une comparaison objective entre l'américain et l'européen, net avantage sur l'américain pour nos régions, le gradient de pression - les isobarres - sont plus resserrés à 48h sur GFS 0z.

Pour finir, voici le scénario optimal du panel GEFS pour les régions Méditerranéennes :

[Christophe30]

Il n'est absolument pas question de vigilance rouge chez MF. D'une part, les seuils ne seront absolument pas atteints (150 km/h sur un cap exposé, c'est comme 100 km/h en basse vallée du Rhône, ce n'est pas quotidien mais la végétation est acclimatée). D'autre part, le mistral est le vent fort le plus présent sur nos régions. De fait, c'est celui qui procure le moins de dégâts, ce qui corrobore à nouveau cette notion d'acclimatation.

Il ne faut pas se leurrer, le minimum dépressionnaire s'annonce fortement dynamique, même si sa transition sera à priori assez rapide. Ce n'est plus 1 ou 2 hPa de différence sur un champ en Z500 et en ciblant l'ensemble du domaine méditerranéen qui changeront sensiblement la zone. La prévision est globalement calée, que ce soit chez CEP ou chez GFS :

- maximum vers 925hPa*, avec 140/150 km/h du Gard Rhodanien à l'étang de Berre.

* Dans le cas de l’atmosphère standard Pour 925 hPa = 92500 Pa, on trouve exactement 762 mgp. Vous pouvez faire le calcul et refaire avec d’autres niveaux de pression. Attention, c'est une formule qui ne marche que pour un gradient vertical de température constant (décroissance constante de la température).

Chez MF, ils annoncent des rafales généralement comprises entre 80 et 100 km/h sur l'ensemble du 30, du 84 et du 13, avec des rafales maximales voisines de 100 à 110 km/h sur le 30 et le 84, 110 à 120 km/h sur les caps exposés du 13.

Sont également mentionnées au niveau du 83 des rafales de 80 à 100 km/h, même niveau pour le 26 et 07 avec possibilité de rafales à 110 km/h.

La vallée du Rhône et l'ensemble du 13 sont donc les secteurs les plus clairement visés.

Le Roussillon semble également bien concerné, avec des rafales d'ores et déjà prévues entre 100 et 130 km/h par MF. Cela va bastonner sur les caps exposés ! Finalement, c'est le 34 qui serait le plus en marge (typique, entre mistral et tramontane).

Concernant la suite, à long terme, cela reste encore bien indécis. Si CEP s'est clairement entêté depuis une petite semaine à relancer la mécanique hivernale, cela semble un peu plus fragile sur notre déterministe GFS. Les sorties d'hier étaient superbes, avec un blocage faisant pivoter le flux au secteur nord-est sur l'Espagne, favorisant le développement d'une méso-dépression sur les Baléares. Ce matin, un mixte des deux semblent s'opérer, garantissant effectivement le froid, mais rendant le potentiel plus incertain concernant l'humidité. Cela a le temps de changer, w & s.

[Aurel26]

Au vu des mailles fines, les cumuls ont été revus à la hausse sur l'est de la Drôme et du Vaucluse 10 à 20mm sont modélisés sur le Ventoux, reste à savoir où va se situer la LPN, en tout début d'épisode elle devrait se situer vers 1500m dans le secteur du Ventoux, on peut espérer une nouvelle petite couche au mont serein après la fonte de ces derniers jours.

[Méditerranéendu13]

Le creusement de la dépression est une nouvelle fois revu à la hausse par le dernier GFS (982 hPa), bien plus creux qu'avec la tempête d'octobre dernier ! Les isobares sont encore plus resserrées, et les rafales sont revues à la hausse dans la région marseillaise, il suffirait d'un léger décalage à l'est du coeur de la dépression pour dépasser les 120 ou 130 km/h en rafales dans la région, et là même pour un mistral ce serait très violent pour la végétation à mon humble avis.