Projet VP2 Croix-de-Bauzon, co-financé par les membres

[bill43]

Il y a 5 heures, snowman43 a dit :

 

Bonjour,

 

 

Si tu penses que c'est suffisant, moi ça me va, je ne connais pas les "normes" d'installation d'un poteau dans un mur (rapport entre les points d'ancrage et la longueur ancrée, la longueur de la partie non ancrée et le poids qu'elle supporte).

 

Par contre pour le haubanage, je pense qu'il faut le faire le jour même, en effet il faudra réduire les interventions sur la station au maximum pour des raisons de sécurité, de responsabilité en cas d'accident et de respect vis à vis de l'équipe de la station.

Pour la prise des haubans sur le mur....

 

 

Bonjour,

1- moi non plus, mais je suppose que si 1/3 de la longueur totale (0.7m sur 2.2m de longueur totale) est ancrée, cela me semble suffisant, mais si des experts passent par là....

2- pour le haubanage, effectivement pourquoi remettre au lendemain....et puis on limite les interventions, tu as entièrement raison.

Si nous optons sur le mât (un peu cher) de 2.9mm d'épaisseur, Ø 42.4mm en acier galvanisé, pensez-vous qu'un haubanage soit nécessaire ? la station du Mont dore ne l'est pas mais le dépassement est moindre c'est sûr, donc pourquoi s'imposer ici 1.5m de dépassement au sommet de cette tour, si on tablait sur 1m seulement de dépassement avec une implantation à l'extrême gauche (dans l'angle) pour s'astreindre un peu plus des turbulences occasionnées par le toit (toit peut-être moins sujet à créer des perturbations du fait qu'il soit plat) dans ce cas on réduit sacrément les contraintes et on faciliterait l'installation et les interventions futures. Certains ont, ici, plus d'expérience que moi sur cette réflexion.

3- el bougnat a  trouvé ce que nous cherchions si on haubane.

 

Modifié 4 septembre 2016 par bill07

[mistigri07]

Il y a 16 heures, bill07 a dit :

2- ton tube fait 1.5mm d'épaisseur ?  (il y a aussi du 1.25mm en grandes surfaces bricolage) ce n'est pas suffisant on passera au-dessus: voir la réponse à papu, ci-dessous

 

J'avais oublié un mot qui à son importance:

Citation

donc c'est un peu trop juste je trouve pour l'épaisseur

 

 

Il y a 1 heure, el'bougnat a dit :

Salut,

Je viens de trouver ça pour haubaner : http://www.2galli.fr/kit-haubanage-pour-mats-de-40-a-60mm,fr,4,49010ASSAT_725_copie.cfm

Ça me parait pas mal non ? ( compatible pour mat de 40 à 60mm ), et pas trop cher

 

 

Impeccable David c'est l'idéal

 

A mon avis il faut garder la hauteur de la station à 1.50m au dessus du toit se ne sera que mieux. De plus avec le budget que nous présente Sebaas pour l’achat de toute la quincaillerie, le système qu'a trouvé David et l'équipe de bricoleur averti qui débattent ici,  je pense qu'on peu se faire une belle petite installation et optimiser les conditions de prise de mesure en s'éloignant le plus possible de la bordure du toit.

[Sebaas]

Snow, je viens de t'envoyer sur l'adresse gmail de contact (celle liée à ton compte-site et comme adhérent) les projets des deux conventions.

 

Petit point sur les paiement reçus et en attente:

 

1. Snowman43 OK
2. Thundik81 OK
3. Neness064 OK
4. grosponey
5. bill07 OK
6. Mme bill07 OK
7. Alex22
8. sylver 19 OK
9. dralfot
10. el'bougnat
11. Ffred OK
12. Fanfoe63 OK
13. Damien63
14. rvbo
15. Alfeternale
16. Mistigri07 OK
17. Neige84
18. Sebaas OK
19. Metbeziers OK
20. Scorpion48 OK
21. CFR OK
22. cédric du Lot
23. Romain84 OK
24. tao OK
25. Vincent_L OK
26. jerome limagne OK
27. papulefer OK
28. Micka OK
29. Mezenc43 OK
30. Laurent15  OK
31. vedasien
32. Pyram OK
33. eloano OK
34. grenouille42
35. lubo OK
36. Haut-Forez42
37. vince34 OK

[sylver19]

slt ,je ne pense qu'il besoin d'aubanner  car le givre ne sera pas un probleme.La neige collante peut bloquer l'anémo mais cela n'occasionnera pas de dégat .Il faut que le pluvio soit suffisament haut pour ne pas etre perturbé par le toit .

[HauteTarentaise73]

Le chèque est partit ! 

[Ffred]

Il y a 3 heures, sylver19 a dit :

slt ,je ne pense qu'il besoin d'aubanner  car le givre ne sera pas un probleme.La neige collante peut bloquer l'anémo mais cela n'occasionnera pas de dégat .Il faut que le pluvio soit suffisament haut pour ne pas etre perturbé par le toit .

 

Bonsoir,

 

+ 1 --> Les haubans semblent superflus : ancrage dans le béton et mât suffisamment solide. Au Sancy ça ne bouge pas, certes le mât dépasse moins au-dessus du toit, mais les conditions bien plus rudes que celles attendues sur le site de Bauzon.

 

Bonne soirée

[Sebaas]

Comme cela semble relativement accessible, et qu'il y a moins de risque de surcharge supplémentaire lié au givre, moi je les mettrais bien ces haubans. Ce n'est pas tant pour sécuriser l'installation, mais plutôt pour obtenir une installation bien rigide, et donc un pluvio le plus précis possible.

[Météo Roussillon]

il y a 2 minutes, Sebaas a dit :

Comme cela semble relativement accessible, et qu'il y a moins de risque de surcharge supplémentaire lié au givre, moi je les mettrais bien ces haubans. Ce n'est pas tant pour sécuriser l'installation, mais plutôt pour obtenir une installation bien rigide, et donc un pluvio le plus précis possible.

+1 Car si il pleut et qu'il y'a du vent, les augets ne basculeront pas à 0,2 mm mais a beaucoup moins. 

[papulefer]

la petite station météo qui est au dessus du col du pendu, au pied des éoliennes n'a pas de hauban, si mon souvenir est exact, ancrée dans du béton, je prendrais photos et mesures ; et elle est exposée à tous les vents, j'y passe mardi après midi pour me rendre au cellier du luc, puis le plagnal (07)

[aln75]

il y a 2 minutes, Météo Roussillon a dit :

+1 Car si il pleut et qu'il y'a du vent, les augets ne basculeront pas à 0,2 mm mais a beaucoup moins. 

 

Surtout que le principal intérêt de cette station, c'est la pluviométrie donc je pense que ce serait plus judicieux pour avoir des relevés corrects, d'haubaner. Après, ce n'est que mon avis. 

Modifié 4 septembre 2016 par gerardt

[mistigri07]

il y a 6 minutes, Sebaas a dit :

Ce n'est pas tant pour sécuriser l'installation, mais plutôt pour obtenir une installation bien rigide, et donc un pluvio le plus précis possible.

 

+1 également!

 

 

[snowman43]

Bonsoir,

 

Oui, je suis d'avis qu'on installe la station de la meilleure façon possible. 

 

@Sebaas j'ai bien reçu les documents, je m'occupe d'envoyer la convention demain matin à Mr Louche pour qu'il me la valide et rajoute (ou pas) d'autres articles, je dois compléter la liste des membres d'Infoclimat ayant participé à son financement ?

[sylver19]

slt ,il faut que les haubans soient bien tendus sinon cela empire le resultat.

[Sebaas]

il y a 26 minutes, snowman43 a dit :

 

@Sebaas j'ai bien reçu les documents, je m'occupe d'envoyer la convention demain matin à Mr Louche pour qu'il me la valide et rajoute (ou pas) d'autres articles, je dois compléter la liste des membres d'Infoclimat ayant participé à son financement ?

 

On complétera la liste quand tout le monde aura payé (l'avantage d'en faire une annexe). Je viens de te donner accès au fichier Drive de suivi des paiements

[bill43]

il y a 4 minutes, sylver19 a dit :

slt ,il faut que les haubans soient bien tendus sinon cela empire le résultat.

Je vois que parmi les spécialistes, les avis divergent. Je vous laisse débattre de l'impact sur les mesures RR.

Perso, ce qui me chagrine un peu c'est que:

1- Un des haubans risque de compliquer l'accès à la plateforme interne de la cellule, mais à voir.

2- Compte tenu de la configuration et de l'emplacement de la station, l'haubanage ne pourra se faire que sur 3 câbles disposés à 90° et là je ne suis pas sûr du résultat souhaité au niveau de l'équilibre des forces de tension qui pour être efficaces se doivent d'être à 120°, un déséquilibre est inévitable et peut s'accentuer s'il faut une bonne tension, à moins de ne mettre que 2 haubans à 180° dans le sens du vent le plus soutenu et le plus présent, là ça serait plus logique.

[snowman43]

Bonsoir,

 

Citation

à moins de ne mettre que 2 haubans à 180° dans le sens du vent le plus soutenu et le plus présent, là ça serait plus logique

 

Oui je pense que c'est le plus logique, haubaner seulement sur le muret en bordure duquel le mât sera installée, mais du coup il faut trouver une bride avec deux points d'ancrage si ça existe, ou alors en fabriquer une. Que pensez-vous de ma solution avec des U pour attacher le câble au mat ?

 

Avec cette solution, on pourra toujours voir sur place la nécessité ou pas d'installer les haubans. Il faudra aussi penser à amener un système pour positionner le mat parfaitement à la vertical, vous aviez utilisé quelque chose au Sancy : niveau laser ou autre ?

 

[Sebaas]

il y a 2 minutes, snowman43 a dit :

Avec cette solution, on pourra toujours voir sur place la nécessité ou pas d'installer les haubans. Il faudra aussi penser à amener un système pour positionner le mat parfaitement à la vertical, vous aviez utilisé quelque chose au Sancy : niveau laser ou autre ?

 

Nada, juste un niveau à bulle - et comme on ne pouvait pas aller sur le toit et faire de réglage post-montage, ça a été au feeling!

 

On a un contributeur qui vient de se rajouter à la liste ce soir

 

1. Snowman43 OK
2. Thundik81 OK
3. Neness064 OK
4. grosponey
5. bill07 OK
6. Mme bill07 OK
7. Alex22
8. sylver 19 OK
9. dralfot
10. el'bougnat
11. Ffred OK
12. Fanfoe63 OK
13. Damien63
14. rvbo
15. Alfeternale
16. Mistigri07 OK
17. Neige84
18. Sebaas OK
19. Metbeziers OK
20. Scorpion48 OK
21. CFR OK
22. cédric du Lot
23. Romain84 OK
24. tao OK
25. Vincent_L OK
26. jerome limagne OK
27. papulefer OK
28. Micka OK
29. Mezenc43 OK
30. Laurent15  OK
31. vedasien
32. Pyram OK
33. eloano OK
34. grenouille42
35. lubo OK
36. Haut-Forez42
37. vince34 OK
38. shannagary_91 OK

[shannagary_91]

Quelle réactivité, Sebaas, pour le suivi des paiements... !

 

 

[Vedasien]

Bonjour, 

 

Comme convenu, virement bancaire fait à l'instant !

 

Bonne journée à tous!

[Sebaas]

1. Snowman43 OK
2. Thundik81 OK
3. Neness064 OK
4. grosponey
5. bill07 OK
6. Mme bill07 OK
7. Alex22
8. sylver 19 OK
9. dralfot
10. el'bougnat
11. Ffred OK
12. Fanfoe63 OK
13. Damien63
14. rvbo
15. Alfeternale
16. Mistigri07 OK
17. Neige84
18. Sebaas OK
19. Metbeziers OK
20. Scorpion48 OK
21. CFR OK
22. cédric du Lot
23. Romain84 OK
24. tao OK
25. Vincent_L OK
26. jerome limagne OK
27. papulefer OK
28. Micka OK
29. Mezenc43 OK
30. Laurent15  OK
31. vedasien OK
32. Pyram OK
33. eloano OK
34. grenouille42 OK
35. lubo OK
36. Haut-Forez42
37. vince34 OK
38. shannagary_91 OK

[Ffred]

Bonjour,

 

S'il y a du vent au point de faire bouger le mât, vous n'aurez rien / pas grand chose dans le pluvio, haubans ou pas haubans ;-)

 

A +

 

Fred

[snowman43]

Bonsoir,

 

Convention envoyée à Mr Louche, j'attends son retour. 

 

Pour les haubans, c'est par vent du nord que la station sera la plus ventée, lors des épisodes pluvieux il y a peu de vent. Donc pas de soucis en terme de pluviométrie, ce serait différent si nous étions au sommet des pistes ! là il faudrait un pluviomètre pouvant s'incliner à la vertical.

 

Il faudra tester la rigidité du mât à l'installation mais la pose des haubans servira plus de sécurité en cas de gros coups de vent et de stabilisation avec le vent du nord.

 

Je vous tiens au courant pour la signature de la convention.

 

Bonne soirée

[HauteTarentaise73]

Sebaas, tiens moi au jus quand tu auras reçu le chèque.

Peux-être aujourd'hui.

[papulefer]

de passage aux éoliennes du col du pendu à 15km à vol d'oiseau de la croix de bauzon, j'ai photographié la petite station météo au pied des éoliennes.

environ à 1300m alt sans abri. 3 haubans, et du tube d'environ 50. Faut du costaud.

ça vous donne un peu un aperçu.

 

 

[papulefer]

pour en revenir à ma petite balade au milieu des éoliennes du col du pendu et de la station météo, j'ai eu une sorte d'illumination...si si...:

: chaque site d'éoliennes dispose-t-il d'une telle installation météo et si oui, serait-il possible d'entrer en contact avec les sociétés gérant ces stations, genre partenariat avec IC afin de pouvoir recueillir les relevés météos, ce qui permettrait d'élargir le champ des relevés météo pour l'association. Qu en pensez-vous?