_Joel_

Bonjour, Ma station (Lobbes, Belgique) apparait sur la carte temps réel en tant que METAR/SYNOP et non plus en tant que StatIC. Joël.

Bonjour, vu le prix, je suppose qu'il s'agit de celui avec tubes de 150 ?

En ce qui concerne Weather Display, il faut toutefois noter que l'auteur continuera à développer de nouvelles fonctionnalités via un programme séparé qui utilisera les données du premier.

Greenwich étant un quartier de Londres, il y a de fortes chances que cette dernière te convienne

Si tous tes programmes supportent TCP/IP, ça pourrait être une alternative ? Sinon, voir ici : www.softwx.com/weather/virtualvp/VirtualSerialPorts64bitHelp.pdf Joël.

Super ! C'est une erreur classique, mais il faut l'avoir commise une fois pour le savoir

L'adresse "default gateway" (passerelle par défaut) sur la station est correcte ? L'adresse DNS également ? Eventuellement, essayer avec un DNS public tel que 8.8.8.8 Joël.

Lu sur la page Facebook de Davis Instruments Weather : What does Vantage Pro3 look like to you? What features would you like to see? What features do you NOT want to see?

Effectivement, Wimo ne propose pas de solution pour la fixation des mâts alu (en tout cas, ceux dont on parle) au sol.

Le mât Wimo PMXL 10/1,5 doit être haubané à deux niveaux. Il faut donc une fixation réf 18310.60 et une autre au choix : 18310.50 ou 18310.40

Si tu achètes un mât télescopique, la base pourrait être très large, par ex. 7 cm. Dans ce cas, la fixation de l'IIS est problématique. Si, comme moi, tu emboîtes des éléments de 2m pour atteindre 10m, tu peux techniquement fixer l'IIS sur le même mât. Cependant, il te faudra tout démonter si la maintenance de l'anémomètre est nécessaire. Un mât constitué d'éléments emboîtés constitue une solution "bon marché" mais il faut être plusieurs pour le mettre à la verticale ou pour le déposer. Pour cette raison, j'envisage d'acquérir un mât télescopique dans le futur, et d'installer un petit mât séparé pour l'IIS et les capteurs additionnels éventuels. En ce qui concerne une éventuelle vibration du mât qui entrainerait des erreurs de mesure du pluviomètre, je n'ai rien constaté.

Merci. Effectivement, je ne l'avais pas vu car je zoome toujours sur la carte Benelux (qui est en fait la carte IDF), et ces valeurs n'apparaissent pas (encore) Y a-t-il également des projets d'utiliser le capteur d'humectation foliaire pour détecter la bruine ou une petite pluie naissante ?

Ben oui : http://www.ovhtelecom.fr/

Je déterre un peu IC tient-il compte de cette mesure à +10 cm ?

Est-ce que ceci convient ? http://www.meteo-shopping.fr/Station-meteo/Datalogger-WeatherLink-IP-6555-Davis-Instruments#documentation

Bonjour, Je ne sais pas trop de quel fichier TXT tu parles. La config de WDL se trouve dans un fichier XML. Si tu as sauvegardé ta config, tu dois savoir où il se trouve, par exemple dans "c:\program files\weather display live\upload" Dans ton programme WDL Configurator, dans le menu Tools, tu as l'option "generate HTML page". Ca sert justement à générer le fichier index.html (ou quelque soit le nom que tu lui donnes), que tu peux également sauvegarder dans le répertoire "upload" mentionné ci-dessus Dans le même menu Tools, tu as "Upload via FTP". C'est un client FTP qui te permet d'envoyer les fichiers vers ton serveur distant. Outre les fichiers HTML et XML mentionnés, il faut également envoyer le fichier wdl*.swf. http://www.lobbes.net/meteo/live.html

Disons que le support technique dédié aux hébergements mutualisés est à la hauteur du prix.

Désolé pour le déterrage, je n'ai pas trouvé grand chose d'autre sur le sujet Comment faut-il paramétrer Weatherlink pour lui indiquer que la sonde est une T +10 ? Merci Joël.

oui si tu ne comptes pas utiliser de stations auxiliaires (déport d'anémomètre, station agro, etc)

A ma demande, le concepteur de Weather Display a ajouté une fonctionnalité qui permet d'envoyer les données brutes vers Weatherlink Je teste ça ce soir ...

Je t'invite à poursuivre la discussion sur www.blitzortung.fr

Et donc, tu retrouves le même phénomène qu'avec les appareils photos par exemple. Dès qu'un nouveau modèle sort, on commence à trouver des défauts à l'ancien alors qu'il était "parfait" jusque là. Il suffit de consulter quelques forums photo pour s'en rendre compte. Même chose avec le réseau Blitzortung en ce moment. Les statistiques montrent que les nouvelles RED sont plus performantes et que leurs capacités (encore à développer) seront beaucoup plus grandes. On constate alors que certains propriétaires de GREEN montent une RED en parallèle, ça fait un investissement en plus ... Pour en revenir à Davis, s'il s'avère que la version 3 est plus performante que la 2, ou que de nouveaux capteurs satellites sont développés spécifiquement pour la version 3, il y aura à terme un investissement supplémentaire à prévoir alors que jusqu'ici tout le monde se contentait de la 2.

Personnellement je ne me casserais pas la tête avec un ventilateur. La mise aux normes de l'abri et son éloignement du mur ne sont-elles pas des mesures suffisantes ?

Il faut différencier le code qui tourne sur le serveur de celui qui tourne dans le browser. Tu ne sais pas protéger ce qui vient dans le browser : images, css, javascript, html, etc. Si le browser peut le lire, n'importe qui peut le copier avec un peu d'astuce. Tous les "anti-machins" du monde n'y changeront rien.

Le problème avec les nouvelles versions, c'est que les anciennes prennent un coup de vieux ...