Aller au contenu

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

MCS34

Adhérent Infoclimat
  • Compteur de contenus

    2384
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par MCS34

  1. GFS opérationnel renforce l'épisode avec du 200 mm en mailles larges sur une partie du Var, des Alpes de Haute Provence et des Alpes Maritimes. L'Ardèche, selon les modèles, pourrait également recevoir de très gros cumuls. Pour moi les zones les plus à risques sont les Alpes-Maritimes, le Var, les Alpes de Haute Provence, le Nord du Gard et l'Ardèche , avec des cumuls possibles de 150 à 200mm, ponctuellement davantage... L'extrême Sud du Gard, et à fortiori l'Hérault risquent, en revanche, d'être touchés à la marge. Remarquez également la grande étendue présumée de ce futur épisode avec une vallée de la Saône qui pourrait recevoir pas loin de 100 mm de pluies également... On risque des crues multiples.
  2. Selon GFS parallèle, l'épisode débuterait sur les Alpes Maritimes dans la matinée du mardi pour se terminer en seconde partie de nuit suivante. On pourrait cumuler, toujours selon lui, près de 200 mm dans les zones les plus exposées. Il me semble que cet épisode pourrait se caractériser sur les Alpes Maritimes par de très forts cumuls dans un laps de temps relativement réduit. Néanmoins, cet épisode semble s'annoncer relativement bref (moins de 24 heures), ce qui tempère les inquiétudes ce soir. Bonne soirée
  3. CP3 parlait du run 00z de GFS opérationnel. Moi je parlais du run 06z de GFS parallèle, qui va remplacer GFS opérationnel dans 1 mois et qui est censé être plus performant GFS parallèle : http://meteociel.fr/modeles/gfse_cartes.php?runpara=1&ech=6 GFS opérationnel : http://meteociel.fr/modeles/gfse_cartes.php
  4. Bonjour, Selon le run 06z de GFS parallèle, l'épisode serait bref et se terminerait dès mercredi matin, voir dès la fin de nuit de mardi à mercredi !
  5. GFS opé et GFS parallèle sont dans leur 6z, tout deux, tout aussi inquiétants... GFS opé modélise des RR supérieures à 200 mm de manière généralisée sur les AM et le Var... et sur des mailles larges ! C'est loin, mais c'est plutôt effrayant.
  6. GFS parallèle (censé être plus performant) ne voit pas de perturbation pluvio-orageuse stationnaire dans le Sud dans son 00z. Tout circulerait très vite selon lui ! Donc prudence encore... !
  7. Encore une lamentation sur cette douceur et ce soleil qui deviennent vraiment pénibles (trop durables). Il n'y a plus de saison ! Une semaine de plus à venir sans pluie probablement
  8. MCS34

    Vigilance fictive

    Jolie tempête
  9. Horrible ce temps stable ! Et cette chaleur L'autre jour j'avais un petit exam, j'ai cru repasser le bac avec ce temps digne d'un mois de juin ! Absence de précipitations pendant encore une semaine au moins, après un mois de septembre très chaud et particulièrement sec ! C'est d'un ennui ! ++++ Je crois que je vais vomir !
  10. Les pluies se limitent à l'extrême Nord du Gard et se concentrent sur l'Ardèche.
  11. En fait des orages s'activent sur le Gard, mais ils ne sont pas stationnaires. Ils ne font que remonter vers les Cévennes.
  12. Les orages commencent à s'activer dans le centre du Gard...
  13. Le Gardon à Saumane a dépassé son niveau du 10 octobre : http://www.vigicrues.ecologie.gouv.fr/niveau3.php?idspc=20&idstation=40
  14. C'est le bulletin officiel... apparemment en interne cela doute bien (cf. l'article de Midi-Libre) ! A 16h, je pense que le rouge sera levé (sauf évolution majeure cet après-midi).
  15. Franchement, je pense qu'une vigilance "crues" rouge à la limite aurait largement suffit en cas de brutale montée d'un cours d'eau. Déclencher le rouge précipitations/orages alors que la majeure partie du département risque de rester au sec... merci pour la crédibilité du système plus tard ! Le rouge serait-il maintenant entrain de se banaliser ? Pour en revenir au suivi, tout reste cantonné aux reliefs à 13h.
  16. "On commence à douter, il n'y aura peut-être pas les quantités de pluie annoncées, on prévoyait 200 millimètres sur le relief, ce sera probablement moins", résume un prévisionniste de Météo France à Montpellier, Pierre Barbier "Le choix de l'alerte rouge était peut-être prématuré, du orange aurait suffi mais on ne peut pas revenir en arrière", témoignait ce dimanche un participant à la cellule de crise héraultaise. http://www.midilibre.fr/2014/10/12/et-si-les-previsions-etaient-trop-alarmistes,1064753.php
  17. Oui sur ARPEGE et AROME l'Hérault serait plutôt touché à la marge (seules les Cévennes seraient véritablement touchées). Je pense que la vigilance rouge sera levée à 16h sur l'Hérault, sauf évolution majeure.
  18. Orage significatif dans l'intérieur du Gard.
  19. Des pluies stationnaires modérées commencent à s'organiser dans la région de Nîmes, à la vue du radar. Fortes pluies se déversant sur l'Hérault en amont. A suivre cette station : http://www.vigicrues.ecologie.gouv.fr/niveau3.php?idspc=21&idstation=1613
  20. Cela s'est renforcé sur les dernières minutes ! Je disais "relativement modeste" pour indiquer qu'on était bien en dessous de 100 mm/h ! Légère activation du côté de Nîmes apparemment.
  21. Pour l'instant, l'intensité des pluies, restant cantonnées aux reliefs, demeure relativement modeste (50 à 70 mm/h). A voir l'évolution dans l'après-midi.
  22. Avant l'arrivée de Klaus, lors du lancement de la vigilance rouge à 16h le 23 janvier 2009, les rafales ne dépassaient pas 50 km/h dans le Sud-Ouest. Faudrait-il maintenant lancer les vigilances rouges quand l'apocalypse est déjà en cours ? Fin du HS.
×
×
  • Créer...