MCS34

Oui, c'est sur. De toute manière je n'aime pas du tout le climat océanique. J'aime les hivers froids, neigeux et des étés chauds et orageux ^^ Bref, des saisons marquées. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Cette période de "sécheresse", durable, m'est de plus en plus pesante. Tous les jours ce soleil avec des maximales à plus de 25 degrés... On n'en voit plus la fin. Et pire encore, ici, c'est un temps stable dénué du moindre orage. En juin/juillet/août, d'accord, mais fin septembre... Ce n'est plus le moment... Cela fait maintenant 1 mois que cela dure, ça suffit ! Vivement qu'on avance dans l'automne afin que le soleil n'ait plus la capacité de faire monter les tx systématiquement à plus de 25 !

Un énième séisme de magnitude probablement égale ou légèrement supérieure à 5 vient de se produire au niveau de la caldeira : http://hraun.vedur.is/ja/drumplot/vatnajokull.html Subsidence http://hraun.vedur.is/ja/Bardarb/BARC/ EDIT : magnitude 5,4 selon l'EMSC http://www.emsc-csem.org/Earthquake/earthquake.php?id=400843

C'est affiché maintenant ! http://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/saint-mandrier-sur-mer-cap-cepet/07661.html?metar

Une photo des inondations https://twitter.com/La_Chaine_Meteo/status/512916213878767617/photo/1

Une vidéo de la grêle : https://vine.co/v/OWIQ3AeBPAa

Fermeture du tunnel de Toulon https://twitter.com/Prefet83/status/512910878334013440

Gros dégâts apparemment https://twitter.com/rafumab/status/512908505616252928

128 km/h au Cap Cepet

119 km/h au Cap Cepet

Rafale de 113 à Toulon !

Rafale de 100 km/h à Toulon (station MF)

C'est terrible l'orage qui fonce sur Toulon. L'échelle de l'intensité pluvieuse du radar est pulvérisée. Grande prudence là bas !

Passage en rouge "crue" imminent ?

En effet, je confonds peut être le volume de tephra émis avec celui de lave. Par contre, j'aimerai bien avoir les sources citant les volumes émis par l'éruption actuelle. Ça serait intéressant, merci d'avance /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Non ! 200 000 000 m3 = 0,2 km^3. Or un volume éjecté de 0,2 km^3 équivaut à un indice VEI 4. L'éruption effusive actuelle n'a jamais pu atteindre un tel indice ! On est à VEI 2 au grand maximum. L'éruption explosive du Grimsvotn de 2011 (panache montant jusqu'à 20/25 km de hauteur au plus fort de l'éruption) a atteint l'indice 4, elle. Mais surement pas notre éruption effusive actuelle !

Non, un volume éjecté de 0,2 km^3 équivaut à une éruption VEI 4 Vulcanienne à Plinienne (explosive). Or, l'éruption effusive actuelle a rejeté entre 10 000 m^3 et 100 000 m^3 (VEI 1). http://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_d'explosivit%C3%A9_volcanique Bonne soirée

Oui, il s'agissait probablement d'un effondrement d'une partie de la surface de la caldeira. Une remontée magmatique (si elle a lieu dans le futur) serait surement repérée par un brutal essaim sismique de grande ampleur. On en est pas là. Mais si la subsidence se poursuit, le magma pourrait très bien finir par trouver un chemin vers la surface. Un autre grand séisme (d'une magnitude supérieure ou égale à 5) pourrait très bien déclencher une éruption (fragilisation de la chambre magmatique).

Hier, le séisme de magnitude 5,3 avait été réévalué à 3 km de profondeur (contre 0,1 km annoncé peu avant). Par contre cette fois-ci, la très faible profondeur (0,1 km ) semble être confirmée. Un séisme de magnitude 5,4 survenant quasiment en surface, c'est remarquable. Il devait probablement s'agir d'un effondrement brutal de la surface de la caldeira. La brutale subsidence visible sur les données GPS a été vraisemblablement générée par un mouvement géologique (et non par une fonte du glacier).

Tout à fait c'est typique de la fracturation de la roche par le magma (ou alors d'une rupture d'une partie de la structure de la caldeira).D'ailleurs les -50 cms sont très évocateurs !

EDIT : réévalué à 3 km de profondeur.

Mais, je n'ai jamais dis qu'une éruption explosive était imminente... J'expliquais juste qu'il était hasardeux de donner une échéance pour une éventuelle éruption explosive. Je rappelle quand même que ce scénario est qualifié de tout à fait plausible par les scientifiques islandais (il fait parti des 3 les plus probables). Personnellement, je me garderai bien de donner un pronostic. Je préfère me fier à l'ensemble des scénarios envisagés par les volcanologues islandais. Seul le futur nous renseignera véritablement sur l'issue de cette situation. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

En fait, il y a des incertitudes sur le seuil de subsidence (50m ? 100m ? 200m ?) qui pourrait déclencher l'éruption. De plus, la tendance de l'affaissement pourrait très bien s'accentuer brutalement. C'est donc difficile de donner une échéance ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Vous vous êtes trompé d'horaires !C'est toujours 4.1 (4.07) et 4.8 (4.75) ! Cf. /index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=15902'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=15902

Magnitude 4,7 à 3,5 km de profondeur !