quentinrey

Quelques infos ce matin : Source : RFI

Le soleil se couche sur Freddy, a quelques kilomètres des côtes de Madagascar :

J'utilise Eumetview (Il suffit d'un compte gratuit) pour l'Océan Indien (HRV RGB - Indian Ocean), avec les images Sat. Metosat-9, et leur interface est assez rapide avec exports d'image, animation, etc.

Freddy ce matin à 8h15UTC, au large de Madagascar :

Espérons qu’il n’y ait pas d’autres répliques plus grosses .. À suivre Il semblerait que de nombreux bâtiments déjà affectés se soient effondrés avec cette réplique

Freddy à 13h30UTC

Freddy à 7h00UTC au nord-est de Maurice

Animation de la journée du 19/02/2023 (GIF lourd, peu mettre du temps à charger)

Image Sat. Meteosat-9 à 5h30UTC (cliquer pour zoomer) : Animation de 01h30UTC a 5h30UTC :

Dernier bilan en date : +40.000 morts Source : Le Monde

EDIT : Image Sat. ce matin à8h00 UTC

Inspiré du tweet de @Etienne Farget Vue large + Vue zoomée sur l'œil (Upscale AI + Edit perso) : → Voir l'original Source : EOSDIS WORLDVIEW / AQUA MODIS EDIT : Image Sat. du 18/02/2023 EDIT2 : Image Sat du 20/02/2023 - 07h00UTC On en parle sur ce topic 👇

Bonjour Je pense qu'il existe déjà des livres dans ce style (issus de https://cloudatlas.wmo.int/fr/home.html ou autre), ce qui n'empêche pas d'en créer un autre bien sûr ! La question serait surtout : quelle plus-value apporterait ce livre selon toi ? Ca reste un beau projet, même à titre perso

L'image Sat. à 8h00 UTC : Vu depuis le sat. Sentinel-3 à 10h00 UTC :

Concernant ces photos, j'aurai tendance à les considérer comme vraies, mais pour les sourcer c'est un enfer (pas de date/heure exacte, qui les a prises, etc) Et niveau images sat, difficile de confirmer. Enfin bref, c'est un autre sujet que celui du topic présent.

Trop rapide ! Merci 💪

Je ne veux froisser personne 👀

Question, est-il possible de mettre à jour ces champs ? Ou en ajouter ? Ces services sont vieillissants, et il serait, à mon avis, plus pertinent de donner la possibilité d'y mettre ses RS (Twitter, Insta, FB, etc)

Mouais. Pour le coup je suis pas du tout d'accord avec ton raisonnement. A aucun moment il est question de censure, que ce soit l'exemple de Crépet ou les nombreux échanges entre scientifiques et climatosceptiques. Si les gens ne sont pas convaincus, pensent que c'est faux, ils peuvent toujours croire ce qu'ils veulent, avoir leur propre opinion, personne ne les en empêche ! S'ils sont libre d'avoir leur propre opinion, et de croire en ce qu'ils veulent (ce qui est le cas), pourquoi la communauté scientifique et climato n'aurait pas le droit de les contredire ? 🤨 Ca n'est pas que dans un sens. Il ne faut pas oublier qu'il n'y a pas que les PRO et les CONTRES sur le sujet du Réchauffement Climatique, et plus largement de l'écologie. Il y a tout un tas de gens, pour qui ces sujets restent flous, et qui peuvent potentiellement tomber sur des Crepet sans pouvoir savoir qu'il a une démarche malhonnête. D'où l'importance d'article et études permettant de mettre en lumière ce type d'agissements. Ils seront toujours en droit de penser et dire ce qu'ils veulent. Encore une fois, à aucun moment il est question de privation de liberté de penser ici (voir le post de @Damia), et je pense qu'il faut arrêter d'utiliser cet argument a chaque fois qu'un climato-sceptique se prends une volée. On va éviter le point Godwin, mais vu que le moustachu a déjà été utilisé comme exemple précédemment, lui aussi était apprécié, lui aussi avait de "l'audimat", lui aussi les gens étaient content de l'entendre. Bref, la comparaison s'arrête la, mais on a l'idée .. Ce n'est pas parce que quelqu'un est apprécié et que certains en sont satisfait qu'il ne faut pas les contredire, surtout quand il y a autant de preuves. Pour finir : C'est le cas, si, et seulement si, on ne reproche pas d'un autre côté de les mettre face à leur mensonges/malhonnêteté/incohérences/incompréhensions. C'est aussi ça, la liberté.

A moins de ne pas avoir compris, le but de cette étude n’est pas d’analyser l’opinion de la majorité de la population, mais bien de Twitter, donc tout à fait crédible 🤔 On sait que Twitter (et les RS en général) ne représente pas la majorité du reste de la population, et heureusement ! Pour finir, si l’on s’en tient uniquement à Twitter, à titre perso je remarque généralement la même chose que ce que mets en lumière l’étude tant dans la temporalité, que les sujets de prédilections ou les manières de faire.

Une étude analyse en profondeur deux ans d’interactions climato-sceptiques sur Twitter → https://www.radiofrance.fr/franceinter/une-etude-analyse-en-profondeur-deux-ans-d-interactions-climato-sceptiques-sur-twitter-8312894 Le rapport complet → https://iscpif.fr/climatoscope/?p=72

Dans la lignée de l'article sur RC, voici la suite, avec du Elpis dedans : → https://www.radiofrance.fr/franceinter/une-etude-analyse-en-profondeur-deux-ans-d-interactions-climato-sceptiques-sur-twitter-8312894 Le rapport complet : → https://iscpif.fr/climatoscope/?p=72

C'était du second degrés, j'avais déjà corrigé

Je vois pas ce que tu veux dire 👀

@boubou07 La citation complète. C’est en tout cas mon ressenti, oui. Encore une fois, avec ce que je vois autour de moi (ami/es, famille, connaissances), ainsi que l’analyse que je fais des RS, ça me semble être le cas. Je me leurre peut-être, et si des chiffres existent prouvant le contraire je suis prêt à dire que j’ai tort.