Ed.

salut! juste pour dire que sur les images Sat, le front froid est tres bien materialise par une ligne d'instabilite s'etendant de la Normandie aux Pyrenees... tres beau tout ca!

t'es sur que c'est le Mt Fuji au moins?

Salut! tout d'abord, ne s'improvise pas chasseur d'orage qui veut... ensuite, meme si la prevision est essentielle, l'observation de terrain est primordiale. pour cela, il faut deja avoir passe des heures et des heures sans chasser pour bien "s'impregner" de ce qu'est vraiment un orage. Il faut apprendre a connaitre ces grosses betes, car meme lorsqu'on croit les connaitre, ils nous reservent bien souvent des surprises (agreables ou bien extremement ennuyeuses). une fois la prevision faite, il faut savoir ou l'on a le plus de chance de se prendre les plus beaux specimens. chaque region a ses 'couloirs' a orages qu'il faut bien evidemment connaitre. c'est comme quand on va 'aux champignons'... il y a les bons coins, et il y a les mines d'or! sur le terrain, il faut ensuite passer son temps le nez pointe vers le ciel (en bagnole c'est dangereux lol). quand arrivent les Cu congestus, tout va ensuite tres vite et c'est pour cela qu'il faut rester tres vigilant. on peut rester bloque sur un Cu cong. en plein developpement et ne pas s'apercevoir qu'un monstre s'est developpe dans son dos... il faut aussi bien evidemment observer extremement attentivement la structure des nuages, leur vitesse de developpement, leurs couleurs (en general quand ca vire au vert, violet, encre, etc. c'est signe d'orage tres violent), leur sens et vitesse de deplacement, et bien d'autres choses. il faut egalement toujours avoir des cartes routieres detaillees avec soi. soit pour pouvoir optimiser la traque, soit pour prevoir rapidement des echapatoire... en ce qui concerne les dangers, c'est le chasseur qui est maitre de ces actes. il faut neanmoins savoir que la foudre peut frapper partout et a n'importe quel moment dans un rayon d'au moins 10km autour d'un Cumulonimbus. on est donc a l'abri nulle part. pas meme dans sa voiture, bien que les risques de foudroiement y soient sensiblement reduits... les precipitations sont aussi a surveiller de tres pres. il faut toujours eviter les endroits encaisses, en contrebas et a proximite des cours d'eau en cas d'innondation eclair (toujours plus facile a dire qu'a faire). un autre facteur tres important: le vent. invisible, il est tres difficile a aprehender. cependant, quelques indices peuvent mettre la puce a l'oreille. le premier: si l'orage arrive vite et/ou accompagne d'un arcus on sait deja que ca va decoiffer serieusement. ensuite, lorsque l'observateur est sous la base du Cb, il peut parfois observer des 'mini-tourbillons' un peu partout dans la base du nuage: instabilite extreme - danger. vent fort et risque de gros grelons voire de tornade. mieux que ca, le top du top: le tuba. sorte d'entonoir nuageux avec la pointe dirigee vers le sol tournant sur lui-meme et ayant tendance a descendre pour aller toucher le sol: tornade --> de deux choses l'une: soit on est assez eloigne et en 'securite' et on a spectacle grandiose, soit cela se produit dans un perimetre de moins d'1 km et la, on plie les gaules et on se casse le plus vite possible... je crois meme qu'il y a une sorte d'adage qui dit qu'une personne a moins d'un km (ou deux, je sais plus) d'une tornade est une personne en danger de mort imminent. voila, tres succintement, ce qu'il faut retenir lorsque l'on part a la chasse. et encore, il y en a tellement plus a savoir!... l'experience se forge sur le long terme et sur ses capacites a aprehender l'orage. il faut en quelques sorte 'vivre' avec lui, se sentir un avec lui, essayer de le lire, de le comprendre et savoir se maitriser, car l'adrenaline coule a flots. lorsqu'on part en chasse, l'ideal est de toujours avoir 1/2 longueur d'avance sur le Cb. en avoir une est presque trop difficile, surtout de nuit. cela permet d'eviter de se mettre en danger et de mieux apprecier le phenomene. il est evident que se prendre des grelons gros comme des oranges, ou se retrouver isole quelque part sur une route en passe d'etre innondee n'a rien de rejouissant... il convient donc de connaitre son terrain de chasse et de savoir a quel genre d'animal on a affaire. j'espere avoir repondu a vos questions. neanmoins, je deconseille fortement aux neophytes d'aller mettre leur vie en peril comme cela. pour forger son experience il faut biensur commencer par debuter, mais chasser l'orage est un sport extremement dangereux et je pense qu'il ne faut pas aller se jeter sous les Cb une fois l'excellent 'Traqueur d'Orages' avale. il faut connaitre la region, et bien entendu avoir passe des heures a contempler ces son et lumieres que sont les orages. a bon entendeur...

merci pour tes explications houyo! en parlant d'anomalie de tropopause, est-ce que tu pourrais nous en dire plus stp? histoire de mieux expliquer le phenomene, car j'avais deja entendu parler de cette technique de 'reperage' d'anomalie, surtout chez MF pour prevoir les orages violents. Merci d'avance pour l'eclaircicement!

salut! tous les 20 a 30 ans!... ben dites avec ca on est pas arrive. lol plus serieusement, rien qu'en Octobre 2000, si mes souvenirs sont bons, les Alpes-Maritimes en ont vu un bon paquet: 1 tornade (ou trombe je sais pas, mais vu les degats c'est plutot le premier cas) a Menton, puis quelques jours apres 3 ou 4 trombes en un seul apres-midi dans les baies de Cannes et Antibes. C'etait une semaine tres orageuse, je m'en souviens. gavage! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

salut! vous risquez eventuellement qques bons orages, mais ca va pas non plus etre le deluge. a voir les modeles, ca va etre une bonne entree en matiere pour la saison printaniere mediterraneenne.

... et merci aux Corses en general qui nous gavent de photos splendides depuis quelques jours! merci aussi a tous les autres photographes pour leur boulot! la saison des orages est ouverte depuis quelques jours, a vos appareils!!

Chapeau pour cette info!! Merci de partager avec nous cette image et ces commentaires enrichissants. Simplement 'hallucinant', on croit rever! Encore merci.

c'est quoi comme film? c'est le truc avec George Cloney, les pecheurs qui se font choper?

Didier, se sont en effet des specialistes scientifiques qui redigent des rapports POUR les membres de l'IPCC. Se sont ensuite ces membres (personnages politiques, 'decision-makers', representants de pays...) qui font la synthese de ce qu'ils ont lu. Si je ne me gourre pas c'est comme ca que ca marche. Le I de GIEC signifie 'intergouvernemental'. Qui dit gouvernement, dit politique; et la, le domaine de la science est tres mal compris.

Oui Didier j'ai des exemples, pas precis, mais des exemples... les contraintes auxquelles je faisais allusion sont d'ordre purement politique. En effet, les personnes qui sont au GIEC doivent essayer de trouver un juste milieu entre les politiques economiques, sociales, etc. des pays qu'ils representent et les rapports ecrits par les scientifiques. Etant souvent de pietres connaisseurs des sciences (les politiques ne sont pas formes pour cela) et parfois aussi des politiciens au placard (ex. de Charles Million qui a ete mis 'au placard' a l'ONU) il n'est pas etonnant que ces personnes n'effectuent pas un travail a la hauteur de ce qu'il devrait etre.

ok, mais il ne faut pas se tromper: les scientifiques ne travaillent pas au GIEC, ni pour le GIEC. Ils et elles realisent leurs recherches de leurs cote et sont sollicites par les membres du GIEC. Il faut aussi voir que les publications scientifiques etudies par les membres du GIEC sont aussi choisies par ces memes membres, donc les raisonnements peuvent etre fausses. Par exemple, concernant le rapport entre le taux de CO2 et le rechauffement climatique, il suffit que les personnes chargees de rediger le rapport la-dessus ne prennent en compte que les publications qui affirment que l'augmentation du taux de CO2 est en rapport avec la 'hausse des temperatures' et tout le monde le gobe, alors que certains chercheurs pensent que le role du CO2 n'est pas si primordial que cela dans l'evolution climatique actuelle... Ce n'est qu'un exemple pour montrer que ces gens ne peuvent pas etre objectifs. Qui plus est, comme je l'ai mentionne plus haut, les membres du GIEC sont par nature des politiciens. Le GIEC par som indique tout de suite la couleur: Groupe d'Experts Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat. Ces gens-la sont donc obliges d'obeir a des contraintes, des pressions ou obligations de natures politiques, economiques, etc. et ne sont plus dans un cadre scientifique pur et objectif.

Salut! jnoel70, je trouve ton 'analyse', pour ne pas dire jugement, tres simpliste. Quant a Didier, merci d'amener le sujet sur la table. Le GIEC n'est en effet pas une organisation regroupant un echantillon de scientifiques venus des 4 coins de la planete pour discuter de l'evolution du climat Les gens qui la composent sont des hommes politiques, donc rien a voir avec la science. En effet, les membres de l'IPCC sont nomes par les gouvernements qu'ils representent, sans toutefois avoir besoin d'une quelconque formation scientifique. Le role de ces gens est simplement de lire les rapports publies par les chercheurs et autres scientifiques, puis d'en faire une synthese la plus simplifiee possible pour le grand public. Pas, ou peu, de connaissances scientifiques en matiere climatique et oversimplification des publications pour le grand public, le tout biaise par le comportement et le jugement pour le moins tres oriente des medias, et vous vous retrouvez avec tous les pires scenarios catastrophes dignes d'une tragedie Hollywoodienne... c'est ca le probleme de cette organisation. Ces gens ne servent donc, d'apres moi, pas a accomplir la tache qu'il leur est assignee, mais plutot une autre. L'IPCC devrait etre un regroupement d'experts a defaut de scientifiques, car pour l'instant cette organisation ne sert a rien sinon a jeter de l'argent par les fenetres. Les gouvernements l'utilisent comme un trompe-l'oeil pour montrer leur soit disante 'bonne volonte' en matiere d'ecologie. Mais il n'en est rien. La course au developpement est plus importante, car les pays en developpements (pays asiatiques par ex.) qui arrivent sur la scene internationnale ont autre chose a faire que reduire leur taux d'emissions de gaz polluants. Parallement a cela, c'est le developpement qui nous sortira de ces problemes de pollution si les bonnes decisions sont prises. Il reste aussi a prouver unanimement que la hausse de la pollution atmospherique entraine le rechauffement de la basse atmosphere...

merci Met04 de nous rappeler ce 'detail'... vive la NOAA...

Salut! A ceux qui se moquent de MF: essayez donc de faire des previs saisonnieres 'respectable' avec 10 fois moins de matos qu'eux. on verra les resultats... d'aileurs, c'est meme pas de la prevision, c'est un 'degagement' de tendance... nuance! et quant a savoir si Mars est un mois du printemps, y'en a qui feraient mieux de reviser leurs bases, parce que MF dans sa communication avec le grand public doit se baser sur les dates du calendrier sinon les pauvre pékins, comme dirait Alex., seraient completement paumes. deja qu'ils melangent tout (catastrophes naturelles, rechauffement climatique, trou dans la couche d'eau jaune , etc.) alors si on en remet une couche c'est la porte ouverte a toutes le c*******s. les journalistes sont deja la pour ca!...

salut! sur cette photo, si ne je me gourre pas, on voit le Cb de 3/4 arriere. Le courrant ascendant est visible sur l'image entre le gros immeuble noir et le petit gris à gauche de l'arc-en-ciel. Le courrant descendant est quant à lui materialise par le rideau entre l'arc-en-ciel et la droite de la photo. Il devait même y avoir un peu de grele à l'arriere de ce rideau de précipitations. L'enclume, elle, est representee par le gros panache supérieur (au sommet du nuage) qui s'etend au-dessus de l'arc-en-ciel jusqu'au dessus du 'paquet' d'immeubles à gauche de la photo. Ce Cb là etait dejà en voie de décès, car il y a deja un assez important rideau de precipitations (fort courrant descendant) et l'aspect convectif du nuage a quasiment completement disparu. Voila!

salut! effectivement, le meilleur moyen a l'oeil nu de reperer la grele c'est la couleur du rideau de precipitations. La pluie tombe en produisant un rideau grisatre, alors que la neige tombe en rideau gris clair-blanc casse, et la grele et la neige roulee en rideau blanc assez vif.

salut! c'est normal, la masse d'air qui nous concerne ces jours-ci vient directement du Sahara...

salut! a voir aussi les tofs de TwisterC de la tempete (peut etre la meme) qui avait sevi sur St Pierre et Miquelon (j'ai plus le lien, mais si tu lis ce message Twist, poste-le, merci).

salut! il est vrai que la 'region' des Alpes de Hte Provence est bien gatee. Tout le coin jusqu'au Mercantour en fait. Je crois meme d'ailleurs que dans le Mercantour il y a de l'orage quasiment tous les jours en ete. C'est d'ailleurs impresionnant, car ayant habite vers Antibes pendant un temps, en ete les Cb se developpent tous les jours sur l'arriere-pays et en fin d'apreme le ciel y est noir! On peut d'ailleurs s'en rendre compte lorsqu'on regarde les cartes sat et foudre: les Alpes du Sud sont super gatees en orages. Veinards!

salut! mon interpretation du phenomene concernant ta 'deception' au niveau de la previ. est je pense pas tres difficile a expliquer. Ce qui etait annonce pour ce weekend autour du Golfe du Lion, etait un peu pressenti comme un 'episode Cevenol', mais de faible intensite. En effet, deja les modeles, specialement a maille fine, voyaient des precipitations dont les intensites maximales etaient tres localisees. Il faut voire que nous sortons a peine de l'hiver. Une situation comme celle-ci en automne aurait pu 'cartonner', mais en cette periode de l'annee, toutes les conditions ne sont pas reunies. Les contrastes thermiques, hygrometriques, etc. entre la mer et l'atmosphere, ainsi que le positionnement de la goutte froide n'etaient pas ideals. Je pense donc que c'est plus l'effet orographique qui a joue. Le vent de S-E a pousse la masse d'air contre les Cevennes et en etant obligee de s'elever --> condensation --> pluies, mais pas a caractere vraiment exceptionel. Voila mon explication. J'espere qu'elle tient la route et qu'elle te satisfait.

salut! a cette echeance, rien n'est sur, mais cela donne une tendance de ce qu'il pourrait se passer. Plutot que de sursaut de l'hiver, je parlerait plus d'une situation typique de giboulees d'environ 48h. De beaux Cu con. ou Cb tres blancs dans un ciel bleu marine bien froid donnant des averses de grele - et pourquoi pas un ou deux coups de tonnerre - avec les rayons du soleil qui vous chauffent le dos, le tout dans un flux de N a N-W: c'est comme ca que je vois la situ. mais 200 heures, ca reste loin et cela demande un certain affinage, mais il faut reconnaitre que si GFS est assez instable pour faire des previs a court terme, il est en general assez bon pour voir certaines tendances longtemps a l'avance.

salut! ce que je me demande, et aussi ce que j'espere, c'est qu'au bout de ces deux semaines de temps ensoleille et doux (cf. les previs de Fred Decker, car j'ai pas encore eu le tps de regarder les modeles) on pourrait esperer voire poindre les premiers orages de la saison... ce n'est qu'une supposition, mais sait-on jamais! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

salut! je ne peux que constater que le Français en prend encore 'plein la figure'... problèmes d'orthographe, de grammaire, d'expression même... il devient de plus en plus difficile de lire le forum. faites un effort s'il vous plaît!

salut! on ne dit pas " qui c'est qui aura le diplome de neige?", mais plutot "qui aura le 'diplome de neige'?" on est sur un forum de meteo, mais je vous serai gré de faire un effort sur le francais. il y a deja assez de fautes d'ortographe comme ca... merci