Ed.

demain, situation instable avec averses et orages a l'est. ces derniers seront certainement disséminés un peu partout, et quant a savoir s'ils seront violents... je dirais plutot qu'ils seront d'intensité modérée...

salut! la dessus, j'ai un doute, mais je ne suis pas certain qu'un anticyclone d'altitude soit necessaire a la formation d'un cyclone... je pense plutot qu'il contrarierait son développement. en effet, un cyclone est essentiellement compose de Cumulonimbus, nuages a tres forte extension verticale. en revanche, je sais que pour donner naissance a un cyclone, il faut ce que l'on appelle une 'onde tropicale'. les pros pourront surement donner plus details et me corriger, mais il me semble que l'onde tropicale (on peut aussi en avoir dans nos regions) est une anomalie de tropopause qui donne 'l'etincelle' pour 'l'allumage' du cyclone... d'autres expliactions?

donc le record pourrait etre battu pour aout... a verifier. sinon, si mes souvenirs sont bons, le record sur 24h doit etre de 80mm. c t tombe il y a qques annes il me semble. a verifier aussi... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

salut! bilan pour hier: 75mm en 24h à Orleans, soit largement plus qu'un mois d'aout entier... avec ca, si les pelouses ne sont pas vertes... sinon, petite précision, les 75mm releves ne sont pas tombe a Orleans meme, mais à la station 'd'Orleans', soit sur la base aerienne de Bricy à environ 20km au nord-ouest, mais c'est deja beaucoup d'eau en cette saison! Voila!

Salut, est ce que quelqu'un de la region Orleanaise pourrait me donner des nouvelles de ce qui se passe la-bas? je vois que depuis ce matin il y pleut des cordes et que d'apres mes calculs il y est tombe environ 66mm entre 03h et 14h, soit 9h. d'apres les radars, il y pleut encore, mais c'est en train de s'evacuer... il y aura donc plus que 66mm... comme je n'y suis pas actuellement, je voudrais savoir s'il y a des innondations, etc... en tout cas, il doit sacrement bien flotter, car a 14h, il y avait 17.0°C tout rond, alors qu'a 100km de la il faisait 25°C... donc si qqu'un a des news je suis preneur. Merci! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

les communes, les promoteurs, l'Etat... et aussi, et surtout, les gens qui achetent! il faut etre un minimum responsable et savoir se debrouiller un peu tout seul, parce que l'Etat, il a bon dos. La canicule? c'est la faute de l'Etat! Les innondations? c'est la faute de l'Etat! une secheresse? c'est la faute de l'Etat! les nappes phreatiques polluees? c'est la faute de l'Etat! alors oui, forcement, il paye l'Etat. Il met la main au portefeuille. Et si on faisait un peu plus attention et en etant plus resonnables on arriverait peut etre enfin a faire baisser les impots (par exemple)!

salut! a 17h00 UTC Dimanche 25-07-04, etaient releves: - 24.2°C à Orleans - 25.2°C à Bourges - 24.4°C à Tours... il devait donc surement s'agir d'un bug.

salut Yoyo! Merci de nous faire part de ces remarques. J'ai moi aussi habite aux US plusieurs annees et c'est hallucinant de voir le fosse entre ce qui se passe pour informer les gens la-bas et ici. Ton message resume tres bien la situation aux US, alors qu'ici c'est la deche totale avec nos pauvres vigilances oranges - quand MF veut bien les sortir... Pourtant ce genre de systeme d'avertissement n'est pas complique a mettre en oeuvre, et meme si nous n'avons pas les meme risques orageux ici qu'aux US, il arrive que de tps en tps on ait des cellules 'sympas'. Aux US, ils suivent l'evolution cellule par cellule, ici ils surveillent a l'echelle d'un departement, pourtant le pays est plus petit... Enfin, cet apreme risque d'etre assez riche en evennements orageux. On verra bien... encore merci pour ton post tres interessant, et en attendant, no comment sur le boulot fait en France...

salut! un bel orage vient de se terminer sur Orleans. Une fois n'est pas coutume ) Alors que je regardais vers l'eglise de mon quartier pour voir les flashes et quelques eclairs, un coup de foudre est tombe tres pres du lieu de culte. Cette eglise se situe a 150m max. de chez moi. Je vous laisse imaginer le boucan! lol J'ai lu les posts au sujet du barrage naturel cree par la Loire. Je reviendrais dessus des que j'aurai un peu plus de temps. Sur ce, bonne soiree!

en tout cas, merci les gars pour ce fabuleux hors sujet d'un interet et d'un enrichissement hors normes! merci pour le fou-rire... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> je crois que le sujet de depart c'etait la canicule de la semaine prochaine sera-t'elle comparable a celle d'aout 2003... alors les histoire de clim et de chauffage! trop loooooooooooool A+

salut! pour l'instant, aucun indice ne permet pour l'instant de prevoir une vague de tres forte chaleur comme l'annee derniere. l'annee derniere, les annomalies positives de T° de l'ocean etaient deja presque exceptionnelles des le mois de mars. de plus, l'equateur meteorologique etait remonte tres au nord sur le Sahel des le mois de juillet, deplacant ainsi (je suppose) la masse d'air saharienne sur l'Europe mediterraneenne et occidentale. cependant, aujourd'hui aucun de ces indices n'est constate. l'annomalie de la T° de la mer est assez faible et de petite ampleur et l'equateur meteo n'est pas sorti des ses 'limites habituelles'. donc en ce qui me concerne, il n'y a pas de vague de forte chaleur comparable a celle de l'annee derniere a craindre. il y aura bien evidemment de tps en tps des jours de forte chaleur, mais est-ce anormal en plein ete?... une chose qui pourrait rapidement devenir inquietante: la secheresse. avec la position des anticyclones comme on peut le remarquer regulierement depuis un bon mois, le flux d'ouest humide est mis a mal. blocage, blocage, blocage... les releves pluviometriques sont la pour le confirmer. d'ailleurs, le flux general d'ouest n'a pas vraiment l'air de pouvoir se remettre en place durablement, donc plus que la chaleur, c'est le manque d'eau qui pourrait se faire sentir cet ete... a la la! ces medias... a remuer les vieux traumatismes du passe, ils feraient mieux de sensibiliser serieusement la population sur le present ou l'avenir...

salut! 20-22° a 850 hPa, peut etre, mais vu l'echeance et connaissant GFS, ca va plutot se finir avec du 15-20° a 850... classique, GFS a toujours tendance a tirer dans les extremes a long terme, c'est pour cela qu'il faut savoir garder son sang froid dans ses analyses, et 'lisser' ou corriger les erreurs des long terme. voila /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

re! des precipitations abondantes passent en ce moment au large de la pointe bretonne... toujours pas un impact... et bat66, demain, les orages dont j'ai parle des Pyrénées au MC ne seront pas des orages de traîne, mais associes au front! regarde les cartes et les modeles! ;o)

salut! comme je l'ai dit, je n'exclus pas quelques orages, mais pas tres vigoureux et tres locaux. Les orages, je les sens plus demain apres-midi sur l'extreme nord lorsque le centre dépressionnaire sera au 'plus proche' et sur les reliefs des Alpes, MC et Pyrenees lors du passage du front - toujours demain apreme. En revanche, il est certain qu'il va beaucoup flotter sur le nord-ouest, que les nuages vont etre impressionnants, mais bon, rien d'exceptionnel: le rafales ne depasseront pas 100, voire 110 km/h au grand max., sur les côtes.

Salut! pour aujourd'hui, les risques d'orages sont limites. Sur le N-W, il pourrait bien entendu y en avoir, mais de maniere tres locale et d'intensite faible à moyenne. Ailleurs, petit risque sur les reliefs des Alpes et des¨Pyrénées, egalement de faible intensite. Surement rien en dehors des regions pre-citees.

salut Crack! tu fais ton stage dans quelle boite?

salut! je me rappelle effectivement de l'intervantion de Mat. dans 20 Minutes, mais aussi sur France2 je crois... il fait beaucoup pour esayer de 'mediatiser' et expliquer la meteo aux medias et au public. De mon cote, je me suis aussi engage dans cette voie, mais apparemment cela n'a pas l'air d'interesser tant que ca. Les medias preferent le sensationalisme et quand on leur parle de choses plus terre-a-terre comme l'humidex, le caractere exceptionnel de la canicule 2003 ou des tempetes de 1999, du changement climatique sur des decennies, voire des siecles au lieu de qques annees (parce que dans leurs tetes de piafs le rechauffement va se faire en seulement qques annees et c'est pour ca qu'ils affolent tout le monde...), etc. comme par hasard ca n'interesse plus personne, alors que c'est cela meme qui nous preocupe quotidiennement. Leur parler de la maniere donc a ete amenage le territoire avec l'urbanisation, etc... ils s'en foutent alors que beaucoup des problemes d'interactions homme-evennements meteo exceptonnels sont dus a cela. Par exemple, la pollution lors de pics de chaleur ou de periodes sans vent dans les grandes aglomerations; la secheresse: alors que plus il y a de beton et plus les paysans ne labourent pas dans le bon sens et defrichent, cela favorise le ruissellement et les innondations subites; il en decoule les pbms d'urbanisation en zones innondables, etc... il y a trop d'exemples, mais cela n'interesse personne. Lorsqu'on parle meteo aux gens, pour eux cela signifie "va-t'il faire beau demain, ou dois-je sortir mon imper?". La meteo c'est cela, ok. Mais pas seulement! Avec la climato et couplee avec l'environnement, l'urbanisme, l'economie, la demographie, etc. la Meteo devient un outil de travail extrement interessant et utile. Mais cela, tres peu de gens en sont conscients et resultat: tout le monde s'en fout et on vient pleurer quand une canicule fait 15,000 victimes, que 100 personnes decedent pendant une tempete parce qu'ils sont montes sur leur toit pour replacer des tuiles, qu'il y a 2 milliards d'Euros de degats lors d'une crue parce que des zones innondables etaient urbanisees, j'en passe et des meilleures, les exemples ne manquent pas! Le probleme est la, il faut bien se rendre a l'evidence. Meteorologiquement parlant, personne n'est eduque en France. Et le pire est que personne ne s'en soucie. Etre previsionniste fait encore marrer les gens "Ah! c'est toi qui mets les soleils et les nuages sur les cartes! lol"... aux Etats-Unis, la version est completement differente "Nice job, man! Congartulations! I hope you enjoy it!"... il n'y a pas a dire, les Americains sont mieux eduques. Cela ne s'est pas fait en un jour. Il ya chez eux des phenomenes meteo violents qui ont permis de leur faire comprendre l'importance de ce domaine. En France, il y a des egalement des evennements meteo violents ou dangereux, mais sous pretexte qu'ils sont 'rares' personne n'y prend garde et meme s'ils commence a etre mediatises (et il faut voir comment: 5 min. dans le journal de 13h avec des explications bidons, ou bien 30s. sur LCM avec de bonnes explications, mais bacle a cause du 'timing' lol), il n'y a pas ou peu de communication de la part des organismes officiels... muets... Pourquoi, comme dans beaucoup d'autres pays, n'enseigne-t'on pas la meteo a l'universite? Cela pourrait permettre a certaines personnes interessees d'avoir quelques notions. Ah! c'est vrai! j'avais oublie qu'il y a deja une ecole pour cela a Toulouse!... bien, bien... En attendant, peu de choses se font, ou bien en coulisses, et personne n'y voit rien! Personne ne sait comment ca marche (pourquoi, par qui et comment sont prises les decisions, par ex.). On plante juste une carte sous le nez des gens. Tant pis. Les actions entreprises ne sont que ponctuelles et il n'y a pas de travail de fond sur l'education des personnes. Du bricolage, comme d'habitude. On rafistole apres les catastrophe en pondant des lois 'a l'arrache' et en explicant a la va-vite. Quand on fait des bulletins meteo trop 'technique', on dit "ah mais fait gaffe, personne va comprendre!"... Tres bien, alors on parle juste de soleil et de nuages... Mais si personne ne prend le soin d'expliquer dans les bulletins pourquoi il va pleuvoir, ou y avoir de l'orage ou autre, sans bien evidamment tomber dans le super-technique, on ne contribuera pas a l'education des Francais. Bulletins bacles, manque de communication, etc. comme si on prenait les gens pour des imbeciles. Je sais bien que les Francais sont des veaux, mais je pense qu'il ne faut cependant pas sous-estimer leurs capacites. Il y a tant a dire sur ce sujet. On pourrait meme faire une these dessus j'imagine, mais je prefere m'arreter la. Je me suis deja maintes fois exprime sur le sujet sur ce forum ou bien en dehors, mais je vois que tres peu de choses evoluent. Je compte donc sur l'association pour jouer un role federateur et de mediateur a ce sujet. Certaines personnes, encore rares, se bougent aussi individuellement et selon leurs moyens pour faire avancer les choses. Peut etre qu'on arrivera a donner un coup de pied au mamouth et au bon endroit pour le faire reagir. A bon entendeur...

salut! ce que je regrette, c'est que dans les dispositions prises par MF, il ne soit pas mensionne l'humidex plutot que la temperature... lorsqu'il fait chaud, l'humidite joue un role de confort (ou d'inconfort) tres important. 33° avec 35% d'HR n'est absolument pas ressenti de la meme maniere que 33° avec 70% d'HR... encore un vaste debat sur la sensibilisation et l'education de l'opinion publique.

salut! j'etais au Cap Ferret ce jour-la. point d'orage, pas meme un nuage, mais on pouvais voir ces orages qui etaient situes sur le bordelais presque comme si on etait. en revanche, je n'avais pas prete attention aux trainees de condensation. sachant qu'il y a des lignes aeriennes dans ce coin (quand les pilotes de la base de Cazaux ne travaillent pas), ce que je pense c'est que peut etre que les trainees ont ete deviees ou bien se sont les pilotes qui ont fait des detours pour eviter les orages... en tout cas, merci pour cette photo! ;o)

salut! j'ai pas de bouquin sous la main, mais de memoire, les cyclones sont des depressions chaudes, ou a centre chaud, je me rappelle plus du nom exact. cela signifie qu'ils ne comportent pas de front froid (je me demande d'ailleurs s'il y a meme un ou des fronts chauds a l'interieur). ils prennent naissance grace a ce que l'on appelle des 'ondes tropicales', mais la on entre dans les aspects techniques assez difficile a expliquer. toujours est-il qu'il existe des zones de d'air descendant a l'interieur de l'oeil creees par les courant descendants des Cb qui sont autour, mais il me semble que le facteur premier de la formation de l'oeil est la force centrifuge. qqu'un pourrait-il apporter confirmation? merci.

salut! a mon avis, sa methode marche en theorie, parce que en pratique ca se passe rarement comme on voudrait que ca marche. surtout dans ce cas de figure. de plus, pour elargir l'oeil d'un cyclone, je pense que vu la complexite de la chose (parametres physiques, chimiques et mecaniques) il faudrait balancer des dizaines de milliers de tonnes de son produit au bonhomme... enfin moi c'que j'en dis... il peut toujours essayer, on verra apres, mais j'ai quand meme un doute...

Salut! faites attention, car certains d'entre vous risquent d'etre decus par ce film. effectivement les effets speciaux y sont geniaux, mais l'histoire ne tient pas du tout la route... une depression thermique qui fait descendre de l'air tres froid de la haute atmosphere sur la surface terrestre et des tempé qui chutent de 10° par heure, puis ensuite la situ qui redevient normale en qques heures... ca laisse vraiment a desirer. d'ailleurs, les producteurs du film ont des problemes avec la NASA, car ils ont implique cette venerable institution dans une production completement abracadabrante et qui n'est en aucun cas cautionnee par l'agence spaciale americaine... c'est dire si leur histoire est mauvaise, car la NASA a deja ete prise comme reference dans bien d'autres films, sans broncher... bon film quand meme!

salut! effectivement, je pense que c'est la preface d'anecdote qui aurait du etre privilegiee a celle du PDG de LCM. elle tient carrement plus la route...

Bon, si vous etes PP Feyte, je n'est pas trop de doute sur la qualite de la photo je voudrais aussi ajouter qu'avec de plus en plus d'observateurs et d'amateurs de meteo, il va y avoir une explosion du nombre d'observations de tornades!

ok, et si vous cherchez un peu, il y avait bien aussi des anomalies de temperatures de l'eau depuis au moins mars. elles existaient bien avant la canicule, donc canicule previsible. je suis en effet contre le fait de croire que les dictons on une valeur estimable. le fait est que je me rends souvent sur la Bassin d'Arcachon, où beaucoup d'ostreiculteur travaillent. comme j'ai l'occasion de discuter avec certains d'entre eux, il est interessant de voir comme la nature est tres sensible au moindre changement ou au moindre declencheur d'evennement. c'est comme le coup des martinets qui volent bas avant l'orage. quand le temps est lourd, mais que les infos meteos sont inaccessibles ou autre, c'est un indice quasiment infaillible. faut savoir sortir la tete des modeles et l'utiliser (sa tete) a bon escient...