QuentinL

4.3mm ici depuis minuit (ce qui porte le cumul mensuel provisoire à 7.9mm)

Euh nous ne vivons pas qu'Infoclimat, il nous arrive de ne pas être présent.. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">Plus sérieusement le responsable de la rubrique vous répondra dès que possible, soit patient quelques jours tout au plus.

Je n'avais pas vu l'alarme sonore /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> effectivement c'est un plus. Je posais la question car ce genre de sytème peut s'avérer très peu fiable s'il est basé sur le traitement de la couleur des pixels d'une autre carte comme celle de Météocentre (par exemple). Vous avez une source de données brutes donc la fiabilité semble plus grande, vous l'estimez à combien de km environ ? (Je pense que le terme "grade" n'est pas approprié, nous ne sommes pas dans une entreprise, nous ne sommes que des bénévoles /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> )

euh sur la climathèque de Météo-France sinon je ne vois rien d'autre là Climathèque

Je ne vois pas trop à quoi servent ces détecteurs /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Il suffit de matter la carte des impacts de foudre de Météocentre ou même Wetterzentrale pour savoir si il y a de l'activité électrique dans le coin, d'ailleurs vos "détecteurs" fonctionnent à partir de données brutes? en traitant d'autres cartes comme celles citées précédemment ?

Pression mini absolue : 1007,3 hPa Pression maxi absolue: 1026,2 hPa Pression moyenne réelle : 1016,7 hPa Pression moyenne officielle : 1016,9 hPa Tnn : 0,4 Tnx : 13,7 Tnm : 7,2 Txn : 12,8 Txx : 31,8 Txm : 18,1 Tm réelle : 12,5 Tm officielle : 12,6 rr : 71 mm rr cumul total depuis le début de l'année : 266,1 mm fxfx : 119 km/h.

Il aura du mal à avoir le lien de l'image actualisée car la carte ci-dessus est une image uploader sur un forum, elle est donc fixe et non mise à jour..

Voici 2 topics trouvés sur le forum qui répondront peut-être à ta question.. /index.php?showtopic=8961'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=8961 /index.php?showtopic=8437'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=8437

"Cet ouvrage présente les bases techniques et scientifiques de la météorologie de ce début du XXI e siècle. Il permet à des lecteurs intéressés par la météorologie et possédant une culture scientifique générale d’aborder les connaissances classiques dans le domaine de la physique de l’atmosphère exposées avec un souci pédagogique permanent. Il présente également un état de l'art des principaux modèles conceptuels fondés sur des résultats de publications scientifiques récentes ainsi que les techniques actuelles d’observation et de prévision numérique du temps. Dans la première partie, très descriptive, le lecteur découvre les différents moyens d’observation de l'atmosphère ainsi que les paramètres qui décrivent l'état de l'atmosphère, depuis l'échelle de la planète jusqu’à celle du nuage. La deuxième partie expose les lois générales d'évolution du fluide atmosphérique, conservation de la masse, de la quantité de mouvement et de l'énergie, en insistant sur leur interprétation physique et en s'appuyant sur de nombreuses illustrations. Dans la troisième partie sont expliquées les approximations classiques de ces lois générales pour différentes échelles spatio-temporelles . Le lecteur découvre ainsi les grands équilibres vers lesquels s'ajuste l'atmosphère à grande échelle ou encore l'importance des termes turbulents dans la couche limite atmosphérique. La quatrième partie décrit les modèles conceptuels issus des progrès récents de la recherche météorologique. Elle présente l’analyse des mécanismes de la circulation générale, des dépressions aux moyennes latitudes, de la convection atmosphérique et de certains processus de basses couches. Enfin, la dernière partie expose les principes généraux de la prévision numérique du temps, clé de voûte de la prévision météorologique actuelle reposant sur l’ensemble des connaissances présentées dans les quatre premières parties. Avec une approche qui combine rigueur théorique et interprétation physique, ce livre s’adresse à un public varié : - étudiants en météorologie. - utilisateurs des informations météorologiques (marins, pilotes, vélivoles, etc.) désireux de comprendre en profondeur les mécanismes atmosphériques. - professeurs de physique et de « sciences de la vie et de la Terre », de l’enseignement secondaire et des classes préparatoires, qui choisissent la météorologie comme thème d’activités pédagogiques. - météorologistes professionnels. Les connaissances scientifiques générales auxquelles il fait appel sont celles d’un premier cycle universitaire scientifique. Sylvie Malardel est enseignant–chercheur à Météo-France. Après son diplôme d'ingenieur de l’École Nationale de la Météorologie, elle a obtenu une thèse sur les perturbations des moyennes latitudes dans le très renommé département de Météorologie de l'Université de Reading (Grande Bretagne). Elle a enseigné pendant 10 ans la dynamique de l'atmosphère à l'École Nationale de la Météorologie tout en continuant la recherche sur la dynamique de l'atmosphère aux moyennes latitudes. Elle travaille maintenant au Centre National de Recherches Météorologiques sur la prévision numérique à moyenne échelle." Source : http://www.cepadues.com

En effet, jolies tornades ! R3kins je ne vois pas en quoi ces tornades ont "une sale tronche", c'est sur que si tu compares avec des F4 et F5 je te comprend mais je ne pense pas que ce soit la meilleur solution /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

Ici à Steenwerck (59-Nord) il est tombé 71 mm en Mai, ce qui en fait le mois le plus pluvieux depuis le début de l'année. Le mois le plus sec reste Janvier avec seulement 35.9 mm.

Aller une petite question : Qu’est ce qu’une tornade en coin ?

Le contraste par rapport à hier est assez saisissant ici, la Tx d'hier est de +31.8°C alors qu'actuellement il ne fait que 20.4°C .. Le vent souffle quant à lui de secteur OSO, il est modéré.

Hier je ne pense pas avoir entendu MF parler d'une situation à orages marqués (tout du moins officielement), ils ont simplement parler d'orages possibles ce week-end mais en aucun cas d'une dégradation orageuse généralisée, il ne faut pas déformer des propos non plus ..

Nous avons de gros soucis avec le serveur car il lui manque de la mémoire, le nombre de requêtes est parfois trop important, d'où des plantages réguliers. Nous essayons de résoudre le problème mais cela pourrait encore survenir pendant quelques jours.

Sous Opéra 8 ça passe bien /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

En effet la page d'accueil est très longue à charger en 56kbits..Sinon à part ça, il est nickel !

Orage ici, deux éclairs, averse de pluie et rafales de vent atteingant 55 km/h.

Ici j'en suis à 51.3mm (dont 22.9mm le 3 Mai au matin lors d'un violent orage..) depuis le début du mois.

Je viens de me prendre une averse modérée qui était visible au radar, qui a duré 3 minutes et laissé 0.5mm dans le pluvio, interessant quand on voit les intensités sur l'Est du Massif-Central lol

Magnifiques photos Crack et Vincent ! Au niveau du ciel, pas mal de cellules en train de naitre, ça s'active. Belles cellules se formant actuellement sur la Puy-de-Dôme et la Haute-Loire se dirigeant vers la Loire et le Rhône, les intensités au radar sont fortes. (localement on a du orange foncé) Précipitations notables également en Côte d'Or, Haute-Saône et dans le département des Vosges. Sur le Nord-Ouest de l'hexagone, comme le dit Cyril, une ligne est présente en Mer du Nord et elle est en ce moment entre la Seine-Maritime et le Pas-de-Calais. (elle se dirige vers ce dernier département pour le gros des précips) Quelques Cb sont présents à l'arrière, on le remarque grâce aux METARS.

Tu peux publier sous forme de tags (donc au format texte, pas sous forme de graphes ou d'images) tous tes minis et maxis mensuels et annuels de tous paramètres. Je ne sais pas si c'est ça que tu recherches lol

Oui regarder les cartes de précips de GFS (modèle à mailles larges) pour la prévision des orages à H+12 à H+24 est assez risqué si on veut essayer d'être précis dans sa prévision, on voit qu'avec GFS par exemple on a un axe Sud-Ouest_Nord-Est pour cette nuit mais rien de plus. A la vue de l'échéance il faut s'accorder une bonne partie du temps de notre analyse à regarder les modèles à mailles fines qui sont très interessants pour essayer de localiser les zones les plus à risques, notamment au niveau régional.

2h30 pour télécharger la vidéo en 56kbits, c'est raisonnable .. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Plus sérieusement, j'aime particulièrement le dernier impact qui les fait partir à toute vitesse et, si j'ai bien remarqué, à un moment au milieu de la vidéo, le gars se prend des petits grêlons non ?

Ici il a commencé à bruiner il y a moins d'une heure, nous en sommes à 0.3 mm pour le moment . EDIT 20H30 : Nous en sommes à 0.8 mm actu