jonathan

Fin février dernier alors que la vague de froid était bien plus "lisible" qu'en ce moment. A J-4, j'annonçais à tous mes proches qu'on serait pas loin des records de froid au 1er mars. Le même jour, MF 17 prévoyait un redoux avec des températures de 10°C en journée et la fin du gel pour les îles. Si là ils osent parler de froid modéré, c'est que c'est effectivement du gros qui approche !

Dans le style modèle qui rame méchament, y'a le Diagramme de Brest aussi.

Quand je regarde la scénario le plus vu (4/5 des modèles les plus compétents sur le continent européen), l'ouest est moins favorisé (et j'y vis dommage) mais quelque chose me dis que ça peut durer un moment cette affaire là. Je reviens sur ce qu'il c'est passé depuis un mois : des pulsions froides, plus ou moins intenses et occidentales (pas assez mais ces déjà ça) et derrière, à chaque fois, l'AA qui se colle au dessus de nos têtes. Résultats, dans le sud et l'ouest, ce n'est pas au moment de la poussée arctique (au contraire souvent précédée d'un redoux temporaire) qu'il fait le plus froid mais après quelques jours sous le "couvercle de la marmite". Maintenant l'avenir : Ce dernier "push" a l'air un peu plus conséquent, si le couvercle se referme aussi sec derrière, comme il a déjà été dit ici, "air chaud en haut, air froid en bas = quelque chose de très très stable". Tout ça pour en venir à : c'est peut-être pas une situation exceptionnelle qui arrive à moyen terme mais l'événement peut s'avèrer durable. D'autant que flux zonal est très atténué et que notre Anti s'est vraiment enraciné. Les journées sans dégel ont une chance de se multiplier dans pas mal de régions et une vague de froid se définie également par ce paramètre (et pas nécessairement -15°C pendant quelques heures à Paris). Bonne nuit, évitez le cauchemar du modèle pourris (ça peut arriver à force de passer des heures devant), en espèrant qu'on voir un peu plus clair demain...

En 10h de temps, on est passé de : "à part GFS et UKMO qui sont moins bons puisqu'ils voient l'anti trop sur nous" à "A part ukmo et gfs, les autres modeles tendent à voit l'anti s'écrouler rapidement ". Ils ont décider de garder le suspens les modèles. Je rappelle que dans ce genre de moment d'espoir, 4 fois on s'est retrouvé avec un temps gris mou et frais à froid d'ouest en est (évidement) quand-même. On prend les même et on recommence jusqu'à quand ?

Tu vois, par exemple, moi je suis originaire de l'île d'Oléron où la moindre neige qui tient plus longtemps que les trois premières heures de la journée est déjà un phénomène de type décennal. Je vis en ce moment Bretagne et, là non plus, la neige c'est pas commun (bien qu'assez fréquente ces dernières années). Par contre, ce n'est pas rare que dans l'ouest le thermomètres descende assez bas (entre -5°C et -10°C), disons une fois par an en moyenne. Les vagues de froid humides ou sèches sont appréciées différemment. En fait, dans nos contrées, à cause de l'influence de l'océan, le froid suffisamment intense est, en très large majorité, dû à un flux de Nord-Est ou Est, continental, donc 9 fois sur 10 sec et froid. La neige a plutôt tendance à tomber au moment d'un redoux et est donc trop souvent éphémère. Du coup, l'épisode roi est la vague de froid (suffisante pour flirter avec le 0°C) associée à des précipitations. Deux type de configurations, Flux de Nord dynamique suivit de froid sec (pas super rare quand même, mais malheureusement de courte durée niveau flocons) ou mieux, flux continental humide (méga rare). C'est ce dernier qui devient "météorologiquement accessible" pour la fin du mois, d'où toute cette exitation.

Oui, on a bien un blocage qui se profil mais il ne se situe pas où on le voudrait. Dommage. Date charnière du 24, j'y crois pas trop perso (après tant de déconvenues...). Un chose est sûre, côté date charnière, C'est celle du 31, GARANTIE. Et oui, le lendemain on change d'année. On pourra enfin faire le bilan de ce mois de décembre haut en suspens.

Quand tu parles de changement sur ces images, c'est par rapport à la sortie d'ECPC du 3 décembre où alors sa prévision du 10 concernant la semaine précédente ? Ce que j'y vois comme changement c'est qu'il était prévu un gros déficit de -4 à -6 (surtout au sud) jusqu'à la mi-Décembre et que la douceur revenait ensuite. Peut-être qu'au moment du 10, la descente arctique avait été sur-estimée d'où les forts déficits. Et à partir de là tout change. Je pense que ce modèle est utile et complémentaire aux autres tant qu'il est proche de la réalité. Si à S+2 (pour semaine), il se plante alors S+3 et S+4 ont de grandes chances d'être mal prévues. Par contre, ce que qui se dessine sur les modèles déterministes, c'est un peu l'inverse (bon je schématise évidement). La tendance à un blocage et de plus en plus prononcée et leurs versions ensemblistes semblent suivre le pas. Reste à savoir quelle sera la position exacte de l'anti puisqu'elle déterminera le flux (ou absence de flux) associé et donc les températures.

Ben ça ferait 3 si on considère que les inversions du week-end dernier et la descente arctique du prochain sont des coup "réussits". Perso, j'appelle pas plutôt ça des coups de froid éphémères plus que des épisodes concrets donc je dirais que c'est la 5ième tentative (déjà !)

Sur les modèles ensemblistes, ça fait une semaine que cette situ avec l'anti sur la France et la méd est vue. Et c'est pareil en ce qui concerne les masses d'air avec un gradient Est (un peu frais) / Ouest (relativement doux) est vue à partir sur cette période "pré-réveillon". Moi, je trouve qu'ils fonctionnent bien les modèles en ce moment. Une bonne analyse modèles déterministes + ensemblistes sur plusieurs runs et la tendance est parfaitement vue. Ils n'annoncent pas de grand froid, c'est tout. Alors, on se raccroche à chaque run un peu différent et on prend celui qui nous plaît le mieux en se disant que c'est le meilleur.

Justement, je travaille sur un classement fréquentiel des types de flux en Europe de l'Ouest en ce moment. Il couvre la période 1954 à 2004 et les mois de septembre à avril, mais j'ai pas encore terminé. C'est que ça demande pas mal de temps de se retaper 50 ans d'archives jour par jour (et il faut parfois se repasser des séquences plusieurs fois pour être sûr de son choix). 4 types de flux sont distingués : - Zonal dynamique - Zonal atténué (ou de transition), c'est à dire peu prononcé ou assez septentrional - Méridien - Blocage Voici quelques résultats partiels qui répondront en partie à ta question : En général, la distribution montre certaine une cyclicité décennale (pics en fin/début de décennie et creux au milieu). L'origine de ce sycle, la NAO, l'activité solaire ??? Dans les 60's, le flux zonal était très fréquent puis a fléchi dans le 70's et 80's (pics "d'activité" moins prononcés) mais redevient plus fréquent lors du dernier pic (fin des 90's). En ce moment nous sommes dans une phase qui donne la part belle aux blocages et flux à composante méridienne (comme autour de l'hiver 75-76, la série 84-85, 85-86, 86-87 et vers 96-97). D'où une certaine impression que la machine est au repos. A noter que plus j'avance et plus la série est bruitée (forte variabilité inter-annuelle), alors qu'avant, tout cela semblait réglé comme du papier à musique. Effet du changement climatique ????

Que de dates charnières qui ne le sont pas : le 8 (aller, on y crois) peut-être le 13 ou le 14 alors (du moins on y pense) mais non, le 20 (on espère mais toujours pas) Mais où est passée la vague de froid du mois de décembre ? Elle attend qu'on débouche le champagne de la Saint Sylvestre

Effectivement décembre 2001, a été au plus fort de l'épisode, carrément glacial. Je me souviens que, sur Oléron, les claires (marais salés où sont affinées les huîtres) étaient prises dans la glace sur une épaisseur d'au mois 15 cm car pas de dégel en journée pendant presque une semaine ! Mais décembre 2005, jusqu'à présent : RIEN....

Oui, c'est ça patience.......... jusqu'en février /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui mais il y avait Fred Decker, le MetOffice, Cyril et bien d'autres dans le coup. Et puis c'est vrai que j'ai toujours été septique concernant Météo-France et ses prévisions saisonnières considérant qu'ils lissaient un peu trop les résultats. D'ailleurs ceux-ci ont utilisé le mot "froid" pour l'hiver dans leur dernier bulletin alors j'aurais peut-être l'occasion de retomber sur mes pieds en disant qu'il y avait un décalage en m'inspirant des posts de Florent. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> (sans racune Florent).

Parti comme c'est parti, je pense que Florent devrait avoir une erreur de +/- 2°C par rapport à ses tendances sur Décembre (ce qui reste un supposition et n'engage que moi). Peut-être me tompe-je, enfin j'espère. Sinon je vais me faire lincher par tout mes proches qui m'attendent au tournant (ça m'apprendra à être aussi catégorique quand j'annonce du froid et de la neige à des affâmés 3 mois à l'avance). Par contre, c'est vrai qu'il appréhende bien les phases baisse/hausse malgré quelques petits décalages (comme si on pouvait prévoir le temps à 6 mois d'échéance au jour près, faut pas rêver), et c'est tout à son honneur.

Peut-être "un mal pour un bien", comme il a été dit un peu plus haut, lorsque le flux d'ouest mou commençait à être entraperçu par les modèles mais que tout le monde réfutait son existence en se raccrochant à la "stabilité" d'ECMWF (descente froide prononcée) plus favorable que GFS (écrasement de l'AA) selon tout les amateurs de froid (dont je fais partie aussi). GFS n'a pas la cote en ce moment puisqu'il entrevoit toujours la situation la plus "ennuyeuse" à court terme et celle des extrêmes à long terme (celle qu'on préfère en général chez les passionnés). Or, le problème c'est que si le temps ennuyeux fini par arriver, les extrêmes non. Les modèles ensemblistes (et comparaisons) sont là pour donner du crédit ou non à ces situations particulièrement allèchantes et permettent de relativiser tout cela. Résultat des courses en ce qui concerne la semaine prochaine, situation un peu intermédiaire entre les deux modèles "stars" (et c'est souvent comme cela : "chacun son option et on se rejoint sur la ligne d'arrivée"). Donc l'AA s'écrase mais pourrait se repositionner "favorablement" (l'histoire se répète). Ce qui donne : pas de redoux sensible, pas de fonte de la neige en montagne, pas assez de précipitations, pas de beaucoup de soleil (sauf méd. sous Mistral).

Bonjour à tous, je suis tout nouveau et après avoir passé quelques moments à vous lire (que d'engagement !), je me suis décidé à entrer dans la discussion si vous ête d'accord. Je suis fana de froid et de neige aussi et vu que le bruit courrait que Décembre serait glacial, je scrute les modèles un peu plus que d'habitude. Au loin, on voit toujours se profiler "La vague" (parce qu'on a envie qu'elle arrive surtout, alors on l'imagine) mais c'est toujours au loin et ça dure depuis un moment comme ça. Pour vous répondre, qui de GFS ou ECMWF s'est calé sur l'autre ; ben moi, je dirais les deux, ou plutôt, l'échéance diminuant jours après jour, il vont se rapprocher (avec parfois des hésitations et revirements possibles si un éléments nouveau apparaît) ; et à J+1, il seront quasi identiques. Enfin, mon avis perso sur la semaine du 19 au 25 : je pense que la decente d'air polaire qui s'amène pour le week-end va enfin débloquer la situation. A mon avis, la dépression qui va creuser demain au large du Labrador n'apportera pas de redoux durable (mais elle arrivera jusqu'à nous, c'est presque certain). Et puis un anti a l'air de vouloir poindre le bout de son nez au nord de l'Ecosse après (visible par les 2 modèles cités et d'autre). Cela présage-t-il d'un hypothétique blocage ? Bonne journée à vous tous