Jean-Séb

Bonjour, Est ce courant une tornade en Irlande et en général dans le nord de l'Atlantique Nord ? Merci de vos éclaircissements !

Citation: "D'apres le graphique de Solanki et al. parue dans Nature (2004) sur 11000 ans plus les augmentations de l'activite solaire sont importantes plus les diminutions suivantes sont rapides. Ce qui est mauvais signes vu que l'augmentantion est rapide depuis des decennies". Williams, quelles conclusions tirer pour ces prochaines années ? Merci de ta réponse.

" La revue "Pour la Science "du mois de mai donne une carte du ph des océans où l'on voit vers la zone du Spitzberg une baisse d'acidité exceptionnelle.... " Bonjour, Quelles peuvent être précisément les causes et les conséquences de cette baisse d'acidité exceptionnelle ? Y a t il une relation avec les températures exceptionnellement élevée (anomalie de +7° dans cette région durant les trois mois d'hiver me semble t il) de ces derniers mois.

bonjour, Sais tu si la période "exceptionnelle" doit prendre fin très prochainement, comme on entend dire que le minimum solaire est pour les prochaines années, ou si cette période "exceptionnelle" doit se prolonger encore ? Merci de ta réponse.

3% c'est très peu, mais attention, l'Egypte existait bien avant, mais pas la nouvelle Egypte, c'est à dire une nouvelle forme de gouvernement, de symboliques, de rites, de relations avec l'extérieur etc...

Bonjour Alex, Ne m'en veut pas, mais je reste sceptique devant le fait que des mammouths puissent être rapidement congelés dans un environnement où la pousse d'herbe oblige à un dégel prolongé de plusieurs mois, et, me semble-t-il bcp plus que +2° en juillet, car la végétation pousse lorsque la température moyenne (nuit+jour/2) est de +7°, d'une part, et qu'ils ne dégèlent jamais pendant des milliers d'années sans que le climat n'ait subit de modifications brutales. En fait, je ne comprends pas très bien les explications sur le fleuve en crue qui dépose le mammouth dans des sédiments, qui engèlent le mammouth pour qu'il ne dégèle jamais ensuite. J'ai un doute méthodique sur ce sujet, merci de le comprendre.

Bonjour, Voici que futura sciences nous fait partager une découverte qui risque de remettre en cause quelques idées reçues de l'approche archéologique de la méditerrannée. La cause : un volcan et tsunami gigantesque La date : vers 1 600 AV JC, donc hier. La pièce à conviction : une branche d'olivier Citation : La découverte d’une branche d’olivier qui a brûlé lors d’une éruption volcanique, il y a plus de 3.500 ans de cela, pourrait contraindre les scientifiques à réviser en partie les relations entre les civilisations pendant l’Age de Bronze… Une branche d’olivier a parlé… Il y a environ 3.500 ans, le volcan Santorini situé sur l’île grecque de Thera entra en éruption, projeta des débris à plus de 35 kilomètres d’altitude, et engendra un nuage de cendres et de fumée si imposant qu’il atteignit la Chine, le Groenland, et l’ouest des Etats-Unis. Cette éruption, connue pour être l’une des plus puissantes des dix derniers millénaires, souleva également des vagues de 12 mètres de hauteur, qui vinrent se fracasser sur l’île de Crête, distante de 112 kilomètres. Ce tsunami aurait pu contribuer à la chute de la civilisation minoenne. La zone du volcan Santorini Le lieu où l’on a découvert la branche d'olivier est situé au-dessus de la tête du figurant, sur la droite. (Courtesy of Science) Bien que l’effet de cette éruption ait été considérable, les archéologues éprouvent le plus grand mal à déterminer sa date exacte. Des datations au carbone estiment que la catastrophe s’est produite en 1.600 avant Jésus Christ. Des similitudes entre des poteries du Nouveau Royaume d’Egypte et de la cité d’Akrotiri, réduite en cendres par l’éruption, fixe l’événement à 1.500 ans avant Jésus Christ. Deux nouvelles études détaillées dans l’édition du 28 avril de la revue Science confirment les datations au carbone antérieures. La première, menée par le géologue Walter Friedrich de l’université d’Aarhus au Danemark, a consisté à dater une branche d’olivier brûlée lors de l’éruption. La seconde, dirigée par l’archéologue Sturt Manning de l’université Cornell, à dater d’autres échantillons de bois et de graines retrouvés dans la cité d’Akrotiti. Les deux études estiment que la catastrophe s’est produite entre 1660 et 1600 avant Jésus Christ. La branche d'olivier qui a fait reculer la date de l'éruption de cent ans... (Courtesy of Science) … Et revisite en partie l’Age de Bronze Cette nouvelle estimation pourrait bien mener les scientifiques à réécrire en partie l’histoire du bassin méditerranéen pendant l'Age de Bronze. En effet, on pensait jusque là que les civilisations basées en Crête, à Chypre et en Grèce, faisaient des échanges commerciaux avec le Nouveau Royaume d’Egypte dans la période où l'éruption avait eu lieu. Hors, entre 1660 et 1600 avant J.C., ce dernier n’avait pas encore été créé ! Aussi, au lieu de l’Egypte, les populations de Grèce, de Chypre et de Crête auraient pu faire du commerce avec la civilisation Canaanite, qui occupait alors une région incluant aujourd’hui Israël, la Syrie, le Liban, et la Palestine. Ceci expliquerait certaines anomalies qui intriguaient les historiens, comme les similitudes entre les deux déesses de la guerre Anat, au Levant, et Athéna, dans la mythologie grecque. Comme quoi, même une simple branche d’olivier peut revisiter l’histoire, et faire reculer la date d'une éruption volcanique de cent ans ! Extrait du site de Futura Sciences. Vos réactions ?

Bonjour Alex, et merci de ces précisions aussi rapides, en moins de 5 mn ! Je n'ai cependant pas totalement de réponse satisfaisante, mais peut être -et ce n'est pas un problème en soi- que la science n'en a pas aujourd'hui faute de preuves, sur le fait que, d'une part le mammouth vivait sur une terre partiellement dégelé, en tous cas l'été, qui autorisait la pousse d'herbe, donc avec un dégel prolongé de plusieurs mois, et que certains mammouths ont été trouvés non dégelés, parfaitement conservés, sans avoir jamais été dégelés pendant plusieurs milliers d'année, c'est à dire que pour le moins le climat aurait changé en quelques mois de plusieurs degrés de manière irréversible. Mais j'en conviens faute de preuve, les argumentations non scientifiques n'ont pas plus de valeur. Parfois, des découvertes nouvelles permettent d'avancer sur le sujet, témoin la découverte de la branche d'Olivier annoncée aujourd'hui dans futura sciences. C'est peut être à l'occasion de découvertes ultérieures que cettequestion des mammouths pourra avoir des éléments de réponse plus convainquants. A plus.

Bonjour, Je me pose une question simple : comment se fait il qu'un mammouth évolue dans un milieu non gelé, car il était nécessaire d'avoir un minimum de nourriture disponible, qu'il gèle, et que, ensuite, pendant des milliers d'années, il n'ait JAMAIS dégelé ? Je vous remercie par avance de toute réponse utile.

Terrible gelée ce matin en Morvan avec -5.8° à Brassy, très mauvais pour la végétation. Pour le moment, T° de +10° environ. Total Avril : 11 jours de gel.

Bonjour, Peux tu préciser les causes et les conséquences de cette baisse d'acidité ??? Merci par avance,

En 4 mois, 590 tornades contre 210 en moyenne ces 3 dernières années ! Sans vouloir sur réagir à l'événement, pourquoi un tel écart ?????

Ce qui est néanmoins intéressant est que les études sur le sujet semblent devenir plus sérieuses, et les moyens consacrés pour les analyses plus importants. Je suis d'ailleurs un peu surpris de constater que ces moyens sont en réalité limités par rapport à l'ampleur du problème, et aux conséquences -heureuses ou malheureuses- que le comportement du GS et de la DNA peut avoir sur l'humanité. Il est grand temps d'avoir des outils stratégiques performants dans ce domaine, car plus les études avancent, plus les -mauvaises- surprises s'accumulent.

Question bête : nous sommes bien dans l'hémisphère nord, apparemment. Est ce la saison habituelle des cyclones ? Les cyclones peuvent ils se former toute l'année dans la région ? Ou est ce que la date est anormale ? Merci par avance pour vos précisions.

Bonjour, Oui, je suis assez convaincu que le grand saut n'est pas loin, et que la course contre la montre est mal engagée. Froid, chaud, très chaud, très froid ??? Surtout très dangereux. Un autre aspect m'a alerté dans cette émission, dont, je suis d'accord avec Alain, il faut repasser au tamis les affirmations généralisantes, c'est l'information selon laquelle les variations de températures induisant un changement climatique peuvent arriver en 10 ans, voire 1 an, d'après le chercheur interrogé sur l'analyse des échantillons de glace sur 100 000 ans (j'aimerai bcp en avoir la lecture, une lecture ultra précise, année par année, cela doit être passionnant). Cela signifie que les théories qui tablent sur des changements lents, progressifs et donc assez facilement assimilables, sont valides pour un certains nombre de cas (ex : glaciations de type solaire), mais que, de manière très récurrente, le climat peut changer brusquement, pour ne pas dire très brusquement, durant ces périodes. Cela m'interpelle sur les scénarios "romantiques" des adeptes du réchauffement climatique progressif bienfaiteur, car au fond, bcp de personnes l'abordent ainsi...

BOnjour, Hier en fin d'après midi, vers 17 h, à Corbigny (NIèvre), énorme orage avec chutes de très fortes pluies et grêle pendant environ 30mn, ce qui a provoqué quelques inondations dans les maisons situées au plus bas des zones de ruissellement. Mais ce n'est pas cela qui justifie ce post : hier soir, je pars de Corbigny, à la sortie, sur environ 500 m, les bords de la route étaient tout blancs, avec des plaques de grêle, et des zones inondées. Je me dis : il a dû bien grêler à cet endroit. Et bien, ce matin, il reste encore des plaques de grêle c'est à dire que, en 15 heures, malgré une tn de 5° environ, la grêle n'est pas toute fondue. Je ne me souviens pas avoir vu une "résistance" aussi longue, peut être que, soit l'accumulation, soit la température de la glace tombée était très très basse. Votre avis ??

Bonjour, J'ai regardé hier l'émission "avis de grand froid" sur France 5 à 15 h. Le documentaire a été réalisé en 2005, donc avec des données récentes. INtéressant bien que mêlant un peu étonnament les froids provisoires avec les volcans et les froids prolongés dûs aux problèmes de circulation thermohaline. Quelques infos dans cette émission : -1 chercheur sur 2 pense désormais que la circulation océanique se gravement perturbée dans les 100 ans qui viennent, et donc qu'une glaciation plus ou moins forte se produira en Europe. -il est dit que le Gulf Stream semble très perturbé depuis 2004-2005, c'est à dire qu'il s'est produit un ralentissement très récent et significatif, qui n'existait pas à la fin des années 1990. -l'épaisseur moyenne de l'englacement sur les pôles a diminué de 40 % en 30 ans Cela fait des nouvelles fraîches assez préoccupantes, qui passent désormais à la télé dans la rubrique "superscience". Avez vous vu l'émission ? Qu'en pensez vous ?

C'est moins que Wilma, qui avait 887 hpa je crois, ce qui serait la plus basse pression relevée ??? Ce serait intéressant de connaître la température au sommet, peut être -87° comme Wilma ? A suivre de loin...

Citation de treize vents : Ce que je me demande seulement, c'est si on ne peut pas faire un parallèle entre ce que l'on observe chez nous et ce qu'il se passe ailleurs, en particulier dans l'Atlantique Nord et aux Etats-Unis. Je ne vois pas en quoi cela peut apparaître dérisoire comme question. Souvent il a été question d'un fort refroidissement de la stratosphère, et qui était avancé comme l'une des hypothèses pour expliquer notamment la saison cyclonique 2005 dans l'Atlantique Nord. Je trouve en effet le parallèle très pertinent, car c'est une bonne manière d'expliquer pourquoi, d'une part, l'augmentation de la température au sol et le refroidissement constaté de la stratosphère entraînent des phénomènes plus violent, et aussi, d'autre part, cela attire l'attention sur le fait que les mécanismes de masses d'air ont leur propre équilibre global, et donc que le chaud d'un côté est compensé par du froid de l'autre, les extrêmes provoquant des extrêmes etc... C'est aussi pourquoi je pense que le réchauffement climatique linéaire ne peut exister sans a coups important, mais désolé je suis HS. En ce qui concerne la stratosphère, il y a eu environ -87° au dessus de wilma, et autour de -80° je crois en Hollande, des températures très rares, et donc en fort contraste avec le réchauffement climatique au sol...

Apparemment, cela serait dans un contexte de réchauffement accéléré des hautes latitudes, les chiffres me semblent quand même élevés. C'est bizarre, cette langue rouge persistante depuis plusieurs mois...

C'est un phénomène hallucinant, et réellement inquiétant. A ce niveau là, il ne peut être négligé l'hypothèse d'un changement climatique majeur, ou important, en tous cas, à suivre attentivement. Cela est il en relation avec les perturbations du GS ??????? ou les SST très froides depuis 6 mois en Atlantique nord et au nord de l'Islande, mais très douces du côté de la Norvège ???? Je n'en sais pas plus et appelle les spécialistes pour quelques analyses pondérées...

Mais nous pouvons tout à fait avoir un gulf stream en pleine forme, et avoir des températures plus froides au nord de l'Europe, il suffit en effet que les températures de surfaces deviennent plus froides, sans pour autant que le courant soit ralenti : cela veut dire que le courant a une autre dynamique, soit que les eaux de surface et profondes aient une répartition différente, soit que l'eau chaude qui part du golfe du mexique soit préalablement pompée, soit que la fonte des glaces des pôles soient anormalement élevée. Tout ceci peut parfaitement exister, même avec un GS en pleine forme. A nous de faire le tri...

Dans le Morvan, 120ème jour de gel ce matin, avec -4.6° à 420 m. Ce matin, conditions très hivernales, avec la pluie froide d'hier, qui s'est terminée par du grésil et de la neige mouillée un peu collante, résultat, ce matin, les portes de voitures étaient scotchées. C'est quand même assez rare de voir des gelées aussi fortes en Avril, cela fait déjà 5 jours de gel inférieurs à -4° alors que souvent s'il y en a un ou deux, cela est déjà dur. La terre est très très froide.