adri34

Non j'ai été surpris de voir l'arrivée de cette radome de saint martin. Ils ont pas eu l'emplacement le plus intéressant, voire quasi inutile. 214m quand le fond du trou tourne à 165m

Ben jusqu'en décembre 2015 c'était la seule station de saint martin et depuis janvier météo france en a mis une autre assez mal placée même si elle est classe 1. Elle est a 214 quand l'autre est à 194 et la différence s'en ressent en tn ! L'été dernier 33.8 de txm 38.1 de txx et pour prades 33.9 / 38.2

Mouais mais finalement tous les indices bien qu'on en dise le contraire sont des températures ressenties car pour revenir à l'ire -5 correspond à -5 sans vent d'après les spécifications de la formule. Et même quand on le calcule c'est pareil un chiffre égal un ressenti. Mais même entre une femme et un homme pour une femme 11 est plus froid que pour un homme mais l'effet du vent est le même

Oui en effet il devraient maintenir les postes historiques au moins. C'est dingue de réduire un domaine important comme la météo. Tout dépend de la météo. Les catastrophes récentes sont prévues au dernier moment soit finalement presque imprévues. Le manque d'observation et la qualité parfois mauvaise de celles ci faussent les modèles et aboutie à des erreurs parfois coûteuses. Mais bon on ne peux rien faire du moment que la météo passe après les autres domaines qui dépendent de celle ci. Très logique l'état. Au lieu de supprimer 500 météos ben qu'ils suppriment 500 élus locaux 500 députés ça sera plus utile à l'économie

Tu mets une webam 360 sur le toit de la tour de contrôle et ce sera déjà intéressant. Le dégagement est énorme, j'avais été en haut de celle de Fréjorgues c'était fort sympathique. On voyait la station au loin. Mais bon quand même qu'est ce que ça coûte de regarder et noter ça prend 5 min toutes les heures. Tout passionné de météo passe son temps à regarder le ciel

J'ai pas la clim les enfants ! Eh oui ^^ je gère comme je peux la température de la maison donc un vent frais le soir et la journée ou des nuages le soir c'est assez sympa pour rafraîchir. Er comme je vis en ville les tn fraîches je connais pas sauf vent de terre comme il y a 10 jours 23 dans l'appart 15.7 de tn

Pas un pet de zef ici 28.8 et 28 dans la maison. A quand le refroidissement ? Au moins en soirée marre des 28 à 23:00

22:27 et 28.9 ici tx 33.3

Sinon pour la fiabilité des stations : Les météo france et partenaires on la connaît : - saint martin MF : 1 - prades MF : 4 - mauguio MF : 4 - sète MF : 4 - beziers vias MF : 2 - beziers courtade : 4 - saint jean de minervois : 2 - la Vacquerie : 4 - le Caylar : 3 - Soumont : 2 - saint andre : 3 - marsillargues : 2 - saint martin cg34 : 4 - Maguelone : 1 - bedarieux : 1 - octon : 2 - les plans : 3 - murviel les beziers : 2 - pezenas : 2 - moules et baucels : 4

Alors peut être que du côté des collines du massif de la moure vers aumelas. C'est joli et pour avoir un taux d'humidité bas il faut pas être en cuvette mais sur un coteau ou colline. La pluviométrie est normale aux alentours de 800 mm et le paysage naturel. Tu es a 20/25 min de Montpellier

L évapotranspiration dépend beaucoup du vent donc en terrain cloisonné le vent étant moins fort l'évaporation est moins élevée. Le sol est peut être moins sec une saison mais plus sec en été car il s'échauffe plus par manque de ventilation et grille. Finalement on doit s'y retrouver plus chaud d'un côté plus venté de l'autre. Mais oui moi aussi je pense que les sondes davis sur estiment un peu en plus des terrains plus arborés plus cloisonnés donc température plus haute

Ah d'accord j'avais pas compris

Merci pour ta réponse fort éclaircissante ! je pensais que comme l'indice de chaleur c'était une température ressentie et que la formule précisait d'y accoler un °C ou °F selon les unités. Mais normalement à IRE égal le ressenti doit être le même donc finalement IRE = -20 correspond au ressenti de -20 sans vent qui donne IRE = -20. Pareilpour l'humidex avec des valeurs de référence choisies. Oui en effet pour mon escapade à l'Aigoual j'avais pas froid au corps juste au visage quand je l'exposais et à la tête et aux doigts quand je les sortais

Tu peux trouver les photos et l'emplacement sur la fiche de poste que ludo47 a donné. En tout cas l'emplacement est vraiment bon, meilleur qu'avant il a été changé en juillet 2011 Voici les emplacements :

J'ai peut être découvert le plus gros TAF de plaine Languedocienne du côté de Ferrières les verreries dans l'hérault à la limite du gard. En effet la station de la commune se trouve à 313m au mas de la Baume d'après les annales climatologiques de l'hérault. L'altitude correspond bien avec le lieu. La station se trouve donc sur un plateau et les valeurs mesurées sont juste folles ! -14 en février 2012 et -4.1 de tnm ! Les autres stations du coin en TAF relèvent -15 ! Mais le plus impressionnant c'est que juste à coté de la station se trouve un trou qui descend à 230m ! Donc imaginez les différences ! Je relève déjà parfois 5.5 degrés en 40m de différence entre deux points proches alors là ! Pensez-vous que les -20 sont jouables lors de cette vague de froid ? Maintenant en image c'est mieux l'endroit pointé par la flèche est l'emplacement de la station

Ben en fait que les stations soient en toiture à 5/10 m du sol dans un jardin ou autre c'est vrai que ça peut changer mais au vu des relevés ce n'est pas le facteur le plus flagrant. En effet les valeurs sont très proches et les stations de météo france sont sous les autres de 2/3 degrés en td. Chose curieuse tout de même avec la multitude de conditions de mesure on tombe sur un même résultat.

Mais le problème c'est que cette formule donne une température ressentie que tous les humains fabriqués pareil doivent ressentir avec l'effet combiné du vent et de la température, donc plus ou moins tout le monde doit être d'accord ou du moins suffisamment convincu le ressenti change un petit peu suivant les personnes). Mais rien que les chiffres donnés me font rire car je ressens personnellement un effet 2 à 3 fois plus fort qu'indiqué, et je ne suis pas le seul tous ceux qui s'entraînent avec moi quand je leur dit il fait tant avec tant de ressenti en étant en plein dans le vent (cf formule) me disent que c'est bidon qu'ils se pèlent l'oignon par 10 degrés et que ça vaut pas 7 mais 0, on s'entraîne toute l'année dehors on est au courant de ce que provoque le froid, dès que le vent est absent on a vachement moins froid. Donc si la formule est si loin de la réalité c'est que les valeurs expérimentales qui ont participé à son développement sont fausses. Et donc comme beaucoup de personnes sur le terrain (j'insiste sur ça la météo c'est dehors que ça se passe pas dans un laboratoire) sont pas en accord et de loin ben c'est pour moi une preuve suffisante. Un modèle qui se vérifie pas sur le terrain est faux

Non mais sérieusement vous êtes d'accord avec ce truc à la lettre ? Vous avez testé avec un anémomètre et une sonde la formule ? Moi je l'ai fait donc oui j'ai les arguments. Dans le vent avec l'anémomètre à côté et à l'abri un jour très sombre d'hiver. Je suis normalement constitué donc franchement je vois pas pourquoi mes tests scientifiques quand même avec de vraies mesures et comparaisons directes

Oui certes mais les chiffres donnés par le calcul ne correspondent pas à ce qu'on peut ressentir nous humains en mesurant les paramètres à côté de nous. J'ai fait les tests moi même vent puis abrité et franchement c'est tellement différent ! Je ne peux pas croire à 2/3 degrés de différence on se gèle vraiment avec vent et on a pas froid sans. Je passe beaucoup de temps dehors par tous les temps donc je connais quand même bien les ressentis et comment m'habiller pour chacun. Le problème de ces formules c'est qu'on ne sait pas exactement dans quelles conditions elle s'applique. Température à 2 m vent synoptique à 10 m c'est tout ce qu'on sait. Donc est ce que c'est pour la ville avec un vent 3/4 fois moins fort ? Donc ils prévoient cette différence et à ce moment là c'est pas les bons chiffres effectivement pour une mesure à notre échelle ?

Normalement plus il fait chaud plus l'humidité relative est basse et inversement si la masse d'air est la même. Mais la c'est toujours le même sens (MF plus sec de manière absolue) à température égale. J'ai bien précisé vent de terre donc masse d'air homogène pas de brise thermique et compagnie. Ben le truc c'est que très souvent les static sont proches d'arbres ou bâtiments et sont donc plus cloisonnées que les stations d'aéroport. Sur aucune des station il n'y a de cours d'eau à ma connaissance et quelque soit l'emplacement (toit d'une maison, d'un immeuble, sol, en ville en campagne) ça change pas beaucoup la donne.

Tous les lieux cités son des terrains plats et les postes sont à altitude proche (moins de 10m d'écart pour béziers perpignan et avignon, plus pour montpellier mais j'ai pas l'impression que ça change grand chose au vu des autres), donc aucune raison de mesurer des différences si importantes (2/3 degrés)

En ce moment c'est pareil qu'hier. Vent de terre partout jusqu'au littoral : * 14.3 Montpellier Fréjorgues, 16.3 saint jean, 15.9 saint clément, 16.5 au cefe de montpellier * 13 à Bérers Vias, 14.7 beziers, 17.2 grau d'agde, 16.7 agde * 16 Avignon, 18.3 cabannes, 19.9 saint saturnin, 20 isle sur la sorgue, 18 Orange caritat MF plus au nord * 11.6 Perpignan Rivesaltes, 15 perpignan moulin, 14.2 cabestany Grosses différences pour certains postes très proches !

Mais c'est faux je suis pas le seul à le dire (dites à n'importe qui ça il va vous dire que c'est irréaliste) faut arrêter de sacraliser les sois-disant scientifiques qui pondent d'on ne sait où les formules de température ressentie qui sont fausses ainsi que les croyances sois-disant irréfutables ! La météo c'est pas une religion ! 11 degrés 20 à l'heure c'est 4/5 de ressenti pas 8.5 c'est abusé, je le vis tout l'hiver je sais très bien de quoi je parle ! 8.5 sans vent c'est pas aussi froid. Faut arrêter les débilités ! C'est pareil pour l'humidex 20 degrés sous orage ça vaut pas 30.

C'est toujours dans le même sens que l'on observe la différence en journée je précise car la nuit suivant les coins ça peut en effet varier (rayonnement infrarouge)

Oui mais la formule est donnée pour des températures inférieures à 10, ensuite c'est négligeable (d'après la formule). Davis a fabriqué sa propre formule au delà de cette température. Cette nuit au ventoux avec 11 à 1:30 et 21 de vent moyen on obtient 8.4 (2.6 de différence). Reste avec ces conditions à l'ombre (car le rayonnement doit pas intervenir et dis moi si effectivement tu n'as pas plus froid qu'un simple 8.4 avec 0 km/h) on peut faire le même test avec 25 degrés sur une terrasse le soir l'été. Avec 0 km/h c'est bien avec 20 km/h de vent moyen c'est pas la même ! C'est conséquent 20 km/h en moyenne.